Mi sono definitivamente
buttato sul P/B. Riprenderò il gioco sulle Sestine quando mi
arriveranno gli esiti sui test che Francesco sta completando. Trovare
le locations per i set cinematografici occupa necessariamente molto
tempo; sempre in viaggio. Francesco fa quello che può.
Ho parlato con Alberto e anche
a lui ha convinto la scelta dell'attacco finale sulla configurazione
statistica del P/B. L'ultima modifica poi assicura con ragionevole
"sicurezza" (non certezza perchè non ci sarà mai) la
possibilità di ottenere, in un modo o nell'altro, i famosi 3 pezzi
in quasi ogni taglia. Ottenuto questo obbiettivo, se non si vuole
incorrere in forzati recuperi, si interrompe la taglia e si aspetta
la successiva per ottenere i suoi 3 pezzi. Quante taglie si possono
fare in una sessione giornaliera? Non che giocando l'intera taglia ci
sia il rischio del salto, ma senz'altro c'è il rischio di dover poi
recuperare 3-4-5 puntate perdenti e allora si rischia che la taglia
finisca e che si debba applicare il recupero nella taglia successiva.
La taglia successiva può presentarsi inizialmente negativa e allora
si dovrà combattere con la montante per il recupero di pezzi che con
la taglia in corso non c'entrano affatto. Se invece la fase negativa
avviene all'inizio di una taglia che non si riporta scoperti
precedenti, abbiamo tutto il tempo per il recupero nella taglia
stessa e prima di arrivare al suo termine, molto probabilmente avremo
recuperato il tutto più un utile. Solo in quersto caso si cercherà
il recupero nella taglia successiva. Finora a me è successo questo.
Questo è il giusto comportamento del sistemista: bisogna
avere sempre le "spalle coperte" e prevenire eventuali
"impasse" che ci possono capitare verso la fine di una
taglia.
Il gioco definitivamente
scelto necessita di una certa attesa tra un risultato (positivo o
negativo) e l'altro. Attesa che serve a non creare consecutività
nella permenenza e dare così modo al generatore di creare una
configurazione standard che ha una certa frequenza nel susseguirsi
dei cicli logici. Per accelerare il gioco ho cercato un ulteriore
sviluppo della configurazione ricercata mediante l'utilizzo di una
specie della famosa "moltiplicazione degli eventi"
pubblicata nel secolo scorso dal famoso Henri Chateau e descritta
anche in questo Blog nel post
del 8/12/2011. La cosa si è rivelata deleteria in quanto nelle
configurazioni così ottenute non vi è più quella consecutività
naturale e temporale che il generatore solitamente produce nella
formazione della permanenza. Mentre le ricerche sui naturali cicli
logici presentano piccoli scarti dovuti alle piccole percentuali
matematiche delle normali deviazioni dalla media statistica, le
ricerche su questi cicli "artificiali" subiscono deviazioni
più importanti, la cui conseguenza è il recupero con le normali
ricerche. Morale della favola, la moltiplicazione degli eventi non
mantiene gli effetti che le leggi naturali del caso producono in una
serie cronologica di numeri prodotti da un generatore (carte del PB o
Chances Semplici della roulette). Entrambi i rilevamenti sono
casuali, ma quelli ottenuti "artificialmente" non danno gli
stessi risultati di quelli ottenuti naturalmente e cronologicamente.
Perchè? I matematici direbbero che non c'è alcuna differenza perchè
l'origine di entrambi i rilevamenti è la casualità. Eppure io ho
notato questa differenza e penso che la ragione stia nella mancata
"cronologicità" di quegli eventi costruiti
"artificialmente". Certo questa può essere una mia
impressione dovuta alla mancanza di un lunga sperimentazione, ma per
il momento la penso così. A questo punto ho deciso di limitare la
ricerca sulla sola sequenza naturale e cronologica della
configurazione ricercata. Terrò comunque presente la ricerca
"artificiale" nel caso la prima sia deficitaria di
risultati positivi. In questo caso servirebbe a compensare il deficit
naturale aumentando le possibilità di successo che prima sono state
deficitarie. Nella sua totalità la ricerca "incrociata"
della configurazione vincente comprende un certo quantitativo di
risultati positivi e quindi cerco di sfruttare la loro quantità. E'
una specie di ricerca di un equilibrio: se prima c'è stato il
deficit, poi ci sarà la compensazione; se prima c'è stata la
regolarità, poi non si ricercheranno ulteriori sviluppi. Lo scopo è
la realizzazione dei 3 pezzi di utile per taglia; tutto il resto è
un "di più" che, anche se è contenuto nelle esposizioni,
alla lunga ci porta a dover effettuare dei recuperi che potrebbero
essere evitati. Nelle prove a P/B sono arrivato a puntare anche 16
pezzi, ma poi nelle taglie successive sono rientrato perchè alla
fine la tendenza prevale sulle temporanee deviazioni. Il punto è:
siamo disposti a subìre questi scoperti di cassà? Siamo disposti a
rincorrere i pochi pezzi di utile per più taglie consecutive? Questo
è il P/B e a meno che non si pratichi il "Paroli", gli
utili saranno sempre minimi rispetto ai possibili scoperti.
Oggi ho testato (a mano) una
ventina di taglie e, contrariamente a quanto mi aspettavo, ho trovato
una taglia dove l'incrocio fra le due ricerche della configurazione
vincente non ha prodotto neanche una chiusura. Sette cicli logici
incrociati mi hanno portato a una puntata di 16 pezzi prima di
ottenere la prima chiusura della configurazione ricercata all'ottavo
tentativo. La taglia è poi finita con altre tre chiusure
intervallate da una mancata chiusura e si è chiusa con 37 pezzi di
scoperto. Questi pezzi sono stati poi recuperati con la taglia
successiva, ma questo dimostra che a lungo andare una sola linea di
sviluppo come il P/B ci porta inesorabilmente a lottare per i
recuperi. Alla fine si recupera e si ottiene l'utile, ma tutto ciò
ci sarà costato tempo e minori utili. Ho rifatto la taglia con la
sola ricerca orizzontale e si è conclusa con 3 pezzi di utile.
Questo rafforza la mia convinzione sulla cronologicità degli eventi
rispetto alla casualità della loro moltiplicazione. Purtroppo il
risultato è l'attesa tra un attacco e l'altro perchè, a differenza
delle tre Chances Semplici della roulette, il P/B si svolge su una
sola linea di gioco.
Oggi ho fatto il gioco su R/N,
P/D e P/M. Nonostante la giornata sia stata difficile, ho
totalizzato 12 pezzi. Ho provato a partire in tempi diversi sulle tre
Chances effettuando gli eventuali recuperi passando da una Chance
all'altra. Non è male perchè l'eventuale negativa di una Chance
viene recuperata dalle altre che in quel momento non sono in
negativa. Devo affinare questo comportamento, che sulle tre Chances
non è semplice.
Oggi ho proseguito il gioco in
rete sulle tre Chances della roulette, abbandonando però
definitivamente la moltiplicazione degli eventi e quindi giocando
solo sulla cronologicità dei cicli. Ho ottenuto 19 pezzi di
utile in 77 spin, con una massima puntata di 4 pezzi su una Chance. I
cicli delle Chances iniziano da diversi punti di partenza così non
punto mai più di una Chance alla volta. Tutti sappiamo che ogni
puntata alla roulette deve essere vincente o perdente. Puntare due o
tre Chances contemporaneamente non è vantaggioso perchè un pareggio
annulla un risultato positivo. Posso però passare qualche puntata
non vincente da una Chance all'altra e quindi non corro il pericolo
che la lunga negativa di una Chance mi porti a un forte scoperto
mentre le altre Chances che sono positive, guadagnano 1 pezzo per
volta.
Sessione di 106 spin di
roulette con un utile di 15 pezzi. Massima puntata 8. Finora
non ho mai superato uno scoperto di 50 pezzi e quindi non ci si
impegna più di tanto. Su PB sono arrivato al testare 64 taglie e
quasi tutte danno i 3 pezzi di utile. Se non lo danno, si recupera lo
scoperto alla taglia successiva, arrivando anche all'utile.
Ho trovato un modo per
aumentare gli utili sul gioco applicato alle Chances Semplici della
roulette. Poichè ognuna delle tre Chance inizia il gioco da un punto
diverso della permanenza, una Chance non gioca mai quando è in gioco
una delle altre due. Prima di oggi ogni Chance seguiva quasi sempre
un suo percorso diverso e ognuna di esse seguiva la propria montante
indipendentemente dalle altre due. Oggi ho provato a utilizzare
un'unica montante per le tre Chances. Se per esempio sul R/N ho perso
le puntate 1 2, passo al P/D puntando direttamente 4 e non partendo
da 1. Se la puntata è vincente, quando ritorno al R/N, proseguo con
la montante puntando 4 e non ricominciando da 1. Se i pezzi base non
sono molto importanti, si riesce a realizzare utili abbastanza
sostanziosi e in ogni caso non si rischia di salatare della cassa
perchè il gioco stesso non lo permette. Si rischia di salire con lo
scoperto, ma i vari andamenti delle tre linee di gioco permettono il
recupero e il raggiungimento di utili molto più alti che non con le
montanti separate.
Sono passati due giorni e ho
pensato di includere nella ricerca della configurazione vincente
anche un'altra configurazione che ne aumenta i risultati positivi ma,
di conseguenza, anche quelli negativi. In pratica la configurazione
perdente ha una frequenza di 1 ogni 10,5 cicli e quindi la
maggioranza dei cicli contiene la chiusura. Oggi ho provato a giocare
entrambe le configurazioni ma, come spesso succede per le cose nuove,
ho valutato male gli effetti della novità. Ad ogni ciclo ho giocato
per le due chiusure possibili e le alternanze dei riultati positivi
con quelli negativi, mi hanno portato a uno stop loss di 90
pezzi con una puntata di 20 pezzi su una Chance. Alla fine mi sono
reso conto in tempo dell'errore. Il giusto comportamento è il gioco
originario sulla configurazione tendenziale che quando non si forma
mi costa 1 o al massimo 2 puntate perdenti e non le 4 del gioco
abbinato. L'abbinamento può rendere anche 10 pezzi a taglia, ma nel
caso di una negativa che si protrae per due o tre cicli, lo scoperto
sale rapidamente e il recupero è più difficoltoso, specialmente se
la negativa dovesse ripresentarsi dopo uno o due cicli regolari.
Oggi ho recuperato i 90 pezzi
con L'EVENTO LIMITE CERTO. Se l'avessi fatto con le Semplici avrei
impiegato molto più tempo. In un'ora e mezza ho recuperato il tutto
più 29 pezzi di utile. L'evento limite certo può dare molto
e questo è confermato da qualcuno che lo sta giocando. Se giocato
con la giusta prudenza iniziale, arriva poi a maturare e a dare a
ripetizione molti incassi. Basta solo saper individuare le partite
favorevoli e rinunciare a quelle che si delineano in equilibrio. In
ogni caso si deve rinunciare agli allargamenti dopo che il gioco è
iniziato. Basta mantenere i primi tre, e senz'altro daranno i loro
incassi.
Domani riprendo con le tre
Semplici per vedere se il gioco originale mantiene ciò che ha
prodotto finora. Niente abbinamenti di configurazione.
Vai al
Sito.
Se uno va al Casinò una volta
nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità,
per lui la fortuna non esiste.
(Compra Italiano; proteggi il
tuo Paese e i tuoi figli)
(Diminuiamo i politici perchè
ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per
mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non
potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci
sta a fare?)
(Fate in modo che il pianeta
resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di
vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci
sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un
pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).
