Il nuovo gioco sulle Semplici
sta reggendo molto bene. Sarebbe nato per il PB, ma giocando
contemporaneamente su RN e PD ho il vantaggio di fare doppio gioco e
talvolta una Chance ammortizza l'altra. Inoltre sul Casinò in rete
dove gioco io posso fare puntate di valore piccolo e quindi provare
dal vivo tutti i miei sistemi. Oggi ho fatto 33 pezzi di
utile, il che non è poco considerando che l'utile per attacco su una
Chance tende a ottenere 1 pezzo per volta. A volte se ne ottengono di
più; ciò dipende dal punto in cui ci si trova nella montante. Li ho
fatti in 92 spin. Per il momento il gioco è giovane e sto facendo
pratica sugli attacchi che sono in differenziale sulle Figure
bivalenti di una stessa Chance. Ci sono varie configurazioni
attaccabili in vari modi. Per il momento max puntata 5 pezzi su una
Chance. Quindi si possono fare vari tipi di attacco e cercherò
quello più affidabile.
Dopo tre giorni di gioco sulle
Semplici (sempre in attivo anche se di poco) sono arrivato alla
conclusione che simili attacchi possono avere qualsiasi esito:
favorevole o sfavorevole, specialmente se si praticasse
il gioco sul solo P/B. Quando si gioca su una Semplice possiamo
contare su una sola linea di sviluppo e se la ricerca concerne un
qualsiasi disegno geometrico visivo, non vi è certezza nei
risultati. Qualsiasi risultato è possibile e quindi penso che a
lungo andare arriverà anche quello che ti da uno scarto talmente
lungo da portarti al salto della cassa. Finora non mi è capitato
però questo mi riporta a una conclusione cui ero giunto anni fa:
sulle Semplici l'unica cosa che funziona e la "quantità"
e non la "qualità". Ciò è dovuto al fatto che i
numeri coperti sono 18 contro i 19 non coperti. I risultati quindi
sono sempre "quasi parimenti" aleatori e non vi è alcuna
previsione certa sulle configurazioni che si formeranno. Nessuna
previsione "qualitativa" è maggioritaria rispetto alle
altre. A volte prevale una "qualità" e a volte prevale
un'altra. La cosa è differente con la scelta "quantitativa",
ma in questo caso subentrerebbe una noia pazzesca perchè
bisognerebbe aspettare le condizioni adatte a un attacco sui ritardi
e cioè sui famosi "5 volte la radice quadrata del numero dei
ballottaggi". Come già detto in passato, una volta
raggiunto il tuo fine con il rientro dello scarto (raggiungimento
della ricerca) che fai??? Non puoi continuare quell'attacco perchè
lo scarto parzialmente rientrato potrebbe ricominciare. Aspetti
un'altra condizione favorevole che magari giungerà soltanto due o
tre giorni dopo??? Sei sicuro di reggere a quella necessaria noiosa
pazienza??? Qui parliamo di Chances Semplici e non di Numeri Pieni
dove la Legge del terzo e la Legge dello scarto ti danno
un'indicazione sul risultato finale all'interno di un ciclo logico.
Ho cercato in tutti i modi di
trovare una configurazione "sicura" con le Figure di 2
bivalenti e, come prevedibile, i vari tentativi si sono dimostrati
tutti soggetti allo scarto. A volte funziona un andamento e a volte
funziona il suo opposto. La configurazione ricercata funziona per
qualche tempo, ma poi si trova sempre il periodo in cui questa
ritarda e funzionano invece le altre che hai scelto di non giocare.
Un paio di volte ho superato la negativa con la presa dello zero che
non dimentico mai di puntare nei momenti difficili. Il suo costo lo
metto in conto al gioco base. Un altro aiuto ce l'ho dal gioco
contemporaneo delle due Chances R/N e P/D che si supportano a vicenda
e quando entrambi i giochi danno complessivamente un utile adeguato,
si può interrompere la partita in qualsiasi momento. Di solito dopo
circa 80 colpi si arriva ad ottenere una ventina di pezzi di utile,
ma ciò che manca è la certezza di non superare certi livelli di
scoperto, specialmente con questa montante che ho finora usato:
1-2-4-6-10-16-26-42-68 110. Molto probabilmente per il tipo di gioco
non è la più indicata e sto aspettando che Alberto ritorni dalle
ferie da Sanremo per trovarne una più adatta. Finora con questa
montante ce l'ho sempre fatta, ma bisogna vedere se regge su un gran
numero di partite. Inoltre con questa montante il pezzo base non può
essere "importante" perchè la progressione è abbastanza
violenta. Quindi, su una sola Chance come il P/B sarebbe un po'
azzardato giocare con pezzi base tipo 50 o 100 per vincerne 3-4 in
una taglia. Già il minimo dei 20 sarebbe troppo impegnativo. Finora
ci sarei sempre riuscito, ma su un gran numero di partite...non si
sa!!! In attesa di adeguati pareri ho deciso di riprendere il gioco
sulle Sestine che è molto più sicuro e remunerativo. E' un gioco
sulla "quantità" e finora non ha mai deluso le
aspettative. Sto aspettando il test, ma mettiamoci l'animo in pace
perchè anche questo gioco non può essere matematicamente vincente.
Quando per dichiarare vincente
un gioco si pretende che debba superare un test di milioni di numeri,
secondo me si sta solo blaterando una stupidaggine. Se nessun
gioco può essere matematicamente vincente, non ci sarà mai
un gioco che non perde mai nel corso di milioni di spin. Quando si
coprono alcuni numeri e se ne lasciano altri scoperti, prima o poi
arriverà la permanenza contraria e perciò un gioco sempre vincente
non ci sarà mai. Questa beninteso è la mia opinione. Ci può essere
un gioco che vince 90-95 volte su 100, e se la cassa che si perde è
contenuta rispetto a tutte le vincite, allora ci sarà un andamento
vincente che incrementerà sempre più gli utili complessivi. Se ogni
100 di guadagno ne perdo per la strada 20-30, ho in ogni caso
raggiunto la vincita costante. La mentalità di certe persone invece,
pretende che non vi sia mai una giornata perdente perchè
quell'evento può ripetersi a breve distanza e per parecchie volte.
Secondo me non troveranno mai un simile sistema, semplicemente perchè
un gioco matematicamente vincente non può esistere.
Supponiamo che io, gestore della roulette, possa far sortire il
numero che voglio e quindi a te, giocatore, faccio sortire sempre uno
dei numeri che non hai puntato. In questo caso io posso farti perdere
per tutta la partita perchè la roulette è truccata. Ebbene, se
prendiamo 10-20 milioni di numeri e li testiamo con quel gioco, molto
probabilmente incontreremo una permanenza che rispecchia lo stesso
andamento della permanenza truccata e quindi, dopo innumerevoli
partite vincenti, troveremo quella perdente, anche con una roulette
non truccata. In sostanza, la ragione della validità di un sistema
non è l'imbattibilità assoluta, ma il guadagno costante, anche se
intervallato da inevitabili giornate perdenti. Io la penso così. In
fin dei conti le possibili Figure costruibili con un ciclo logico di
Numeri Pieni sono 3737. Escludiamo pure tutte le Figure
impossibili come 37 volte lo stesso numero o altre Figure che non
usciranno mai; ne resteranno talmente tante che non le potrai mai
vedere tutte in dieci vite. Vuoi che qualcuna di queste non
corrisponda alla permanenza che ti fa perdere???
Ieri ero deciso a ritornare
sulle Sestine per i motivi più sopra descritti. Io però sono un
testardo e questa mattina ho riesaminato le precedenti partite fatte
al P/B. Dopo un po' di osservazioni sugli schemi delle taglie
complete, ho trovato un diverso modo di attacco. Allora ho
sperimentato 10 taglie tratte da vecchie pubblicazioni e gli utili
per taglia sono stati 5 6 6 8 6 7 6 3 4 6. La progressione utilizzata
era: 1 2 4 6 8 10, ecc... Per il momento non ho superato gli 8 di
puntata. Ho semplicemente considerato come dovrebbe essere la media
statistica di un ciclo logico di Figure e quindi cerco la
configurazione che nella maggioranza dei cicli dovrebbe essere
presente. Certo nel singolo ciclo si possono realizzare
configurazioni diverse, ma nella media la configurazione giusta ha il
sopravvento e alla fine si recuperano gli eventuali temporanei
scoperti. In questo modo i famosi 3 o 4 pezzi per taglia sono
facilmente realizzabili e con molta soddisfazione da parte dei
sistemisti di P/B. Domani proseguirò con le prove e intanto lo gioco
a R/N e P/D in rete.
Questa sera mi ha dato 25
pezzi di utile, ma giocato sulle due Chances R/N e P/D e con 93 spin
di roulette, il che costituisce una doppia partita, molto più lunga
di una taglia di P/B che si aggira sulle 60 smazzate.
Vai al
Sito.
Se uno va al Casinò una volta
nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità,
per lui la fortuna non esiste.
(Compra Italiano; proteggi il
tuo Paese e i tuoi figli)
(Diminuiamo i politici perchè
ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per
mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non
potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci
sta a fare?)
(Fate in modo che il pianeta
resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di
vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci
sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un
pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).
