Poichè sto completando la stesura del trattato sull’ultimo sistema a P/B, ho fatto fare un test su 10.000 taglie e ho comunicato questa intenzione a chi di dovere. La sentenza è stata che 10.000 taglie sono poche e che ce ne vorrebbero almeno 100.000. Certamente un test su una tale quantità sarebbe senz’altro esaustivo.
Questo però giustifica una ricerca su un particolare evento negativo. Evento che può presentarsi con il passare tempo nell’attività del sistemista, che segue sempre una precisa linea di condotta nello sviluppo della permanenza. Sapere che nello svolgersi delle 100.000 taglie è apparso uno scarto che ci avrebbe fatto perdere la cassa, significa che ciò è possibile e che potrebbe capitare anche a noi in qualunque momento. Non importa se 99.999 taglie hanno dato il loro utile. Ecco che questo modo di conoscere un possibile futuro è giustificato se l’esame riguarda un possibile evento dannoso per il giocatore.
Quindi tutto dipende da cosa si vuol trovare nei possibili modi in cui si manifestano i risultati del gioco.
1°) Vogliamo verificare se con un particolare sistema si incontrerà una partita perdente? Vanno bene le 100.000 taglie.
2°) Vogliamo verificare un dato come le percentuali di chiusura delle 8 Figure di un ciclo logico di Figure di 3? Vanno bene le 10.000 taglie sulle quali ho fatto fare il test. Vediamo il perché.
Dopo aver commissionato il test ho ricevuto un primo report su 4.500 taglie. Successivamente ho ricevuto il report su 10.000 taglie e questi sono i risultati e le differenze fra i due report. Le percentuali delle Figure si riferiscono alle chiusure di ogni Figura nelle 52.764 partite.
Chiusure……...4.500 taglie.....10.000 taglie.
2a Figura:…….....13,6%…..……13,5%
3a Figura:…….....31,0%…...…...31,1%
4a Figura:…….....25,0%….…….25,2%
5a Figura:…….....15,3%………..14,9%
6a Figura:……......7,6%………….7,8%
7a Figura:…..…....3,8%………….3,9%
8a Figura:..…..…..2,1%………….2,0%
Oltre:………..…...1,6%………….1,7%
Come potete notare, le percentuali di chiusura del primo report sono sostanzialmente identiche a quelle del secondo e quindi, anche se facessimo un test su milioni di taglie, i risultati sarebbero sempre sostanzialmente identici.
Allora, da tutto ciò si può trarre una conclusione: se vogliamo trovare un evento eccezionale, vanno bene milioni di taglie. Se vogliano trovare delle percentuali di chiusure, vanno bene anche qualche centinaio di taglie.
A questo punto ho ottenuto le percentuali di chiusura delle varie partite che si possono completare in una taglia, ma non ho risolto il problema dello scarto. È chiaro che non si può compiere un attacco fin dalla prima apertura perché la progressione economica sarebbe troppo dispendiosa, senza considerare che quando capiterà quel 1,7% di mancate chiusure lo scoperto sarebbe irrecuperabile.
Le maggiori chiusure si concretizzano dalla terza alla quinta Figura, ma nel caso si trovassero brevi scarti nelle chiusure, lo scoperto salirebbe sempre più e il recupero sarebbe difficoltoso e con l’impiego di più taglie successive.
Insomma, qualunque elucubrazione si possa fare, ogni colpo di binomiale ha il 50% a favore e il 50% contro e i risultati sono i più disparati, che producono anche configurazioni imprevedibili.
L’unico modo per superare lo scarto sarebbe una attacco contrario alla configurazione che si ricerca e che ci farebbe vincere se si realizza. Ogni chiusura sul gioco base ci farebbe perdere un solo pezzo, mentre ogni scarto sul gioco base ci farebbe vincere tanti pezzi quanti si otterrebbero con una martingala. Se la taglia fa vincere il gioco base, noi a fine taglia perderemmo 5-6 pezzi, ma se fa perdere il gioco base, noi vinceremmo tanto quanto arriveremmo a puntare in martingala e cioè puntate da 8-16-32 o perlomeno quanto da noi giudicato sufficiente. Questo è il gioco del “dritto e rovescio” che anni fa ho adottato per un certo periodo. In ogni caso non è proponibile in quanto è l’ammissione che in un gioco binomiale con EV negativo non si può sempre vincere.
Forse si può vincere, ma a volte con lunghe attese per attuare una “partenza ottimale”.
nino.zantiflore@gmail.com
Vai al Sito.
Questo però giustifica una ricerca su un particolare evento negativo. Evento che può presentarsi con il passare tempo nell’attività del sistemista, che segue sempre una precisa linea di condotta nello sviluppo della permanenza. Sapere che nello svolgersi delle 100.000 taglie è apparso uno scarto che ci avrebbe fatto perdere la cassa, significa che ciò è possibile e che potrebbe capitare anche a noi in qualunque momento. Non importa se 99.999 taglie hanno dato il loro utile. Ecco che questo modo di conoscere un possibile futuro è giustificato se l’esame riguarda un possibile evento dannoso per il giocatore.
Quindi tutto dipende da cosa si vuol trovare nei possibili modi in cui si manifestano i risultati del gioco.
1°) Vogliamo verificare se con un particolare sistema si incontrerà una partita perdente? Vanno bene le 100.000 taglie.
2°) Vogliamo verificare un dato come le percentuali di chiusura delle 8 Figure di un ciclo logico di Figure di 3? Vanno bene le 10.000 taglie sulle quali ho fatto fare il test. Vediamo il perché.
Dopo aver commissionato il test ho ricevuto un primo report su 4.500 taglie. Successivamente ho ricevuto il report su 10.000 taglie e questi sono i risultati e le differenze fra i due report. Le percentuali delle Figure si riferiscono alle chiusure di ogni Figura nelle 52.764 partite.
Chiusure……...4.500 taglie.....10.000 taglie.
2a Figura:…….....13,6%…..……13,5%
3a Figura:…….....31,0%…...…...31,1%
4a Figura:…….....25,0%….…….25,2%
5a Figura:…….....15,3%………..14,9%
6a Figura:……......7,6%………….7,8%
7a Figura:…..…....3,8%………….3,9%
8a Figura:..…..…..2,1%………….2,0%
Oltre:………..…...1,6%………….1,7%
Come potete notare, le percentuali di chiusura del primo report sono sostanzialmente identiche a quelle del secondo e quindi, anche se facessimo un test su milioni di taglie, i risultati sarebbero sempre sostanzialmente identici.
Allora, da tutto ciò si può trarre una conclusione: se vogliamo trovare un evento eccezionale, vanno bene milioni di taglie. Se vogliano trovare delle percentuali di chiusure, vanno bene anche qualche centinaio di taglie.
A questo punto ho ottenuto le percentuali di chiusura delle varie partite che si possono completare in una taglia, ma non ho risolto il problema dello scarto. È chiaro che non si può compiere un attacco fin dalla prima apertura perché la progressione economica sarebbe troppo dispendiosa, senza considerare che quando capiterà quel 1,7% di mancate chiusure lo scoperto sarebbe irrecuperabile.
Le maggiori chiusure si concretizzano dalla terza alla quinta Figura, ma nel caso si trovassero brevi scarti nelle chiusure, lo scoperto salirebbe sempre più e il recupero sarebbe difficoltoso e con l’impiego di più taglie successive.
Insomma, qualunque elucubrazione si possa fare, ogni colpo di binomiale ha il 50% a favore e il 50% contro e i risultati sono i più disparati, che producono anche configurazioni imprevedibili.
L’unico modo per superare lo scarto sarebbe una attacco contrario alla configurazione che si ricerca e che ci farebbe vincere se si realizza. Ogni chiusura sul gioco base ci farebbe perdere un solo pezzo, mentre ogni scarto sul gioco base ci farebbe vincere tanti pezzi quanti si otterrebbero con una martingala. Se la taglia fa vincere il gioco base, noi a fine taglia perderemmo 5-6 pezzi, ma se fa perdere il gioco base, noi vinceremmo tanto quanto arriveremmo a puntare in martingala e cioè puntate da 8-16-32 o perlomeno quanto da noi giudicato sufficiente. Questo è il gioco del “dritto e rovescio” che anni fa ho adottato per un certo periodo. In ogni caso non è proponibile in quanto è l’ammissione che in un gioco binomiale con EV negativo non si può sempre vincere.
Forse si può vincere, ma a volte con lunghe attese per attuare una “partenza ottimale”.
nino.zantiflore@gmail.com
Vai al Sito.
Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.
(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)
(Diminuiamo i politici perché ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)
(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perché io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).
