MUTUALITA' RELATIVA

Nell'ultimo post ho espresso la mia poca attrattiva per un qualsiasi gioco sulle Chances Semplici. Ho detto che rendono poco, sia a causa del pagamento alla pari, sia a causa della necessità di usare una progressione di puntate alquanto leggera per non dover raggiungere i massimali del tavolo in caso di negativa. Tutte cose giuste e inevitabili, a meno che la "selezione del colpo" non ci dia la certezza di non superare una "deviazione standard eccezionale", sufficiente a farci perdere la cassa in caso di scarto negativo. E' vero che la resa di un gioco sulle Semplici è poco remunerativa rispetto al capitale impegnato, ma è altrettanto vero che con una valida selezione del colpo quel poco che si ottiene sarebbe sicuro e non soggetto ai pericoli dovuti agli scarti negativi delle configurazioni ricercate. Se la selezione del colpo funziona, non dovrebbero esserci scarti negativi. Se la cassa necessaria non supera i 100 pezzi di impegno, l'utile in proporzione potrebbe essere soddisfacente, specialmente se il pezzo base è un po' più elevato dei minimi.

Sebbene non siano stati fatti test esaustivi sui sistemi pubblicati nel sito, sono convinto che alcuni di essi abbiano le caratteristiche della vincita costante. In ogni caso sono cose passate che attualmente non mi interessano più. Una volta trovato ciò che reputo il massimo ottenibile, passo ad altro. Da un po' di tempo sono stato concentrato su nuove ricerche e, abbandonato il P/B a causa della tassa che si paga sulla vincita a B, ho trovato una buona e nuova selezione del colpo proprio sulle Semplici della roulette. Quando su una Chance Semplice come il B si deve pagare una tassa che cresce con l'aumentare della montante, voi capite che tutti i benefici precedenti, effettuati a masse piccole, vengono erosi dalla tassa che si pagherà sulle masse più grandi a B e quindi nessuna montante è applicabile a P/B con un gioco che prevede le puntate su entrambe le Semichances. Se durante il gioco incasso utili da 1 e poi quando arriva il momento di maggior impegno pago una decurtazione (tassa) di 5, voi capite che tutti gli utili da 1 se ne vanno, incamerati dal banco come tassa. In pratica è vero che il B è privilegiato in confronto al P, ma nello stesso tempo paga una tassa che lo rende uguale, se non inferiore al P stesso. Allora, perchè ca... andate a giocare a P/B??? A quanto ho sentito qualcuno ci vince, ma a prezzo di quale pazienza? Con quali attese per una condizione favorevole? Con quale stop win? Vince sempre o a volte ha giornate perdenti? Probabilmente non sepremo mai la realtà vera.

Mutualità relativa

Vi ricordate la distinzione fra spettanza probabilistica assoluta e spettanza probabilistica relativa? Ebbene, ora ho trovato che si può fare una distinzione simile sulla mutualità. E' nata la mutualità assoluta e la mutualità relativa.

Il nuovo gioco sulle Semplici della roulette mi è venuto due settimane fa e, come solitamente faccio, lo provo personalmente in rete a piccole masse. Cosa molto utile perchè così ho modo di verificare tutti gli aspetti del gioco: dal tempo di esecuzione alla verifica se la selezione del colpo sia o meno valida. Lo gioco da due settimane e per tutto questo tempo non ho mai superato gli 8 pezzi di puntata. Per darvi un'idea dell'impegno sostenuto, la montante utilizzata è la seguente: 1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 ecc... E' una "martingala" nei primi 3 colpi e una D'Alembert a passo doppio dal quarto in poi. Quindi il massimo impegno raggiunto nelle due settimane di gioco è stato di 21 pezzi compresa la puntata di 8 (in realtà 13). Se dovesse proseguire in questo modo, le Case da gioco dovrebbero chiudere le roulette o quantomeno imporre delle limitazioni ai tavoli, tipo la proibizione ai giocatori dell'uso di carnet dove fare le proprie annotazioni. Ma non preoccupatevi; in ogni caso le roulette non chiuderebbero perchè la massa dei giocatori casuali è talmente grande da pagare i pochi sistemisti costantemente vincenti; oltretutto di poche centinaia di euro al giorno.

La trovata innovativa su questo gioco è l'applicazione una forma di mutualità su una stessa Chance. Come ho spiegato nel precedente post, la mutualità si applica quando si gioca contemporaneamente su due o tre Chances Semplici diverse e gli incassi di una riducono le perdite sulle altre. In questo caso la mutualità è assoluta perchè applicata a Chances diverse. L'innovazione è che ora la mutualità può essere utilizzata sulla stessa Chance e quindi le ho dato il nome di mutualità relativa. Badate bene: non si tratta di differenziale, ma di una vera è propria mutualità. Il perchè per il momento lo lascio riservato, riservandomi di palesarlo se e quando lo riterrò opportuno. Nel frattempo vi dico che la selezione del colpo è buona e lo dimostrano i 133 colpi vinti contro i 105 persi durante il gioco in queste due settimane. Questo conteggio mi è stato suggerito da Alberto che, grande conoscitore della materia, mi ha detto di mettere a confronto gli esiti delle puntate. Se la selezione del colpo è valida, le puntate vinte dovrebbero essere almeno leggermente superiori a quelle perse. Qui le puntate vinte sono in vantaggio di 28 colpi e questo mi pare una cosa eccezionale. Alberto però mi dice anche che il conteggio andrebbe fatto su almeno 5.000 puntate. Questo è estremamente logico perchè con un gioco "binomiale" la sorpresa può arrivare anche dopo risultati positivi di lungo periodo. E' quello che sto facendo giorno dopo giorno in attesa che Francesco inizi il test su questo gioco. Lo inizierà dopo aver concluso con quello che sta facendo ora con "il fronte di avanzamento" sulle Sestine.

Oggi, com'era logico aspettarsi, dopo le due settimane di gioco gratificante è arrivata la sessione un po' duretta. Ho raggiunto 9 pezzi di utile, ma mi sono fermato a uno scoperto di 9 terminando quindi la sessione in pareggio. Le ultime partite si sono dilungate con un saliscendi di incassi e perdite che ho interrotto perchè era ora di cena. La massima puntata della montante è stata di 12 pezzi che hanno recuperato parte delle puntate precedenti e lasciato da recuperare una puntata da 6, una da 2 e una da 1. Domani ricomincierò il gioco da questo punto della montante cercando di recuperare i 9 pezzi lasciati oggi. Cerco di comportarmi come un giocatore di B/J che, consapevole del vantaggio sul banco, prosegue il suo attacco giorno dopo giorno. Qui non faccio la conta delle carte, però so che i colpi vincenti sono di più dei perdenti e quindi faccio affidamento su questo vantaggio. Funzionerà? Io spero di si perchè il principio è lo stesso. Se la tendenza mi da più vincite che perdite, il recupero dovrebbe avvenire. L'unico pericolo sarebbe un periodo prolungato di perdite continue prima di una ripresa delle vincite. Sono proprio curioso di vedere come andrà a finire.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).

SEGNALI DAL FUTURO

Purtroppo non c'è niente da fare. La ricerca di una configurazione geometrica vincente a P/B è impossibile. Il P/B è una linea di sviluppo unica e qualsiasi sviluppo di figura è possibile. Si va da una stessa configurazione che esce più volte di seguito, a una configurazione che per più volte non è quella cercata. Dobbiamo sempre tener presente che ogni volta che puntiamo una delle due Semichances, può sempre uscire l'altra perchè è una questione di casualità e non di completamento di chi sa che cosa. L'unica indicazione esistente al P/B è la percentuale di sortita del B (50,70%) rispetto al P (49,30%). Poi però sul B si paga la tassa e quindi il vantaggio statistico diminuisce. La Casa cerca sempre di coprirsi le spalle per non dare vantaggi al giocatore. Vuole che si realizzi la completa casualità perchè sa che il giocatore segue sempre una sua linea di condotta e prima o poi incontrerà la sua linea contraria; tanto lunga da fargli perdere la cassa. Inoltre il vantaggio a B è calcolato su centinaia di colpi e quindi la singola taglia è completamente aleatoria. Nella singola taglia può essere in vantaggio anche il P e quindi anche qui nella singola taglia non si può fare affidamento su un gioco che si affidi esclusivamente al B. Secondo me l'unico appiglio è un gioco a "massa pari scaglionata" sul solo B, ma che possa riguardare decine di taglie. Se a lungo andare il B risulterà in vantaggio e se la tassa non si è mangiata la differenza, avremo ottenuto un utile; magari dopo due o tre giorni di gioco.

Ho fatto una prova su 10 taglie: ho contato quanti B e quanti P erano presenti per taglia. Questo è il risultato: al primo numero ci sono i B e al secondo i P.

33-37, 32-32, 34-33, 37-31, 44-25, 34-37, 37-27, 38-31, 34-34, 31-34.

Somma dei B=354. Somma dei P=322. Differenza = 32 B.

L'unico approccio che posso immaginare è un gioco continuo a massa pari sul B e quando il P è prevalente di una certa quantità (da definire), si aumenta la puntata (da definire) in attesa che il B si riprenda. Il tutto lo si fa con un gioco continuo taglia dopo taglia e con la consapevolezza che si può restare in negativo anche per più di un giorno. Il restringersi dei B e gli incrementi scaglionati delle puntate dovrebbero dare incassi sufficienti a superare la tassa.

Un altro approccio sarebbe di non giocare fino all'attacco sul B quando questo deve riprendersi.

Un altro approccio sarebbe il gioco contrario con l'attacco sul P quando il B è nettamente in vantaggio. La maggior parte delle taglie risulta alla fine più o meno alla pari e quindi, dopo un avanzamento accentuato del B, è prevedibile una ripresa del P sul quale non si paga la tassa. L'importante sarà fare anche qui puntate a massa pari scaglionate e andare al recupero del P anche su più taglie.

L'unico gioco binomiale che può dare una certa "sicurezza" (almeno finora) è sulle tre Chances Semplici della roulette. Al P/B c'è una sola linea di sviluppo; alla roulette ce ne sono tre e se una va male, le altre la possono sostenere recuperando le sue puntate perdenti. E' difficile che tutte tre le linee di sviluppo entrino in negativa nello stesso momento. Finora ho riscontrato questa possibilità, avvallata anche da tutti i sistemi simili pubblicati nel sito. Non dico che un simile gioco sarà certamente sempre vincente; dico che con un capitale adeguato difficilmente si può perdere; non impossibile. La mutualità fra le Chances è un ottimo mezzo per annullare la negativa che si instaura su una di esse.

A questo proposito tengo a precisare il significato di due termini perchè a quanto pare qualcuno non conosce la differenza.

La "mutualità" e il "differenziale"

Il gioco in mutualità è quando si gioca su più Chances Semplici e gli incassi di una Chance servono a recuperare le perdite di un'altra Chance. Se per esempio punto 10 pezzi a Rosso e 5 pezzi a Pari, la sortita di un numero Nero Pari mi fa perdere i 10 pezzi a R ma mi fa vincere 5 pezzi a P. Il risultato della mutualità è la perdita di 5 pezzi sui 15 totali puntati.

Il gioco in differenziale è quando si gioca sulle due Semichances di una stessa Chance Semplice e quindi si gioca la differenza tra le due puntate. Se per esempio devo giocare 7 pezzi a R e 3 a N, punterò soltanto 4 pezzi a R e il risultato sarà uguale. Il gioco ipotizza due giocatori con montanti separate. Lo scopo è quello di evitare gli effetti di un'eventuale sortita dello zero.

Comunque giocare sulle Semplici è sempre poco gratificante. Si cerca di vincere pochi pezzi impegnando grosse casse perchè la Chance Semplice paga alla pari e se si vuole sostenere il gioco, bisogna applicare montanti a leggero incremento confidando nelle vincite ravvicinate. Lo zero poi può essere micidiale e anche se lo si punta nei momenti di maggior impegno finanziario, ti toglie comunque utili che a fine giornata già di per se sono pochi. Troppa fatica per un minimo beneficio.

Certi sistemisti fanno giochi a lunghe attese usando pezzi importanti e quando arrivano a racimolarne 3 o 4 abbandonano il gioco. Bisogna avere un carattere che io non ho.

Come mia consuetudine ho cercato (e ancora sto cercando) una chiusura certa sulle Semplici, ma finora ho trovato solo configurazioni molto probabili ma non quelle certe, che forse non ci saranno mai.

Segnali dal futuro.

Parafrasando il titolo di un bellissimo film di fantascienza, ma anche per tirare su un po' di cassa che con le nuove ricerche era un po' scesa, ultimamente mi sono dedicato a un vecchio gioco che cerca di prevedere un possibile futuro. Il possibile futuro non è altro che un possibile sviluppo della permanenza in un ciclo logico di Numeri Pieni equivalente a 36 spin, o un ciclo assoluto di altre multiple sempre di 36 spin. In questo percorso si sviluppano varie tendenze che riguardano Numeri pieni, Cavalli, Terzine e infine Sestine. Se utilizziamo Numeri Pieni, il gioco si riferisce escusivamente alla Chance dei Pieni. Se utilizziamo Cavalli o Terzine, il gioco si può riferire ai loro "elementi" interni, ma diventa comunque un gioco lungo e soggetto a possibili deviazioni dalla tendenza dovute alle scelte che si devono fare per non allargarsi troppo. Se utilizziamo Sestine, il gioco è più ristretto e breve. Si possono giocare più combinazioni degli elementi che le compongono e si può trarre un maggior beneficio da quegli elementi combinati.

Oggi, stanco di "cincischiare" con le Semplici, ho fatto tre partite con L'EVENTO LIMITE CERTO (presente nel sito al n° 75). La prima partita ha dato 23; la seconda 57; la terza 37. Totale 117 pezzi di utile. Non è un sistema, ma un gioco di osservazione e di attacco nelle giuste occasioni. Si giocano i numeri interni alle Sestine rafforzando quelli che sono già presenti al loro interno. Poichè sappiamo che alla fine di un ciclo logico sui Numeri Pieni circa 12 numeri risulteranno assenti, rinforzando quelli già presenti si ha un certo vantaggio. I numeri giusti fanno vincere mentre i restanti recuperano. Si giocano Cavalli, Carrè, qualche Pieno e Terzine. L'importante è non cadere negli allargamenti delle Sestine da mettere in gioco. Se la permanenza si presenta in equilibrio, bisogna rinunciare alla partita, risalire di 12 numeri e aspettare un nuovo sviluppo. Io non mi allargo mai oltre le prime tre Sestine che entrano in gioco e lascio perdere le eventuali che si aggiungono successivamente a queste prime tre. Abbiamo 18 numeri contro 18 (lo zero lo punto sempre quando inizio le puntate interne) e interrompo la partita quando l'utile è sufficientemente alto sopra i 20 pezzi. Quando raggiungo i 100 pezzi totali interrompo la sessione perchè ho raggiunto il mio scopo. Oggi dopo l'ultima vincita mi sono fermato a osservare l'ulteriore sviluppo della partita e se l'avessi continuata avrei fatto altri cinque incassi consecutivi compreso lo zero. Quando la roulette si mette in calore su certe Sestine, prosegue su quell'andazzo per un po' di tempo e un giocatore che ne approfitta riesce a fare buone vincite. Ma questo è andare oltre l'obbiettivo del gioco che ho stabilito (arbitrariamente) a tre vincite.

Oggi è Domenica e, tornato dalla partita a ramino con gli amici, ho fatto una breve partita con L'EVENTO LIMITE CERTO. La costruzione è stata favorevole. Prima è entrata in gioco una Sestina, poi due e poi tre. Con la prima vincita ero a +1. Con la seconda a +15. Con la terza ho raggiunto +79. A questo punto ho interrotto la partita; sono risalito di 12 numeri e ho ricostruito il gioco aspettando il nuovo sviluppo. Per prima si è presentata la terza Sestina e, siccome era la sola in gioco e molto più avanti delle altre, ho aspettato qualche colpo prima di giocarla. Poi ho iniziato a giocarla da un pezzo e l'ho presa subito al primo colpo con un utile di 5. Non inizio subito con le puntate interne, ma aspetto prima che se ne apra un'altra. Allora ho atteso un ulteriore sviluppo dello schema, ma la permanenza ha cominciato a far sortire le Sestine che stavano indietro. Stavo aspettando che almeno un'altra Sestina raggiungesse le sei sortite, ma invece la permanenza ha portato ben altre tre Sestine a cinque sortite. A quel punto ho deciso di non giocare e infatti poi anche la quarta Sestina ha raggiunto le 5 sortite. Avevo quattro Sestine a 5 e una (la terza) a 7. Ho aspettato la fine del ciclo e alla sua conclusione dei 36 spin era presente 9 volte la terza Sestina e 7 volte la prima. In totale avrei fatto solo 3 vincite sulla terza Sestina di cui una all'ultimo colpo. La prima Sestina non l'avrei giocata perchè era entrata per quarta. Ho fatto bene a interrompere la partita. Alla fine mi sono accontentato di 84 pezzi rinunciando a giocare una partita che mi avrebbe impegnato a giocare su tre Sestine che avevano interrotto il loro avanzamento. Con questo gioco bisogna avere una certa esperienza e non tentare la fortuna se si vede che le Sestine stanno avanzando in equilibrio. In questo caso bisogna rinunciare, risalire di 12 numeri e ricostruire una nuova partenza. La situazione migliore per un buon attacco è di 2-3 Sestine che avanzano e 2-3 che restano indietro. Poi è chiaro che lo sviluppo può completarsi in qualsiasi modo, ma di solito l'andamento che si è delineato continua per un po' di tempo e si riesce a fare le tre vincite stabilite.

Come ho già detto, questo non è un sistema, ma un modo di giocare che cerca di prevedere il possibile andamento della roulette. Lo sfruttamento dei due terzi dei numeri interni alle Sestine in gioco possono dare molto.

Oggi ho giocato un'altra volta con L'EVENTO LIMITE CERTO e siccome ho racimolato abbastanza per continuare le mie ricerche sull'impossibile, da domani ricomincierò a provare ciò che avevo interrotto qualche giorno fa. Il risultato di oggi è stato di +29, +21, +58, +8 per un totale di 116 pezzi. L'ultima partita mi ha dato poco perchè la terza Sestina si è messa in calore da sola e quindi non ho fatto puntate interne. Poichè le altre Sestine sono rimaste abbastanza indietro, ho abbandonato il gioco e non ho rischiato il loro avanzamento. Lo sviluppo deve essere su almeno due o tre Sestine altrimenti si rischia lo stallo della Sestina puntata mentre le altre avanzano.

In questi due ultimi giorni ho iniziato la stesura di un gioco in mutualità sulle tre Chances Semplici della roulette. Ho abbandonato il P/B perchè la sua unica linea di sviluppo non può dare la certezza che una configurazione statistica sia in grado di arrivare sempre all'utile. Meglio la complementarità sulle tre Chances della roulette. Poichè il gioco è già definito e non ho da studiarne la volidità, ho fatto altre due sessioni con L'EVENTO LIMITE CERTO. Ieri + 12, +11, +21. Tot. + 44. Non ho forzato il gioco perchè ho sempre vinto abbastanza presto ad ogni attacco. Oggi +40, +32, +42. Tot. +114.

E' un gioco che sapendolo condurre può dare molto. Può essere fatto anche in un Casinò terrestre perchè i tempi tra uno spin e l'altro sono abbastanza sufficienti a fare le puntate miste all'interno delle tre Sestine. We have all the time in the world.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).

MODIFICHE INCONCLUDENTI

Mi sono definitivamente buttato sul P/B. Riprenderò il gioco sulle Sestine quando mi arriveranno gli esiti sui test che Francesco sta completando. Trovare le locations per i set cinematografici occupa necessariamente molto tempo; sempre in viaggio. Francesco fa quello che può.

Ho parlato con Alberto e anche a lui ha convinto la scelta dell'attacco finale sulla configurazione statistica del P/B. L'ultima modifica poi assicura con ragionevole "sicurezza" (non certezza perchè non ci sarà mai) la possibilità di ottenere, in un modo o nell'altro, i famosi 3 pezzi in quasi ogni taglia. Ottenuto questo obbiettivo, se non si vuole incorrere in forzati recuperi, si interrompe la taglia e si aspetta la successiva per ottenere i suoi 3 pezzi. Quante taglie si possono fare in una sessione giornaliera? Non che giocando l'intera taglia ci sia il rischio del salto, ma senz'altro c'è il rischio di dover poi recuperare 3-4-5 puntate perdenti e allora si rischia che la taglia finisca e che si debba applicare il recupero nella taglia successiva. La taglia successiva può presentarsi inizialmente negativa e allora si dovrà combattere con la montante per il recupero di pezzi che con la taglia in corso non c'entrano affatto. Se invece la fase negativa avviene all'inizio di una taglia che non si riporta scoperti precedenti, abbiamo tutto il tempo per il recupero nella taglia stessa e prima di arrivare al suo termine, molto probabilmente avremo recuperato il tutto più un utile. Solo in quersto caso si cercherà il recupero nella taglia successiva. Finora a me è successo questo. Questo è il giusto comportamento del sistemista: bisogna avere sempre le "spalle coperte" e prevenire eventuali "impasse" che ci possono capitare verso la fine di una taglia.

Il gioco definitivamente scelto necessita di una certa attesa tra un risultato (positivo o negativo) e l'altro. Attesa che serve a non creare consecutività nella permenenza e dare così modo al generatore di creare una configurazione standard che ha una certa frequenza nel susseguirsi dei cicli logici. Per accelerare il gioco ho cercato un ulteriore sviluppo della configurazione ricercata mediante l'utilizzo di una specie della famosa "moltiplicazione degli eventi" pubblicata nel secolo scorso dal famoso Henri Chateau e descritta anche in questo Blog nel post del 8/12/2011. La cosa si è rivelata deleteria in quanto nelle configurazioni così ottenute non vi è più quella consecutività naturale e temporale che il generatore solitamente produce nella formazione della permanenza. Mentre le ricerche sui naturali cicli logici presentano piccoli scarti dovuti alle piccole percentuali matematiche delle normali deviazioni dalla media statistica, le ricerche su questi cicli "artificiali" subiscono deviazioni più importanti, la cui conseguenza è il recupero con le normali ricerche. Morale della favola, la moltiplicazione degli eventi non mantiene gli effetti che le leggi naturali del caso producono in una serie cronologica di numeri prodotti da un generatore (carte del PB o Chances Semplici della roulette). Entrambi i rilevamenti sono casuali, ma quelli ottenuti "artificialmente" non danno gli stessi risultati di quelli ottenuti naturalmente e cronologicamente. Perchè? I matematici direbbero che non c'è alcuna differenza perchè l'origine di entrambi i rilevamenti è la casualità. Eppure io ho notato questa differenza e penso che la ragione stia nella mancata "cronologicità" di quegli eventi costruiti "artificialmente". Certo questa può essere una mia impressione dovuta alla mancanza di un lunga sperimentazione, ma per il momento la penso così. A questo punto ho deciso di limitare la ricerca sulla sola sequenza naturale e cronologica della configurazione ricercata. Terrò comunque presente la ricerca "artificiale" nel caso la prima sia deficitaria di risultati positivi. In questo caso servirebbe a compensare il deficit naturale aumentando le possibilità di successo che prima sono state deficitarie. Nella sua totalità la ricerca "incrociata" della configurazione vincente comprende un certo quantitativo di risultati positivi e quindi cerco di sfruttare la loro quantità. E' una specie di ricerca di un equilibrio: se prima c'è stato il deficit, poi ci sarà la compensazione; se prima c'è stata la regolarità, poi non si ricercheranno ulteriori sviluppi. Lo scopo è la realizzazione dei 3 pezzi di utile per taglia; tutto il resto è un "di più" che, anche se è contenuto nelle esposizioni, alla lunga ci porta a dover effettuare dei recuperi che potrebbero essere evitati. Nelle prove a P/B sono arrivato a puntare anche 16 pezzi, ma poi nelle taglie successive sono rientrato perchè alla fine la tendenza prevale sulle temporanee deviazioni. Il punto è: siamo disposti a subìre questi scoperti di cassà? Siamo disposti a rincorrere i pochi pezzi di utile per più taglie consecutive? Questo è il P/B e a meno che non si pratichi il "Paroli", gli utili saranno sempre minimi rispetto ai possibili scoperti.

Oggi ho testato (a mano) una ventina di taglie e, contrariamente a quanto mi aspettavo, ho trovato una taglia dove l'incrocio fra le due ricerche della configurazione vincente non ha prodotto neanche una chiusura. Sette cicli logici incrociati mi hanno portato a una puntata di 16 pezzi prima di ottenere la prima chiusura della configurazione ricercata all'ottavo tentativo. La taglia è poi finita con altre tre chiusure intervallate da una mancata chiusura e si è chiusa con 37 pezzi di scoperto. Questi pezzi sono stati poi recuperati con la taglia successiva, ma questo dimostra che a lungo andare una sola linea di sviluppo come il P/B ci porta inesorabilmente a lottare per i recuperi. Alla fine si recupera e si ottiene l'utile, ma tutto ciò ci sarà costato tempo e minori utili. Ho rifatto la taglia con la sola ricerca orizzontale e si è conclusa con 3 pezzi di utile. Questo rafforza la mia convinzione sulla cronologicità degli eventi rispetto alla casualità della loro moltiplicazione. Purtroppo il risultato è l'attesa tra un attacco e l'altro perchè, a differenza delle tre Chances Semplici della roulette, il P/B si svolge su una sola linea di gioco.

Oggi ho fatto il gioco su R/N, P/D e P/M. Nonostante la giornata sia stata difficile, ho totalizzato 12 pezzi. Ho provato a partire in tempi diversi sulle tre Chances effettuando gli eventuali recuperi passando da una Chance all'altra. Non è male perchè l'eventuale negativa di una Chance viene recuperata dalle altre che in quel momento non sono in negativa. Devo affinare questo comportamento, che sulle tre Chances non è semplice.

Oggi ho proseguito il gioco in rete sulle tre Chances della roulette, abbandonando però definitivamente la moltiplicazione degli eventi e quindi giocando solo sulla cronologicità dei cicli. Ho ottenuto 19 pezzi di utile in 77 spin, con una massima puntata di 4 pezzi su una Chance. I cicli delle Chances iniziano da diversi punti di partenza così non punto mai più di una Chance alla volta. Tutti sappiamo che ogni puntata alla roulette deve essere vincente o perdente. Puntare due o tre Chances contemporaneamente non è vantaggioso perchè un pareggio annulla un risultato positivo. Posso però passare qualche puntata non vincente da una Chance all'altra e quindi non corro il pericolo che la lunga negativa di una Chance mi porti a un forte scoperto mentre le altre Chances che sono positive, guadagnano 1 pezzo per volta.

Sessione di 106 spin di roulette con un utile di 15 pezzi. Massima puntata 8. Finora non ho mai superato uno scoperto di 50 pezzi e quindi non ci si impegna più di tanto. Su PB sono arrivato al testare 64 taglie e quasi tutte danno i 3 pezzi di utile. Se non lo danno, si recupera lo scoperto alla taglia successiva, arrivando anche all'utile.

Ho trovato un modo per aumentare gli utili sul gioco applicato alle Chances Semplici della roulette. Poichè ognuna delle tre Chance inizia il gioco da un punto diverso della permanenza, una Chance non gioca mai quando è in gioco una delle altre due. Prima di oggi ogni Chance seguiva quasi sempre un suo percorso diverso e ognuna di esse seguiva la propria montante indipendentemente dalle altre due. Oggi ho provato a utilizzare un'unica montante per le tre Chances. Se per esempio sul R/N ho perso le puntate 1 2, passo al P/D puntando direttamente 4 e non partendo da 1. Se la puntata è vincente, quando ritorno al R/N, proseguo con la montante puntando 4 e non ricominciando da 1. Se i pezzi base non sono molto importanti, si riesce a realizzare utili abbastanza sostanziosi e in ogni caso non si rischia di salatare della cassa perchè il gioco stesso non lo permette. Si rischia di salire con lo scoperto, ma i vari andamenti delle tre linee di gioco permettono il recupero e il raggiungimento di utili molto più alti che non con le montanti separate.

Sono passati due giorni e ho pensato di includere nella ricerca della configurazione vincente anche un'altra configurazione che ne aumenta i risultati positivi ma, di conseguenza, anche quelli negativi. In pratica la configurazione perdente ha una frequenza di 1 ogni 10,5 cicli e quindi la maggioranza dei cicli contiene la chiusura. Oggi ho provato a giocare entrambe le configurazioni ma, come spesso succede per le cose nuove, ho valutato male gli effetti della novità. Ad ogni ciclo ho giocato per le due chiusure possibili e le alternanze dei riultati positivi con quelli negativi, mi hanno portato a uno stop loss di 90 pezzi con una puntata di 20 pezzi su una Chance. Alla fine mi sono reso conto in tempo dell'errore. Il giusto comportamento è il gioco originario sulla configurazione tendenziale che quando non si forma mi costa 1 o al massimo 2 puntate perdenti e non le 4 del gioco abbinato. L'abbinamento può rendere anche 10 pezzi a taglia, ma nel caso di una negativa che si protrae per due o tre cicli, lo scoperto sale rapidamente e il recupero è più difficoltoso, specialmente se la negativa dovesse ripresentarsi dopo uno o due cicli regolari.

Oggi ho recuperato i 90 pezzi con L'EVENTO LIMITE CERTO. Se l'avessi fatto con le Semplici avrei impiegato molto più tempo. In un'ora e mezza ho recuperato il tutto più 29 pezzi di utile. L'evento limite certo può dare molto e questo è confermato da qualcuno che lo sta giocando. Se giocato con la giusta prudenza iniziale, arriva poi a maturare e a dare a ripetizione molti incassi. Basta solo saper individuare le partite favorevoli e rinunciare a quelle che si delineano in equilibrio. In ogni caso si deve rinunciare agli allargamenti dopo che il gioco è iniziato. Basta mantenere i primi tre, e senz'altro daranno i loro incassi.

Domani riprendo con le tre Semplici per vedere se il gioco originale mantiene ciò che ha prodotto finora. Niente abbinamenti di configurazione.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).