4 RISULTATI ATTESI

 Dal 31 Agosto a oggi 4 Settembre gioco l’ultima modifica del primo trattato che ho spedito ai richiedenti del primo sistema. Quello era con 5 risultati attesi e, secondo le mail ricevute, già funzionava bene. Poi, giocandolo in reale, ho modificato per un paio di volte gli attacchi (naturalmente aggiornando i trattati e inviandoli ai possessori del primo) e qualcuno ha continuato a preferire il vecchio sistema non modificato. Altri hanno preferito l’ultima modifica che ricerca un solo risultato atteso abbandonando tutti gli altri. Finora non ho notizie negative su questo tipo di attacchi.

Quello che sto giocando ora 5 Settembre è una ulteriore modifica che accomuna 3 dei precedenti risultati attesi con un quarto che è nuovo. Mirco, che è già contento del primo sistema, mi ha detto: “Ma non ti fermi mai? Hai già ottenuto un gioco che alla lunga vince; perché ti arrovelli a cercare cose nuove?” Il fatto è che cerco di eliminare dal gioco il dover ricorrere agli stop loss che non mi piacciono. Accettare uno stop loss è come accettare una parziale sconfitta e questo è contrario ai miei obbiettivi. E poi, di quanto dovrebbe essere questo stop loss? Di 50 pezzi? Per fare 50 pezzi da 1 ce ne vogliono di partite. A meno che non si giochi con pezzi doppi (o più) rispetto al pezzo base iniziale. Ma poi, chi ti garantisce che non intervenga un secondo stop loss prima del recupero totale? Mirco mi dice: “Se il gioco rende 100-150 pezzi prima dello stop loss, resti sempre in attivo.” Già, ma chi mi garantisce che fra uno stop loss e l’altro ci sia sempre quella quantità di utili? La distanza fra uno stop loss e il successivo non può essere prestabilita e quindi io cerco di evitare gli stop loss. Ogni taglia deve dare i suoi 5 pezzi di utile massimo prestabilito. Questo è quanto ho quantizzato per ogni taglia che consiglio di giocare dall’inizio (o al massimo dopo 10-15 estrazioni) per non dover riportare un recupero da una taglia all’altra.

Da quando faccio questo gioco non sono mai ricorso allo stop loss e ho sempre vinto i 5 pezzi previsti per ogni taglia. All’inizio giocavo per vincerne di più e arrivavo anche a 10-11 pezzi per taglia. Con il passare delle sessioni, però, ho visto che proseguendo il gioco oltre i 5 pezzi che si vincevano facilmente, molte volte arrivava il periodo difficile e allora dovevo aumentare le puntate per i recuperi, ma sempre non oltre i 6 pezzi di puntata. Sono sempre riuscito a finire il gioco in utile, e qualche volta ricorrendo alla taglia successiva. Ciò è successo molto raramente e solo quando prolungavo il gioco fin verso la fine della taglia per vincere di più. In ogni modo lo scoperto non ha mai superato i 17 pezzi. La montante utilizzata per il momento è questa:

1 2 4 6⌡4 6⌡6 8⌡8 10...

Per il momento non ho mai superato la puntata da 6 pezzi. In sei collegamenti giocati nei vari momenti del giorno accumulo un totale di 30 pezzi di utile. Qualche volta non mi accontento dei 5 pezzi e ne ottengo di più, ma questo è un mio difetto di carattere. Con questo gioco lo stop loss non è di casa.

Insomma, anche con questa ultima modifica il gioco non ha mai perso e non mette mai a rischio la cassa. Non che con le altre modifiche abbia perso, ma questa chiude le sue 4 chiusure molto più facilmente. La maggior parte delle partite si svolge con una cassa che resta sempre più o meno alla pari e gli utili si accumulano, uno alla volta, fino a raggiungere i 5 pezzi. Dopo di ciò dovrei chiudere la taglia e aspettare la successiva; oppure cambiare sito in cerca di un tavolo in cui siano passate poche estrazioni. Questa è una decisione sofferta perché l’animo umano cerca sempre di ottenere il massimo pur essendoci un rischio. Questo comportamento l’ho anche raccomandato nei trattati ma, devo ammettere che, come si suol dire, “predico bene ma razzolo male”. Purtroppo certi comportamenti derivano dal carattere e dalle passate abitudini dell’individuo. Ora mi sono fermamente deciso e seguirò per sempre questa strada: 5 pezzi di utile a taglia e niente di più. Se ne voglio di più cambio sito o aspetto la taglia successiva. Vediamo se ci riesco.

Sono ormai passati 6 giorni da quando faccio quest’ultimo gioco e ormai avrò fatto più di 100 partite. Sono state tutte vincenti e lo scoperto non ha mai superato i 17 pezzi. Posso dire di aver superato la possibilità di applicare uno stop loss. Non ce n’è mai stato bisogno e credo proprio che mai ce ne sarà.

Quali sono i comportamenti dei sedicenti professionisti del P/B? Per esempio parlano di aspettare un paio di filotti a Banco (che poi lo considerano tale anche se è due soli colpi) e poi quando esce di nuovo Banco, giocare un colpo per la sua ripetizione. I loro attacchi si basano tutti su questo principio: osservare l’evoluzione passata per giocare su uno sviluppo che, secondo quanto accaduto in precedenza con una certa regolarità, dovrebbe continuare a ripetersi. Ma possibile che non riescano a studiare una cosa un po’ più intelligente? E sì che si vantano di essere professionisti. Le loro ricerche si basano tutte su osservazioni di diverse quantità di filotti, intermittenze, gruppi di varia lunghezza e chissà quale altra configurazione ripetitiva nel corso delle taglie. Non hanno un minimo di fantasia per trovare altre vie che possano determinare una ragionevole speranza di un risultato atteso.

Vorrei che chi è in possesso dei miei ultimi trattati sul P/B entrasse in quel sito e spiegasse loro la differenza fra i miei e i loro modi di affrontare il gioco. Vorrei che dicesse loro se con i miei sistemi vede o no una giustificata ragione per ottenere una vincita costante. Vorrei che dicesse loro che per vincere non c’è bisogno di aspettare anche ore prima di giocare una configurazione che potrebbe anche non formarsi per tutta una sessione.

Di configurazioni vincenti ne ho trovate prima cinque; poi le ho ridotte a una e infine le ho portate a quattro che sono più che sufficienti per chiudere in vincita quasi tutte le partite che si riescono a fare in ogni taglia e cioè dalle 15 alle 20. Insomma, questi professionisti sono ancora all’età della pietra e non se ne rendono conto.

Ritornando al mio ultimo lavoro, ciò che ottengo costantemente senza mai un riscontro contrario, è il facile raggiungimento dei 5 pezzi di utile per taglia. Immaginate che il gioco venga svolto in un flipper che invece di avere una sola buca di fuga per la pallina, ne ha quattro. Ogni volta che la pallina centra una di queste quattro buche ci viene accreditato un punto. Questa è la forza del gioco: la pallina può dirigersi in tutte le direzioni possibili, ma alla fine avrà una altissima probabilità di centrare una delle quattro buche che per noi sono i possibili quattro risultati attesi. Che io inizi il gioco all’inizio della taglia o a metà (come talvolta succede) riesco sempre a ottenere i 5 pezzi di utile. Perchè?

Dopo di questo risultato capitano le partite che io definisco difficili, ma che non hanno mai superato la puntata 6 della montante. Alla fine ottengo anche 10 pezzi di utile, ma con una maggiore difficoltà, perdita di tempo, e talvolta dovendo ricorrere alla taglia successiva per recuperare quei 4-5 pezzi di scoperto che nel frattempo si è accumulato. Ora mi chiedo: perché questa facilità iniziale seguita da un periodo meno facile? Secondo logica la casualità delle estrazioni non dovrebbe favorire sempre il periodo iniziale di gioco penalizzando il periodo che segue. La casualità dovrebbe alternare i due andamenti e invece il periodo favorevole è quasi sempre all’inizio. La spiegazione a questo quesito non la so, però questo succede quasi costantemente. A meno che tutto ciò non sia una mia acquisizione distorta degli avvenimenti. Può essere che le difficoltà siano sempre uguali, ma che il momento in cui avvengono sia più influente su di me se avviene dopo il raggiungimenti dei 5 pezzi. Qui entriamo nella psicologia comportamentale dell’individuo, che comunque non influenza il risultato economico finale.

Nel frattempo Renato mi ha informato che continua a vincere applicando soltanto uno dei cinque risultati attesi. Bene: il percorso è tracciato; poi uno lo percorre come meglio ritiene.

Ora sono arrivato quasi alla fine dell’ultimo e definitivo trattato. Dopo averlo completato e controllato lo spedirò ai possessori dei precedenti trattati e saranno loro a giudicare quale gioco e quale montante utilizzare. Non serve che vi auguri buona fortuna perché secondo me con questo gioco è impossibile perdere. Basta leggere bene i trattati e le modifiche evolutive. Una volta imparati i procedimenti, il gioco è di facile esecuzione.

Suggerimento ai naviganti
Vorrei comunicare a tutti i lettori che se volete potete registrarvi in un sito dove si può giocare a P/B con 15 secondi tra una estrazione e l’altra. Non ci sarebbero problemi di tempo e quindi si commetterebbero meno errori che prima erano inevitabili con i soli 10 secondi (e a volte meno) fra le estrazioni allo “speed Baccarat”.

Tutti i servizi offerti in questo sito sono ottimi, dal LIVE del casino di Portomaso al classico EVOLUTION GAMING. Non mancano tavoli da poker e le scommesse sportive.

Se volete registravi contattatemi personalmente e vi darò il link perché, chiaramente, non posso fare pubblicità in questa sede. Ho anche la possibilità di farvi avere un BONUS COSTANTE del 10% su ogni vostra ricarica, compresa quella iniziale. A vostra volta potrete passare il link ai vostri amici o conoscenti e anche loro avranno un bonus del 10% ad ogni ricarica.

A volte l’impossibilità di effettuare le dovute puntate ci fa perdere la vincita e questo produce del nervosismo nel sistemista perché, pur avendo ottenuto il risultato atteso, rimette in gioco una situazione che sarebbe stata vincente. Lo speed Baccarat è impostato per non far pensare al sistemista che tramuta un gioco ragionato in un gioco impulsivo. Molte volte l’esito di un attacco, che sarebbe stato vincente, si trasforma in un maggior impegno economico e ciò non va bene per chi opera con qualsiasi sistema. Ci sono incappato molte volte, in alcune delle quali ho perso la testa e ho azzardato puntate che poi sono state perdenti. L’azzardo ti va bene una volta ma ne sbagli molte di più.

Questo ve lo dico senza altri fini di lucro perché io non ci ricavo niente. Cerco soltanto di penalizzare i siti che impediscono al giocatore di pensare a quello che sta facendo.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste. 

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)
(Diminuiamo i politici perché ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)
(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perché io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!! (Provocazione).
(Ognuno sta solo sul cuor della terra, arraffa più che può, ed è subito sera.)

MOLTE STRADE PORTANO A ROMA

L’ultima modifica che vi ho mandato prosegue il suo cammino di vincita costante. Questa almeno è la mia esperienza. Nel corso delle varie taglie il massimo ritardo di una vincita è stato di 7 puntate perdenti. All’ottava è sempre scaduta la vincita. Per quale motivo questa dovrebbe essere una regola? Perchè la negativa non si è mai protratta oltre questo limite? Posso solo azzardare un’ipotesi. Quando sopravviene un periodo negativo, significa che l’evoluzione della taglia prende uno sviluppo che non è contemplato nei cinque risultati attesi previsti dal sistema. Questo sviluppo, però, non può durare per lungo tempo perché ciò equivarrebbe a una sequenza di 18 e più estrazioni coincidenti con un certo tipo di configurazioni. In ogni caso ciò non è mai accaduto. Di queste 18 estrazioni ne possono essere giocate al massimo 9 e fino ad ora la sequenza delle puntate perdenti è stata di 7. Per il futuro non so!

Qual’è la ragione di questo contenimento nelle puntate perdenti? Secondo logica dovrebbe derivare dalla quantità dei risultati attesi previsti in un massimo di tre Forme consecutive. Dei 5 risultati attesi funzionano quasi sempre: il gioco sulla prima posizione, il vuoto e il terzo perfetto. Raramente interviene il riporto e si può dire mai il contro vuoto. In ogni caso gli ultimi due sono previsti proprio per limitare i danni su alcuni sviluppi che la taglia può produrre.

Ora, poiché l’andazzo di tutte le taglie si comporta sempre allo stesso modo, ho impostato una progressione di questo tipo (che comunico anche ai possessori del sistema):

1 2 4 8 4 2 1

Fino alla quarta puntata si è vincenti e quindi si ricomincia da capo alla quota 1. Dopo che si è perso anche il termine 8, si ritorna indietro nei termini e si resta a 1 fino alla prima vincita. A quel punto riparto al massimo con il termine 4 e proseguo sempre con le due puntate 4 8, 4 8, fino al recupero di tutto lo scoperto. Sempre con le riduzioni di altezza del caso. Ecco un caso che mi è capitato. I numeri in grassetto sono recuperi.

1- 2- 4- 8- 4- 2- 1- 1- 1+│
1- 2- 4- 8- 4- 2- 1- 1- 1+│4- 8+│
1- 2- 4- 8- 4- 2- 1- 1- 1+│4- 8+│4+│
1- 2- 4- 8- 4- 2- 1- 1- 1+│4- 8+│4+│4- 8+│
1- 2- 4- 8- 4- 2- 1- 1- 1+│4- 8+│4+│4- 8+│4- 8+│
1- 2- 4- 8- 4- 2- 1- 1- 1+│4- 8+│4+│4- 8+│4- 8+│4+│

A questo punto sono scoperto di 2 pezzi e quindi posso ricominciare la montante. Naturalmente si possono fare vari tipi di progressione e ciò dipende dalla bravura e conoscenza del sistema da parte del sistemista. Io sono arrivato fino a qui.

Un altro modo di condurre il gioco è quello di aspettare i momenti propizi per giocare. Per esempio, quando dopo alcune puntate che sarebbero state perdenti, ma non giocate, si arriva alla puntata da 4 o 8 pezzi. Allora si può iniziare a puntare realmente e si arriva più facilmente all’utile perché si sono risparmiate le prime 2 o 3 puntate che sarebbero state perdenti. Naturalmente bisogna avere il carattere adatto perché si vedranno molte chiusure non sfruttate che sarebbero state vincenti. Insomma, il sistema c’è, ma la sua conduzione dipende dalle scelte operative del sistemista. Ha il carattere di giocare nei momenti opportuni? Non gli piacciono le attese? Vuole sfruttare tutta la permanenza? È propenso a fare puntate anche di alto livello? Tutto ciò dipende da lui.

MOLTE STRADE PORTANO A ROMA: Oggi 23 Agosto ho trovato un’altra strada per ottenere un risultato atteso molto più mirato. Il precedente gioco si avvale di 5 risultati attesi di cui 3 di applicazione corrente e 2 che intervengono al bisogno in caso di negativa. Questo nuovo gioco ha un risultato atteso unico. La modalità 3 in un gioco binomiale come il P/B è la chiave per ottenere più facilmente l’incasso costante. Sto già scrivendo il trattato. È una cosa mai vista. Si fanno facilmente oltre 10 pezzi di utile a taglia e quando si trova la taglia difficile (per modo di dire) si arriva sempre a 5 pezzi di utile. Fino ad ora la massima puntata è stata di 8 pezzi in Martingala effettuata una sola volta.

Oggi sono al 29 Agosto e dal 23 ho giocato in continuazione questo sistema. Non ho mai incontrato scoperti apprezzabili tanto che ho pensato a una montante di questo tipo:

1 2 4⌡5 6 7 8 9 10

Con questa montante non ho mai superato il termine da 5 pezzi ottenendo sempre un utile per taglia superiore ai 5 pezzi. Sono convinto che questa evoluzione del gioco sia la più stabile che si possa trovare con la modalità 3.

Oggi ho testato alcune taglie contenute nel trattato è con la taglia 09 ho incontrato un disastro. Se giocata normalmente avrebbe prodotto una perdita di 84 pezzi con la montante sopra descritta. Ho riscontrato ben sette Forme perdenti. Questa è una eccezionalità, ma in un gioco binomiale casuale è logico che prima o poi capita. Allora ho inserito la conduzione del “contro scarto”. Si tratta di questo.

Dopo aver puntato e perso per quattro volte (1 2 4 8) passo al contro scarto puntando l’opposto di quello che dovrei puntare con il gioco base. Se perdo la puntata è perché si è chiusa l’apertura base e quindi subisco la perdita e riprendo con la partita successiva. Se invece vinco la puntata, vuol dire che l’apertura base non si è chiusa e quindi proseguo con il contro scarto finchè vince. Con questa procedura ho chiuso la taglia con 6 pezzi di utile.

Si tratta semplicemente di interrompere un’eventuale negatività che può durare a lungo e che con il gioco base mi porterebbe a uno scoperto importante; a meno che non si riducano le puntate man mano che la negativa prosegue, ma questo è un altro modo di procedere. Con questo accorgimento invece, se la negativa prosegue, recupero pezzi persi con il gioco base e lo interrompo alla chiusura della configurazione che si cerca con il gioco base.

Oggi 31 Agosto ho giocato in reale accoppiando entrambi i sistemi: quello con i 5 risultati attesi e quest’ultimo con un solo risultato atteso. Ho giocato alla pari senza mai aumentare il pezzo. In pratica non si parte mai con la possibilità di giocare alla prima Figura e poi si completa la forma con la seconda. Durante questo tragitto ci sono le occasioni di gioco e se si sbaglia su una, c’è un secondo e poi anche un terzo tentativo. La quantità delle occasioni di chiusura è tale che molto difficilmente si conclude una partita senza ottenere una delle chiusure previste. Se poi in ogni forma ci si ferma con l’acquisizione di 1 pezzo di utile e si va avanti quando si è in negativo, la situazione finale sarà sempre vincente, anche a massa pari. Questo è molto importante perché ci permette di giocare con pezzi di valore adeguato a una vincita di 4-5 pezzi per taglia.

Ora mando ai possessori del trattato questa seconda applicazione che è estranea ai primi tipi di attacco. Poi in seguito scriverò il nuovo modo di accomunare i primi tipi di attacco con quest’ultimo e manderò il risultato finale. Questo perfezionamento completa un tipo di attacco che mi pare essere il definitivo. Il gioco sarà applicato con puntate alla pari da 2 pezzi. Parte da 2 perché si gioca alla pari e quando una Forma ha già incassato il suo utile di 2 pezzi, si tenterà la successiva vincita da 1. Sarà tutto spiegato nel nuovo lavoro. Anche questa strada dovrebbe portare a Roma.

Suggerimento ai naviganti

Vorrei comunicare a tutti i lettori che se volete potete registrarvi in un sito dove si può giocare a P/B con 15 secondi tra una estrazione e l’altra. Non ci sarebbero problemi di tempo e quindi si commetterebbero meno errori che prima erano inevitabili con i soli 10 secondi (e a volte meno) fra le estrazioni allo “speed Baccarat”.

Tutti i servizi offerti in questo sito sono ottimi, dal LIVE del casino di Portomaso al classico EVOLUTION GAMING. Non mancano tavoli da poker e le scommesse sportive.

Se volete registravi contattatemi personalmente e vi darò il link perché, chiaramente, non posso fare pubblicità in questa sede. Ho anche la possibilità di farvi avere un BONUS COSTANTE del 10% su ogni vostra ricarica.

A volte l’impossibilità di effettuare le dovute puntate ci fa perdere la vincita e questo produce del nervosismo nel sistemista perché, pur avendo ottenuto il risultato atteso, rimette in gioco una situazione che sarebbe stata vincente. Lo speed Baccarat è impostato per non far pensare al sistemista che tramuta un gioco ragionato in un gioco impulsivo. Molte volte l’esito di un attacco che sarebbe stato vincente si trasforma in un maggior impegno economico e ciò non va bene per chi opera con qualsiasi sistema. Ci sono incappato molte volte, in alcune delle quali ho perso la testa e ho azzardato puntate che poi sono state perdenti. L’azzardo ti va bene una volta ma ne sbagli molte di più.

Questo ve lo dico senza altri fini di lucro perché io non ci ricavo niente. Cerco soltanto di penalizzare i siti che impediscono al giocatore di pensare a quello che sta facendo.


nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito

 
Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.
(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)
(Diminuiamo i politici perché ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)
(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perché io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!! (Provocazione).
(Ognuno sta solo sul cuor della terra, arraffa più che può, ed è subito sera.)

 

 

NUOVE STRADE

A tutti coloro che hanno ricevuto il sistema con i tre sviluppi di risultato atteso ho rimandato il PDF con qualche modifica. Nel sistema originale c’era l’attacco sul contro vuoto che impegnava una sola puntata vincente o perdente. Lo scopo era quello di fermare in ogni caso una possibile negativa sul gioco del vuoto che, in un caso, mi è capitato di chiudere alla terza forma consecutiva. In quel caso le puntate perdenti sono arrivate a otto. Allora il mio pensiero fu quello di bloccare l’esito del vuoto con una sola puntata sul contro vuoto. In caso di vincita, significava che entrava il contro vuoto e quell’attacco finiva. In caso di perdita, significava che entrava il vuoto e anche in questo caso l’attacco finiva. Il tutto costava una sola puntata. Poi il gioco proseguiva per le altre due configurazioni possibili, ma solo con il caso di chiusura del vuoto con il quale si aveva perso la puntata sul contro vuoto. Il mio pensiero fu che non tutti i tentativi di chiudere il vuoto sarebbero stati vincenti al primo colpo e quindi ci sarebbero stati tentativi vincenti, ma anche perdenti. Il risultato sarebbe stato che non si incappava più in una lunga negativa per la mancata chiusura del vuoto.

Il fatto però è che ci sono taglie intere dove il vuoto si riempie sempre entro la prima Forma e ciò costituisce una chiusura continua per tutta la taglia. Le chiusure del vuoto sono in grande maggioranza rispetto alle non chiusure che si incontrano una o due volte nella taglia intera. Generalmente si chiudono entro la seconda Forma, ma mi è capitato che la chiusura è avvenuta alla terza Forma. Questo è il motivo per cui inizialmente avevo integrato il vuoto con il contro vuoto.

A questo punto ci ho ripensato e ho scelto di giocare subito il vuoto al posto del contro vuoto e ho aggiunto il contro vuoto soltanto al primo termine della seconda Figura da inserire nella seconda Forma. In questo modo arresto la possibile negativa, sia se vinco il contro vuoto, sia se lo perdo perché entra il vuoto. La maggioranza delle partite che chiudono il vuoto alla prima Forma è palesemente visibile in tutte le taglie esaminate e solo qualche volta capita che la chiusura avvenga alla seconda Forma. In questo caso, se il vuoto si chiude con la prima Figura della seconda Forma, abbiamo vinto; se non si chiude alla prima Figura, ma con il primo termine della seconda, abbiamo perso. In sostanza, si inizia con uno dei vuoti che si presenta in una delle tre posizioni della Forma e, se non si chiude entro un certo numero di puntate, si passa al contro vuoto per un solo colpo.

In ogni caso ciò che è importante è la progressione economica che deve restare contenuta durante lo scarto negativo e poi riadeguarsi al rientro del solito progredire della permanenza. Lo scarto negativo esiste ed esisterà sempre. L’unico modo per superarlo è modulare una progressione che riesca a superarlo con il minor dispendio possibile. Forse nel trattato la progressione è abbastanza sostenuta, ma l’ho impostata in quel modo per non prolungare il gioco esplicativo. Voi potete modularla secondo le vostre necessità.

Oggi 13 Agosto ho provato (in gioco reale) ad accomunare ai quattro attacchi di cui si avvale il sistema in questione, un nuovo attacco che ho giocato singolarmente in questi ultimi giorni. Si tratta di un attacco di “partenza” giustificato dal fatto che per tutta una taglia le tre colonne di cui si compone lo schema presentano le loro posizioni quasi tutte occupate da almeno una Barra. Ci sono taglie che in certe colonne non presentano neanche un vuoto. Allora ho inserito come primo attacco l’occupazione della prima posizione e, successivamente, ci accodo i quattro attacchi precedenti. In questo modo ho a disposizione cinque risultati attesi con moltissime probabilità di chiuderne più di uno. In questo caso uso una montante molto più lenta perché nel corso di una partita posso avere più di una chiusura e poi, a differenza di prima, vado a tutti gli attacchi legandoli di partita in partita. Al limite si potrebbe anche giocare alla pari fino ad un tot di scoperto e poi giocare con lievissimi aumenti che recuperano con la quantità degli incassi. Ci sono partite che chiudono con -1 o -2 comunque recuperati poi con le partite successive, ma ci sono partite che chiudono anche con un +3 e queste sono in maggioranza. Lo sviluppo della progressione tende a fare affidamento sulla quantità delle possibili chiusure che ci sono in ogni partita e quindi non ha grossi incrementi perché è la quantità degli incassi che riporta all’utile; anche nel corso di più partite. Per “partita” intendo l’inizio del gioco in una Forma e la conclusione del gioco anche alla Forma successiva. La discriminante è il raggiungimento di un utile. Per ora riesco a ottenere 10 pezzi a taglia.

Ho intenzione di modificare ulteriormente il secondo trattato che vi ho inviato e poi ve lo manderò. Qua non si finisce mai di trovare nuove strade che conducono alla vincita costante.

Suggerimento ai naviganti

Vorrei comunicare a tutti i lettori che se volete potete registrarvi in un sito dove si può giocare a P/B con 15 secondi tra una estrazione e l’altra. Non ci sarebbero problemi di tempo e quindi si commetterebbero meno errori che prima erano inevitabili con i soli 10 secondi (e a volte meno) fra le estrazioni allo “speed Baccarat”.

Tutti i servizi offerti in questo sito sono ottimi, dal LIVE del casino di Portomaso al classico EVOLUTION GAMING. Non mancano tavoli da poker e le scommesse sportive.

Se volete registravi contattatemi personalmente e vi darò il link perché, chiaramente, non posso fare pubblicità in questa sede. Ho anche la possibilità di farvi avere un BONUS COSTANTE del 10% su ogni vostra ricarica.

A volte l’impossibilità di effettuare le dovute puntate ci fa perdere la vincita e questo produce del nervosismo nel sistemista perché, pur avendo ottenuto il risultato atteso, rimette in gioco una situazione che sarebbe stata vincente. Lo speed Baccarat è impostato per non far pensare al sistemista che tramuta un gioco ragionato in un gioco impulsivo. Molte volte l’esito di un attacco che sarebbe stato vincente si trasforma in un maggior impegno economico e ciò non va bene per chi opera con qualsiasi sistema. Ci sono incappato molte volte, in alcune delle quali ho perso la testa e ho azzardato puntate che poi sono state perdenti. L’azzardo ti va bene una volta ma ne sbagli molte di più.

Questo ve lo dico senza altri fini di lucro perché io non ci ricavo niente. Cerco soltanto di penalizzare i siti che impediscono al giocatore di pensare a quello che sta facendo.

nino.zantiflore@gmail.com
Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste. 

 (Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)
(Diminuiamo i politici perché ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)
(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perché io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).
(Ognuno sta solo sul cuor della terra, arraffa più che può, ed è subito sera.)

TRE SVILUPPI

Requisiti di un attacco

Generalmente un gioco che non sia casuale comprende due motivazioni di procedura:
1°) L’attacco su una giustificata chiusura probabilistica.
2°) La sostenibilità economica dell’attacco nei casi in cui la chiusura tardi ad arrivare.

Nel sistema che sto attualmente proponendo le chiusure probabilistiche sono tre.

1°) Il contro vuoto: La prima chiusura consta di una sola puntata e, se si vince, significa che una certa configurazione non si è chiusa, e questo primo attacco in quella partita può essere fermato senza proseguire per la sua chiusura che potrebbe mettersi in ritardo. In questo caso si può rinunciare alle successive chiusure disponibili nella stessa partita perché il pezzo di utile è stato ottenuto. Se si perde, significa che la configurazione non giocata si è chiusa e quindi l’attacco si interrompe in ogni caso. La puntata vincente o perdente sarà sempre una sola. Ho scelto questa procedura di attacco per evitare lo stazionamento prolungato su un’unica configurazione che non si decide a chiudere. Ciò capita raramente, ma capita e quindi ho preferito ridurre il tentativo a un solo colpo.

2°) Il terzo perfetto 3-2-1: La seconda chiusura di ogni singola partita consiste nell’ottenere una particolare configurazione chiamata del terzo perfetto 3-2-1. Ciò significa che una posizione dello schema deve avere tre presenze, una ne deve avere due e un’altra ne deve avere una. È una configurazione abbastanza presente che comunque costituisce una seconda chiusura probabilistica.

3°) Il riporto: La terza chiusura è giocata quando la prima configurazione ricercata non ha chiuso e quindi ha passato la sua chiusura alla partita successiva. In questo caso la partita precedente ha vinto la puntata sulla mancata chiusura della configurazione (contro vuoto) che però è rimasta non chiusa fino al suo completamento. Questa mancata chiusura è riportata alla partita successiva e sarà la prima ad essere giocata.

Le chiusure probabilistiche sono le tre qui descritte e ci danno una grande probabilità statistica di ottenere lo scopo. Se una non funziona, ce ne sono altre due che sopperiscono alla sua mancanza. Lo scopo è raggiunto con un algoritmo sempre uguale che si avvale dell’inserimento casuale delle Figure. Questo algoritmo ci fa giocare le Chances che casualmente entrano nelle aperture e non da osservazioni di ciò che è accaduto in precedenza. Il requisito base di questo gioco è l’evoluzione naturale dello schema, che porta sempre alla chiusura delle configurazioni ricercate.

Ciò che fa la differenza con altri sistemi sono le tre diverse chiusure. Ogni volta che al Punto/Banco si applica un gioco ragionato, c'è sempre la possibilità che nella permanenza si presenti un andamento opposto e che questo si protragga sufficientemente a lungo da causare un consistente impegno di cassa. Tutto ciò succede perché si applica un attacco mirato a un solo sviluppo di configurazione ed è chiaro che nulla ci tutela da questa possibilità perchè ad ogni colpo stiamo combattendo grossomodo al 50% contro il banco e non vi sarà mai nulla che ci garantisca una vincita o una chiusura “matematica”. Il gioco qui proposto sfrutta tre linee di sviluppo che si supportano a vicenda e quindi lo scopo è soggetto a rarissime è in ogni caso brevi situazioni di non chiusura.

Il sistema può essere applicato alle tre Chances Semplici della roulette, ma in quel caso vi è lo zero che può influire sull’andamento economico.

Questo è il relativo PDF informativo.

nino.zantiflore@gmail.com
Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

 (Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)
(Diminuiamo i politici perché ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)
(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perché io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).
(Ognuno sta solo sul cuor della terra, arraffa più che può, ed è subito sera.)

NUOVA DISPONIBILITÀ

La situazione attuale è questa:

Il primo sistema è ormai terminato e pronto per la pubblicazione che immagino sarà disponibile con una piccola somma perché anch’io ho avuto dei costi e non mi pare giusto che il sistema venga pubblicato gratuitamente come ho fatto con molti altri sistemi pubblicati nel sito. Poi ho avuto un certo impegno di tempo che avrei potuto impiegare per altri scopi, e un rompimento di palle nel testarlo. Però mi ha dato tutte soddisfazioni e mai delusioni. Se giocato bene e senza aumenti indiscriminati, può rendere dai 6 ai 10 pezzi a taglia.

La sua esecuzione mira a ottenere 1 pezzo ad ogni attacco e quindi con lo svolgersi dei tre risultati attesi facevo una progressione mirata ad ottenere il pezzo di utile, anche con cinque o sei puntate perdenti. Utilizzavo una progressione 1 2 4 8 / 10 12 14 16 18 20. Vincendo entro i primi 4 colpi ripartivo da capo. Se arrivavo oltre il quarto colpo, significava che ero a credito di vincite e che queste si sarebbero addensate con il prosieguo del gioco. Dopo il quarto termine quindi la progressione aumentava con un incremento di 2. Posso dire che è sempre andata bene perché con questo gioco, se gli incassi non ci sono prima, ci saranno poi ravvicinati. Con l’incremento di 2 il rientro è veloce, anche con le dovute “riduzioni di altezza”. Poi ho fatto qualche variazione nelle progressioni e negli attacchi, ma i risultati sono sempre stati buoni. L‘importante è non cercare di ottenere sempre e a ogni costo il pezzo di utile a ogni partita. Cosa fa il giocatore sprovveduto? Aumenta le puntate per cercare di ottenere il pezzo di utile, ma quando cade in una varianza di deviazione standard, rischia tutta la sua cassa perché si aspetta che il colpo in corso sia finalmente quello vincente. Impegna centinaia di pezzi per ottenerne 1. Lo scarto è inevitabile e l’unico modo per superarlo non è alzare la puntata, ma abbassarla fintantochè non arriva l’inversione di tendenza. È allora che vincite e perdite si compensano e si può recuperare facilmente lo scoperto che è stato limitato con gli abbassamenti di puntata. Purtroppo ciò avviene in un certo lasso di tempo e il giocatore “giocatore” non ha la pazienza di aspettare che gli eventi cambino tendenza.

Non ho ancora inserito nel sito questo sistema come disponibile perché devo aggiornare il sito che in questi anni è andato un po’ fuori simmetria. Lo inserirò dopo che l’esperto di cui mi avvalgo lo sistemerà. Nel frattempo può essere richiesto a me senza passare dal sito. Chi lo richiederà riceverà una breve spiegazione per PDF e poi, se lo vorrà, potrà richiederlo nella sua stesura completa.

Il secondo sistema è quello che utilizzo personalmente in questo periodo. È un ripescaggio di un vecchio sistema, modificato nello schema di gioco in modo tale che riesce a darmi uno sviluppo di configurazioni più facilmente vincenti. Io lo gioco con due risultati attesi che possono sviluppare fino a tre posizioni giocabili. In questo modo aumento le probabilità di chiusura dal 25% al 50% e al 75% del totale disponibile. Però non è una percentuale stabile perché molte volte l’attacco non è possibile e quindi le percentuali giocabili non corrispondono più all’effettivo disponibile. In pratica, molti attacchi che sarebbero risultati perdenti non sono stati giocati perché si sono delineati in modo diverso e quindi quella mancata chiusura non costa nulla. In questi casi l’evoluzione non produce il risultato atteso, ma ciò non comporta nessuna puntata. In pratica in certe occasioni il risultato differente da quello atteso non costa nulla. Questo gioco è il più valido finora trovato e la sua resa media è di 5-6 e più pezzi a taglia. Per rendere un’idea della sua validità, queste sono le puntate effettive eseguite nel corso di tre taglie. I numeri sono i pezzi puntati.

2+ 2+ 2- 3- 6- 3- 2- 4+ 4- 5+ 4- 5+ 4+ 4+ 4- 5+ 3- 4- 8+ 3+ 3- 4- 8+ 2+ 1+ 2+ 1+ 1- 2+ 1- 2+ 2+ 1- 2- 4+ 2+ 1+2+ 2- 3+ 2+ 1- 2+ 2- 3+ 1- 2- 4+ 1- 2- 4+ 1+ per un totale di 32 pezzi vinti. Tutte le taglie finora giocate comportano questo tipo di impegno economico e quindi posso dire che, anche trovassi una taglia disastrosa, il risultato finale non sarebbe molto diverso perché ho imparato a retrocedere nei momenti difficili a aumentare nella ripresa delle tendenze. Il punto vincente è non esporsi più di tanto quando la permanenza è contraria e riprendere con puntate adeguate quando la permanenza fa ciò che è la sua tendenza. Per dovere di cronaca aggiungo che la partenza della progressione è di 2 pezzi quando l’evoluzione del gioco è prossima alla maturazione su due o tre attacchi ed è di 1 pezzo quando prima di evolversi necessita di tre o quattro tentativi e quindi ci possono essere più puntate perdenti. Un gioco binomiale è sempre al 50% e ciò che si deve giocare deve essere dato, individuato, rappresentato dalla molteplicità dei possibili risultati.

Il terzo sistema è un “restringimento” del secondo. In pratica è uguale al secondo, ma l’ho ristretto negli attacchi in modo da renderlo meno giocabile e più mirato nelle aperture e chiusure. Invece di iniziare il gioco con due aperture, si aspetta che ve ne sia una sola e quindi ci saranno meno occasioni di puntata perché l’evoluzione delle aperture è meno veloce. Con questo gioco le attese sono molto più lunghe e quindi si gioca molto di meno. I pezzi che si possono vincere sono di meno del precedente gioco, ma le puntate sono più tranquille e più vincenti. Gli utili medi non superano le 3 unità per taglia. Ho impostato questo modo di giocare per soddisfare le esigenze dei professionisti ai quali non pesa il tempo da trascorrere per costruire l’attacco. Per loro l’importante non è il gioco in se stesso, ma il momento propizio per giocare una situazione che ha buone possibilità vincenti mediante la formazione di configurazioni molto probabili. Per loro le attese per ottenere queste aperture di gioco non sono snervanti e hanno la pazienza di aspettare prima di fare una puntata. Naturalmente sono quelli che giocano pezzi di una certa importanza e quindi a loro bastano 3-4 pezzi di utile da ottenere in un’intera sessione di gioco.

A dire il vero, anche con il secondo sistema (quello con cui gioco) ci sono dei momenti di maturazione un po’ lunghi. Poi quasi in ogni taglia ci sono scarti di 4-5 puntate perdenti e in quelle occasioni basterebbe giocare dopo il terzo tentativo per ottenere una vincita al primo, al secondo, o al massimo al terzo colpo. In una sessione di 5-6 taglie ciò capiterà almeno in tre o quattro taglie. Il fatto è che con il secondo gioco l’eventuale test su qualche migliaio di taglie, per garantirlo nella sua validità, è un po’ più laborioso e quindi, poiché non ho contatti con un testatore affidabile e libero da impegni di lavoro, mi sono impegnato con il terzo sistema che è più facile da testare.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

 

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.
(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)
(Diminuiamo i politici perché ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)
(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perché io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).
(Ognuno sta solo sul cuor della terra, arraffa più che può, ed è subito sera.)

GIOCARE CONCENTRATI

Da qualche giorno ho finito la stesura del trattato che riguarda un gioco che mira a un triplo risultato atteso. Ora non mi resta che aspettare il responso di un test esaustivo su qualche migliaio di taglie. Resta il fatto che programmare un test su un gioco che deve individuare di volta in volta la giocabilità di tre risultati attesi, non dovrebbe essere di facile attuazione.

1°) Il primo attacco interviene se la precedente partita ha lasciato una mancata chiusura e si completa con due puntate. Questo avviene abbastanza raramente, ma comunque offre un risultato atteso in più.

2°) Il secondo attacco interviene per ottenere un risultato contrario a quello atteso e mi costa una sola puntata; vincente o perdente che sia. Questo ha lo scopo di evitare tutti i possibili scarti negativi sul normale risultato atteso; scarto che può durare anche per 7-8 estrazioni. Non tutti i risultati attesi riescono al primo colpo e quindi io mi avvalgo, per un solo colpo, di tutti quei risultati attesi che non sono ottenuti con il primo colpo. Giocare il contrario di ciò che chiude o giocare ciò che chiude, sul singolo colpo ha le stesse possibilità. La differenza è che se giocassi ciò che chiude, quando questo si mettesse in scarto negativo, ne subirei le conseguenze perché dovrei continuare a giocarlo. Giocando invece ciò che non chiude, ho a disposizione un solo tentativo e, se vinco, mi fermo perché so che ciò che chiude ha molta probabilità di chiudere e quindi mi tengo l’acquisito. Se invece perdo, significa che ciò che chiude ha chiuso e quindi mi fermo in ogni caso. Questo attacco si completa con un sol colpo e siccome non è possibile che ciò che deve chiudere ci riesca sempre al primo tentativo, avrò colpi vincenti e perdenti, ma non avrò mai una serie di colpi perdenti per lo scarto negativo di ciò che deve chiudere.

3°) Il terzo attacco interviene se, dopo aver vinto o perso il secondo, si presentano le condizioni per giocarlo. Può consistere in uno o due tentativi e la sua configurazione è abbastanza frequente in una taglia.

In ogni caso tutto ciò rappresenta un gioco che trova i suoi momenti difficili e questo succede quando le Figure si succedono in determinati modi che però sono sempre possibili. L’unico modo per sostenere il gioco è quello di non forzarlo con aumenti ai termini alti della montante perché quando la taglia si mette in quell’andazzo, non si sa quando cambierà rotta. Quando io lo gioco in rete applico una montante 1 2 4. Se non vinco entro il terzo colpo ritorno a 2 e poi a 1 restandoci fino alla vincita. Solo allora rialzo la puntate e riparto al giusto termine che mi fa guadagnare 1 pezzo o, se il termine risulta essere alto come 7-8 pezzi, riparto da 4 5 6 cercando il recupero con più vincite.

Tutto questo riguarda l’ultimo gioco modificato nel tempo e appena terminato di scrivere.

Nel frattempo ho messo a punto un altro gioco che ho ripescato dai sistemi pubblicati nel sito. Ne ho cambiato l’impostazione e con questa modifica riesco a ottenere molto più facilmente le due chiusure che si ricercano in ogni riga dello schema. Questo gioco è molto più semplice di quello che ho appena terminato di scrivere e le chiusure scadono molto più facilmente. È bastato modificare lo schema originale e i risultati attesi si susseguono molto più rapidamente. Ci sono addirittura due modalità di conduzione nella scelta degli attacchi e in entrambi i casi l’evoluzione delle aperture è molto veloce modificandosi nel giro di due o tre tentativi per chiudere le aperture. Se queste non chiudono, subentra un’altra apertura e le probabilità di chiudere salgono al 75%. C’è un solo evento che può ritardare una chiusura e cioè quando entrano in gioco contemporaneamente entrambe la Chances. In quel caso si sospende il gioco e si lascia che avvenga una chiusura fittizia che mi permette poi di avere tre chiusure giocabili. L’evento è abbastanza raro ma non impossibile. Può succedere in qualsiasi gioco binomiale e l’importante è che sia difficilmente reiterabile.

Ho provato a condurre in rete i due giochi contemporaneamente, ma questo comporta una maggiore facilità a commettere errori. Poi capita che un gioco deve puntate a P e l’altro deve puntare a B. Quale gioco scelgo? Se scelgo uno, può chiudere l’altro. Poi quando mi rivolgo a quello non chiuso questo può avere un normale ritardo di chiusura con il risultato che avrò subito una perdita in più che non avrei subito giocando un solo sistema. Ciononostante ho giocato per qualche giorno in questo modo e alla fine non ho incrementato di molto gli utili a causa di errori, sviste, mancanza di tempo fra le estrazioni e scelte sbagliate fra i due giochi. Ho voluto provare, ma è meglio concentrarsi su un solo gioco.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

 (Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)
(Diminuiamo i politici perché ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)
(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perché io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).
(Ognuno sta solo sul cuor della terra, arraffa più che può, ed è subito sera.)