Da qualche giorno ho finito la stesura del trattato che riguarda un gioco che mira a un triplo risultato atteso. Ora non mi resta che aspettare il responso di un test esaustivo su qualche migliaio di taglie. Resta il fatto che programmare un test su un gioco che deve individuare di volta in volta la giocabilità di tre risultati attesi, non dovrebbe essere di facile attuazione.
1°) Il primo attacco interviene se la precedente partita ha lasciato una mancata chiusura e si completa con due puntate. Questo avviene abbastanza raramente, ma comunque offre un risultato atteso in più.
2°) Il secondo attacco interviene per ottenere un risultato contrario a quello atteso e mi costa una sola puntata; vincente o perdente che sia. Questo ha lo scopo di evitare tutti i possibili scarti negativi sul normale risultato atteso; scarto che può durare anche per 7-8 estrazioni. Non tutti i risultati attesi riescono al primo colpo e quindi io mi avvalgo, per un solo colpo, di tutti quei risultati attesi che non sono ottenuti con il primo colpo. Giocare il contrario di ciò che chiude o giocare ciò che chiude, sul singolo colpo ha le stesse possibilità. La differenza è che se giocassi ciò che chiude, quando questo si mettesse in scarto negativo, ne subirei le conseguenze perché dovrei continuare a giocarlo. Giocando invece ciò che non chiude, ho a disposizione un solo tentativo e, se vinco, mi fermo perché so che ciò che chiude ha molta probabilità di chiudere e quindi mi tengo l’acquisito. Se invece perdo, significa che ciò che chiude ha chiuso e quindi mi fermo in ogni caso. Questo attacco si completa con un sol colpo e siccome non è possibile che ciò che deve chiudere ci riesca sempre al primo tentativo, avrò colpi vincenti e perdenti, ma non avrò mai una serie di colpi perdenti per lo scarto negativo di ciò che deve chiudere.
3°) Il terzo attacco interviene se, dopo aver vinto o perso il secondo, si presentano le condizioni per giocarlo. Può consistere in uno o due tentativi e la sua configurazione è abbastanza frequente in una taglia.
In ogni caso tutto ciò rappresenta un gioco che trova i suoi momenti difficili e questo succede quando le Figure si succedono in determinati modi che però sono sempre possibili. L’unico modo per sostenere il gioco è quello di non forzarlo con aumenti ai termini alti della montante perché quando la taglia si mette in quell’andazzo, non si sa quando cambierà rotta. Quando io lo gioco in rete applico una montante 1 2 4. Se non vinco entro il terzo colpo ritorno a 2 e poi a 1 restandoci fino alla vincita. Solo allora rialzo la puntate e riparto al giusto termine che mi fa guadagnare 1 pezzo o, se il termine risulta essere alto come 7-8 pezzi, riparto da 4 5 6 cercando il recupero con più vincite.
Tutto questo riguarda l’ultimo gioco modificato nel tempo e appena terminato di scrivere.
Nel frattempo ho messo a punto un altro gioco che ho ripescato dai sistemi pubblicati nel sito. Ne ho cambiato l’impostazione e con questa modifica riesco a ottenere molto più facilmente le due chiusure che si ricercano in ogni riga dello schema. Questo gioco è molto più semplice di quello che ho appena terminato di scrivere e le chiusure scadono molto più facilmente. È bastato modificare lo schema originale e i risultati attesi si susseguono molto più rapidamente. Ci sono addirittura due modalità di conduzione nella scelta degli attacchi e in entrambi i casi l’evoluzione delle aperture è molto veloce modificandosi nel giro di due o tre tentativi per chiudere le aperture. Se queste non chiudono, subentra un’altra apertura e le probabilità di chiudere salgono al 75%. C’è un solo evento che può ritardare una chiusura e cioè quando entrano in gioco contemporaneamente entrambe la Chances. In quel caso si sospende il gioco e si lascia che avvenga una chiusura fittizia che mi permette poi di avere tre chiusure giocabili. L’evento è abbastanza raro ma non impossibile. Può succedere in qualsiasi gioco binomiale e l’importante è che sia difficilmente reiterabile.
Ho provato a condurre in rete i due giochi contemporaneamente, ma questo comporta una maggiore facilità a commettere errori. Poi capita che un gioco deve puntate a P e l’altro deve puntare a B. Quale gioco scelgo? Se scelgo uno, può chiudere l’altro. Poi quando mi rivolgo a quello non chiuso questo può avere un normale ritardo di chiusura con il risultato che avrò subito una perdita in più che non avrei subito giocando un solo sistema. Ciononostante ho giocato per qualche giorno in questo modo e alla fine non ho incrementato di molto gli utili a causa di errori, sviste, mancanza di tempo fra le estrazioni e scelte sbagliate fra i due giochi. Ho voluto provare, ma è meglio concentrarsi su un solo gioco.
nino.zantiflore@gmail.com
Vai al Sito.
1°) Il primo attacco interviene se la precedente partita ha lasciato una mancata chiusura e si completa con due puntate. Questo avviene abbastanza raramente, ma comunque offre un risultato atteso in più.
2°) Il secondo attacco interviene per ottenere un risultato contrario a quello atteso e mi costa una sola puntata; vincente o perdente che sia. Questo ha lo scopo di evitare tutti i possibili scarti negativi sul normale risultato atteso; scarto che può durare anche per 7-8 estrazioni. Non tutti i risultati attesi riescono al primo colpo e quindi io mi avvalgo, per un solo colpo, di tutti quei risultati attesi che non sono ottenuti con il primo colpo. Giocare il contrario di ciò che chiude o giocare ciò che chiude, sul singolo colpo ha le stesse possibilità. La differenza è che se giocassi ciò che chiude, quando questo si mettesse in scarto negativo, ne subirei le conseguenze perché dovrei continuare a giocarlo. Giocando invece ciò che non chiude, ho a disposizione un solo tentativo e, se vinco, mi fermo perché so che ciò che chiude ha molta probabilità di chiudere e quindi mi tengo l’acquisito. Se invece perdo, significa che ciò che chiude ha chiuso e quindi mi fermo in ogni caso. Questo attacco si completa con un sol colpo e siccome non è possibile che ciò che deve chiudere ci riesca sempre al primo tentativo, avrò colpi vincenti e perdenti, ma non avrò mai una serie di colpi perdenti per lo scarto negativo di ciò che deve chiudere.
3°) Il terzo attacco interviene se, dopo aver vinto o perso il secondo, si presentano le condizioni per giocarlo. Può consistere in uno o due tentativi e la sua configurazione è abbastanza frequente in una taglia.
In ogni caso tutto ciò rappresenta un gioco che trova i suoi momenti difficili e questo succede quando le Figure si succedono in determinati modi che però sono sempre possibili. L’unico modo per sostenere il gioco è quello di non forzarlo con aumenti ai termini alti della montante perché quando la taglia si mette in quell’andazzo, non si sa quando cambierà rotta. Quando io lo gioco in rete applico una montante 1 2 4. Se non vinco entro il terzo colpo ritorno a 2 e poi a 1 restandoci fino alla vincita. Solo allora rialzo la puntate e riparto al giusto termine che mi fa guadagnare 1 pezzo o, se il termine risulta essere alto come 7-8 pezzi, riparto da 4 5 6 cercando il recupero con più vincite.
Tutto questo riguarda l’ultimo gioco modificato nel tempo e appena terminato di scrivere.
Nel frattempo ho messo a punto un altro gioco che ho ripescato dai sistemi pubblicati nel sito. Ne ho cambiato l’impostazione e con questa modifica riesco a ottenere molto più facilmente le due chiusure che si ricercano in ogni riga dello schema. Questo gioco è molto più semplice di quello che ho appena terminato di scrivere e le chiusure scadono molto più facilmente. È bastato modificare lo schema originale e i risultati attesi si susseguono molto più rapidamente. Ci sono addirittura due modalità di conduzione nella scelta degli attacchi e in entrambi i casi l’evoluzione delle aperture è molto veloce modificandosi nel giro di due o tre tentativi per chiudere le aperture. Se queste non chiudono, subentra un’altra apertura e le probabilità di chiudere salgono al 75%. C’è un solo evento che può ritardare una chiusura e cioè quando entrano in gioco contemporaneamente entrambe la Chances. In quel caso si sospende il gioco e si lascia che avvenga una chiusura fittizia che mi permette poi di avere tre chiusure giocabili. L’evento è abbastanza raro ma non impossibile. Può succedere in qualsiasi gioco binomiale e l’importante è che sia difficilmente reiterabile.
Ho provato a condurre in rete i due giochi contemporaneamente, ma questo comporta una maggiore facilità a commettere errori. Poi capita che un gioco deve puntate a P e l’altro deve puntare a B. Quale gioco scelgo? Se scelgo uno, può chiudere l’altro. Poi quando mi rivolgo a quello non chiuso questo può avere un normale ritardo di chiusura con il risultato che avrò subito una perdita in più che non avrei subito giocando un solo sistema. Ciononostante ho giocato per qualche giorno in questo modo e alla fine non ho incrementato di molto gli utili a causa di errori, sviste, mancanza di tempo fra le estrazioni e scelte sbagliate fra i due giochi. Ho voluto provare, ma è meglio concentrarsi su un solo gioco.
nino.zantiflore@gmail.com
Vai al Sito.
Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.
(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)
(Diminuiamo i politici perché ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)
(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perché io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).
(Ognuno sta solo sul cuor della terra, arraffa più che può, ed è subito sera.)
(Diminuiamo i politici perché ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)
(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perché io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).
(Ognuno sta solo sul cuor della terra, arraffa più che può, ed è subito sera.)
