CONFERME

Ho scritto il precedente post del 13 Settembre perchè mi domandavo come mai nessuno (tranne uno che ringrazio) è intervenuto in mia difesa nel fatidico Forum che me ne ha dette di tutti i colori (ne sono ancora imbrattato).

Ora ho capito: la gran parte di voi (forse nessuno) frequenta i Forum e quindi non sapevate nulla di ciò che mi si stava accusando. A quanto pare, visto il tipo di certi frequentatori di Forum, molti di voi hanno rinunciato a seguirli e quindi, da quanto risulta dalle mail che seguono, non sapevate della mia situazione psicologica. Sono passati cinque giorni e ho ricevuto alcune mail di sostegno che mi spronano a proseguire questo mio passatempo e attività che mi impegna giornalmente.

Queste mail mi hanno fatto cambiare idea e quindi ritorno sui miei passi mantenendo la promessa che vi avevo fatto circa il ZANTIFLORE IN VETTA che è un nuovo sistema, conseguenza del precedente SISTEMA ZANTIFLORE. Credo vi piacerà, anche se praticabile solo in Casinò on line e con almeno 80 secondi tra uno spin e l'altro. Mi aspetto i vostri commenti sul sistema (ma non su un Forum).

Per quanto mi riguarda io ho una stima per Lei e le sue ricerche praticamente sconfinata. Frequento quotidianamente il suo blog, anche più volte al giorno, per verificare eventuali aggiornamenti. Quanto ai forum nei quali viene denigrato sia Lei che il suo lavoro mi tengo debitamente alla larga, come del resto da tutti i forum ed i social network. Il motivo è fin troppo ovvio e splendidamente sintetizzato da Umberto Eco: "I social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli”.  

Con immutata stima. Andrea

Ciao Nino

innanzi tutto ti ringrazio per aver pubblicato la mia mail di un mese fa, come te mi fa piacere condividere esperienze ed opinioni , non ti ho scritto prima per problemi di famiglia che non metto in piazza ma quotidianamente andavo a guardare sul tuo blog se scrivevi qualcosa e non parlo di sistemi; immaginavo che fossi molto occupato o che avessi i tuoi buoni motivi. Adesso e' tutto chiaro, ma qui ci sarebbe da scrivere un libro sul mondo irriverente ed assatanato di chimere di pseudo giocatori che vogliono vivere di ruota, magari 100 euro al giorno, magari con un sistema da 100 pz di capitale, magari con pochissimi scoperti e magari senza studiare, come uno che costruisce un palazzo senza essere ingegnere ma ha scoperto in internet come fare.

Quello che hai scritto mi ha colpito molto, sono talmente mortificato che mi mancano le parole (ma le trovero')  perche' tutto si puo' ma non sparare a zero sulla tua serieta', sul tuo impegno, sul tuo orgoglio, la voglia di fare e soprattutto CONDIVIDERE i tuoi studi ed il tempo speso per arrivare dove sei arrivato. Ecco, mi riferisco proprio al tuo tempo quando penso alle due volte che ti ho mandato cifre diciamo pure ridicole. Non ho mai pensato che stavo comprando un sistema, MAI, questo e' fondamentale, pensavo semplicemente di dare per il  tuo tempo un piccolo contributo che e' di gran lunga inferiore a quello che spendo per la badante di mio padre in due giorni; spero sia chiara la proporzione!! Se l'impegno e lo studio valgono cosi' poco.....siamo rovinati.

Le tue parole mi hanno fatto sentire come se un caro amico si fosse allontanato dalla mia vita e questo non mi fa stare proprio bene.

Aggiungo : noi ci conosciamo solo tramite mail ma darei non so cosa per conoscerti di persona, bere un caffe in compagnia, scambiare quattro chiacchere e soprattutto ridere di tutte le stronzate figlie dei blog e di internet. Ti capisco benissimo perche' vanno a ledere  serieta' e professionalita' che ti appartengono ma se mi permetti una parola i grandi sono sempre quelli piu' invidiati, sono quelli che agevolano i gossip, sono quelli da sputtanare. Oggi parlare male di qualcuno e' troppo facile e non so a quale blog fai riferimento e nemmeno lo voglio sapere perche' non partecipo a  discussioni sul web; possibile che qualcuno  abbia cosi tanto tempo da perdere.....

So che se voglio arrivare ad un qualcosa,  non parlo solo di roulette, devo impegnarmi in prima persona, spendere il mio tempo che avra' pure un valore, ma lo faccio per me, per crescere, per capire, per mettermi continuamente in gioco. Se poi durante questo percorso incontro qualcuno che mi puo' aiutare in qualche modo, perche' no, voglio dire ben venga, sono sempre io che decido se fare o non fare, pagare o non pagare, studiare o cazzeggiare. Ti ho sempre menzionato come il mio Maestro perche' per me sei cosi', sei avanti anni luce, consentimi il senso, e mi hai aiutato a crescere ma vedi io non voglio vivere solo di roulette come tanti sperano, Ho imparato a fermarmi con poco, ho imparato soprattutto a perdere poco e recuperarlo dopo, ho imparato a divertirmi: si Nino, io con i tuoi sistemi mi sono sempre divertito e questo deve essere lo stimolo giusto e poi detto tra noi io gioco da 10 centesimi ma se mi impegno 300 euro al mese li tiro

 fuori.....ridicolo vero? ma immagina giocare da  1 euro !!! Penso che mi allontanano prima in barba a tutte le vincite che vedo qualche volta.

Nino, viviamo in un mondo ormai senza freni, senza pudore, senza rispetto per il prossimo, economicamente e politicamente sull'orlo del baratro, se hai 2 soldi te li mangiano, se non ne hai i cannibali mangiano anche te....e i nostri figli!!!!

Nino, dal mio piccolo volevo solo farti arrivare un modesto contributo per stimolarti , se anche tu ti diverti ancora, ad andare avanti tanto  "chi ti ama ti segue"  indipendentemente dal web. Io ti seguo da circa 5 anni,  per me sei stato, sei e sarai sempre un GRANDE!!!!!!!

Confrontarsi e' costruttivo, criticare puo' indurre a pensare ma sputtanare e' semplicemente vergognoso.

Con affetto e sincera amicizia

Sergio

Caro Nino,

posso comprendere il tuo stato d'animo, ma credimi la mia sensazione è che insistere nello scrivere sul forum su cui ti hanno attaccato è secondo me come andare contro i mulini a vento. Infatti fossi stato in te, non avrei minimamente risposto alle provocazione e avrei tirato dritto come hai sempre fatto. Nel mio caso ho fatto un intervento spiegando come la penso ma poi ho preferito non pubblicare più nulla per il motivo che dicevo prima. Purtroppo la richiesta fatta dai cosiddetti "esperti" sarebbe un sistema matematicamente vincente, possibilmente regalato, ma praticamente inesistente. E' comprensibile quindi che queste persone ti attacchino così duramente, non capendo e non riuscendo a vedere la valenza  dell'enorme quantità di metodi da te inseriti sul tuo blog. La cosa più buffa è poi che chi critica non è capace di proporre nulla, probabilmente perchè non riesce a costruire nulla.

Purtroppo o fortunatamente, il sistema "vincente" non esiste e non esisterà mai, altrimenti tutti i casinò del mondo chiuderebbero nel giro di pochi giorni e noi appassionati dovremmo occuparci di altre cose e i forum di sapientoni dovrebbero chiudere. Per quel che mi riguarda, ti seguo ormai dalla tua prima pubblicazione "la fine dell'azzardo" e dai tuoi interventi sul mensile "il sistemista", e forse nemmeno un bambino non avrebbe notato il tuo spessore. Da lì ti ho sempre seguito e posseggo tutto quello che hai ritenuto di rendere condivisibile ad un prezzo che secondo me non ti avrà permesso di  recuperare nemmeno un dieci percento di quello da te speso in materiale e principalmente in tempo perso. Sicuramente, come ho detto anche sul forum, tutto quello che metti a disposizione ha una valenza enorme che ottimizzato in base alle proprie esigenze porta sicuramente, ad essere sempre vincenti alla roulette. Il problema di quello che ho detto e che dici tu da una vita è che non potrà mai essere dimostrato matematicamente ed è questo che porta ad essere innondati da critiche e insulti sui vari forum di esperti che non vedono al di la del proprio naso. 

Ecco questo è quello che penso di te e dei tuoi metodi, spero di poter continuare a ricevere le tue pubblicazioni e nel frattempo ti saluto cordialmente.

Marco

p.s. Se lo ritieni opportuno puoi pubblicare quello che ho scritto con nome e cognome.

Ciao Nino,

ho letto oggi il tuo nuovo post sul blog...sono rimasto sconcertato!

Anche se non frequento assiduamente forum vari di roulette mi sono reso conto già da tempo che tipo di gente ve ne fa parte.

Non credo che dovresti curartene troppo...in rete gira di tutto e di tutti i tipi...

Per quanto mi riguarda la tua professionalità ed onestà nell'affrontare il grande tema roulette è fuori di dubbio.

Rimango in attesa di tue nuove scoperte e ti auguro buon lavoro!

Un saluto 

Cristian.

Ciao, Nino.

Quasi ogni giorno ho visitato il tuo blog in attesa di tue nuove notizie. A parte il tuo blog ogni tanto, circa due o tre volte in un mese, visito laroulette.it perché mi servono le utilissime statistiche che vi si trovano. Per il resto ho smesso di frequentare e di visitare da oltre due anni i vari blog con insulti, perdite di tempo, cazzate varie; ho capito che non mi servivano a nulla ed erano solo perdita di tempo. Se posso permettermi, ti consiglio di fare altrettanto. Lascia perdere gli invidiosi ed i fanfaroni: che ritorno ne hai? Resti deluso, ma che cosa ti aspettavi?Che ti dicessero che sei bravo e che ti applaudissero? Conosci bene la natura umana: invidie e gelosie sono strutturali all'essere umano. A questo aggiungi la possibilità di potersi nascondere dietro pseudonimi vari ... ed ecco che viene fuori il peggio delle persone. Meglio non perder tempo con questi siti e cercare di utilizzare al meglio il proprio tempo disponibile.

Ciao, Sergio.

Dimenticavo: chissà quanti altri come me non sanno quel che succede sui blog e si fanno i fatti propri, nel senso che seguono solo le persone serie e capaci di realizzare un qualcosa con quella diabolica roulette.

Ciao

ho letto il tuo post e capisco la tua delusione, ma forse non hai tenuto conto di una cosa: io, e forse altri come me, non leggo altri forum o blog, in quanto tutte le volte che lo ho fatto mi sono trovata di fronte a persone che nemmeno si avvicinano al tuo livello di competenza, professionalità e scientificità in quello che scrivono. Inoltre spesso sembra che il passatempo preferito da tanti frequentatori di questi forum sia proprio quello di buttare fango su chiunque capiti loro a tiro. Pertanto, me ne tengo lontana, e non ho potuto leggere i post di cui parli. 

Per quanto mi riguarda, sei l'unico di cui mi fidi, anche se questo non vuol dire affatto pensare che i sistemi che proponi siano sempre e comunque vincenti. Tu del resto non li hai MAI spacciati come tali. 

Altro non posso dire e spero di aver potuto lenire almeno un po' la tua delusione

Cristina.

Buonasera Nino,

ho avuto modo di dare un’occhiata al suo blog ed ahimé ho letto il suo sfogo. Mi permetto di dire la mia a riguardo, soprattutto perché sono sinceramente convinto che la situazione sia meno nera di quanto possa apparire dai vari forum. Personalmente non frequento i forum, purtroppo mi danno molto l’impressione di luoghi in stile “bar dello sport”, in cui per molti utenti la professionalità è l’ultimo dei pensieri. Sono sinceramente convinto che molte delle persone che la seguono non apprezzi i vari forum per le mie stesse ragioni. Succede un po’ come sui social come facebook: a leggere certi commenti sale lo sconforto nei confronti delle persone, poi si esce di casa e si nota che per fortuna la realtà è migliore di quanto non venga dipinta da dietro un PC. Sono altresì convinto che nei prossimi giorni riceverà numerose email di conforto, e che magari confermeranno mio punto di vista.

Io non ho mai frequentato un casinò, ed addirittura non ho mai neppure giocato un centesimo alla roulette. Il mio interesse per questo gioco è prettamente ludico e di ricerca, nulla più. Non so se sono uno di quelli che, visto che la seguo, viene definito un illuso. Posso solo dire che personalmente mi sono sempre divertito nello studiare i suoi sistemi e nel provare a simularli. E francamente questo mi basta, visto che come ho scritto prima non ho altri obbiettivi. Quindi per quanto poco possa servire, la voglio ringraziare ancora per quello che ho potuto leggere da lei. E mi raccomando, stia sereno. Viviamo in un mondo in cui qualunque azione facciamo veniamo criticati. Quindi tanto vale vivere sereni e fare ciò che più ci piace.

Un caloroso saluto

Davide.

 P.S. Per una volta, nella speranza che le possa essere gradito, le voglio mandare io un allegato. E’ un file excel che raffigura l’OVER THE TOP. Magari le può essere utile. Spero le faccia piacere (e, se sarà utile in qualche modo, ancora meglio). Le boules vanno inserite nel foglio 2, il foglio 1 serve solo per i calcoli. Un saluto!!

In risposta al tuo ultimo post nel blog: DELUSIONE

Dico la mia, che nei concetti penso non sarà diversa da altre testimonianze che potrai ricevere.

Alla base di tutto c'è un errore di fondo.

Non essendo stato chiaro dall'inizio sulla finalità del blog e dei tuoi lavori, quindi delle tue intenzioni riguardo alla divulgazione di concetti e non di prodotti, hai ingenerato delle aspettative negli utenti, avvalorate dall’entusiasmo con cui presenti le ultime scoperte sempre migliori delle precedenti (visti i TUOI risultati), tali da essere fuorvianti per i seguaci che cercano soluzioni immediate e definitive.

Forse sarebbe bene mettere in calce una frase chiarificatrice tipo le didascalie che usi nel blog. (1)

L'equivoco di base è che tu proponi modelli da migliorare a gente che cerca la pappa pronta, non a chi segue un percorso in evoluzione. (2).

Il tuo errore è di produrre molteplici tecniche vestendole, forse inconsciamente ed in buona fede, di troppa aspettativa.

Incuriosisci il tuo pubblico con messaggi a puntate che dicono di tue soddisfazioni al gioco che poi forse altri non colgono (per molti motivi) e questo può avere un sapore di marketing commerciale.

Non si capisce lo scopo e l'utilità di annunciare un metodo per poi dire di usarne un altro, creando aspettative sull'ultima scoperta a scapito delle precedenti...(3)

“E' passato un po' di tempo dal mio ultimo post e in questo frattempo ho completato il ZANTIFLORE IN VETTA del quale ho abbandonato l'utilizzo in reale perchè mi sono dedicato al gioco I SISTEMI DI RIFERIMENTO.”

All'inizio (dieci anni fa...) anch'io criticavo questa modalità operativa che poi col tempo ho capito essere una tua condotta.

“Prima di questi ultimi tempi ho sempre pensato che da divulgare fosse l'idea.”

Non so quali siano le tue aspettative al gioco, trovo semplice ed efficace il tuo modo di esprimere le metodologie, ma il fatto è che la gente ci gioca dei soldi sull'idea...(4)

Da qui le critiche (peraltro circoscritte ad un solo thread di un unico sito).

Del resto data l’eterogenia della platea alla quale ti rivolgi, non puoi non averne tenuto conto o non aspettarti anche commenti negativi sul tuo operato.

“Avevo promesso la distribuzione gratuita del Zantiflore in vetta, ma mi sono reso conto che ognuno di voi si fa gli affari suoi e a nessuno preme la reputazione del sottoscritto. In un Forum di sedicenti protagonisti della roulette sono stato descritto come un profittatore di illusi. Uno che vende fumo a scopo di lucro e che tenta di arricchirsi con la moltitudine di quelli che ci cascano e che credono nelle belle parole che divulgo in questo Blog. Nessuno di voi è intervenuto in mia difesa (forse uno e in modo alquanto timido.”

Non è giusto accomunare tutti i tuoi seguaci e non necessariamente gli stessi devono sentirsi obbligati a prendere le tue difese. Perché polemizzare con chi non capisce il tuo scopo o cerca cose diverse da ciò che proponi? Non devi essere permaloso, perché chiunque si esponga al pubblico è passibile di critica. (5)

“Eppure, dal numero delle visite giornaliere, risulta che questo Blog è seguito e quindi vi è un certo interesse che non diminuisce da parte di chi mi segue da parecchio tempo. Resta il fatto che mi sento deluso per la vostra inattività nell'intervenire in difesa della mia persona e del mio operato nei vostri confronti.”

La chiave per lo stimolo a proseguire deve essere proprio la stima delle persone che comunque continuano a seguirti e che non meritano certo di venire penalizzate a causa di pochi detrattori (personale consiglio: tieni un archivio aggiornato dei tuoi utenti, divisi per fedeltà. Non è piacevole, dopo tanti anni che ti si segue, non venire riconosciuti o trattati come l’ultimo arrivato).

Se lo scopo delle tue attività è ricevere la consacrazione ad imperitura memoria, converrai che ci voglia qualcosa di più, altrimenti una rubrica tipo “Il Sistema del Mese” potrebbe bastare! (6)

“Per queste ragioni il ZANTIFLORE IN VETTA di cui si sta approntando un test esaustivo (finalmente) non vi sarà mandato in aggiornamento del precedente SISTEMA ZANTIFLORE e non sarà nemmeno disponibile a pagamento; per il momento resta nel cassetto.” - “In conclusione, anche questa nuova scoperta resterà per ora nel cassetto e quando avrò finito di scriverla valuterò uno sbocco commerciale.”

Qui un po’ ti smentisci, perciò ritorno alla frase di apertura: “Alla base di tutto c'è un errore di fondo.”

Chiarisci le tue finalità e “… non ti curar di loro ma guarda e passa!”. (7)

Con stima.

Claudio.

Osservazioni di Zantiflore su questa mail:

(1) Hai ragione, a volte si pensa che gli altri capiscano le tue intenzione, ma se non sei chiaro rischi che vengano interpretate male.

(2) Aggiungerei "certa gente".

(3) Lo scopo è di condividere i miei avanzamenti che si modificano nel tempo.

(4) Ho sempre pensato che prima di affrontare il gioco in reale uno lo provasse prima a tavolino. Del resto se non divulghi ciò che trovi il tutto resta ignoto.

(5) Hai ragione e dopo questi consensi ritornerò sui miei passi.

(6) Hai ragione.

(7) La mia finalità è la condivisione che peraltro si può ottenere anche con una commericializzazione. Non è detto che per forza la condivisione sia sempre in forma casalinga.

Ciao Nino,

sono tra coloro che visitano quotidianamente il tuo sito in attesa di leggere le tue riflessioni che trovo sempre interessanti e ricche di spunti e non sai quanto mi sia dispiaciuto leggere il tuo ultimo post.

Avevo seguito anch'io la discussione Zantiflore-comunista ecc. e l'ho trovata semplicemente irritante.

Purtroppo gli atteggiamenti di certi individui vanno considerati nell'ottica della mutazione antropologica verificatasi negli ultimi 10-15 anni grazie anche al fiorire dei forum che tramite l'anonimato permette a certi cafoni da tastiera di mettersi in mostra, mancare di rispetto a persone serie, e cercare ovunque tracce di malafede.

E' per questo motivo che non sono iscritto a forum di nessun genere e quindi non ho potuto dire la mia.

Ci siamo scritti poco, ma la mia stima l'ho sempre dimostrata a te direttamente. lo ripeto: sei il mio unico vero maestro.

Tutte le volte che ho acquistato un tuo sistema (e li possiedo tutti tranne il Cerberus) acquistavo IDEE, ho trovato naturale pagare il tuo lavoro, e in alcune occasioni sono stato lieto di pagarlo più di quanto tu avessi chiesto o di fare un versamento extra per condividere con te le prime vincite con quel sistema.

Posso capire la tua volontà di non condividere più il tuo lavoro, ma non posso fare a meno di chiedermi e di chiederti: non stai facendo proprio il gioco di questi quattro cialtroni da forum negando la pubblicazione della tua opera? Dopo tanti anni di lavoro raggiungere una visione del gioco rivoluzionaria e con essa la vincita costante e non avere il dovuto riconoscimento sarebbe la vera ingiustizia in questa vicenda.

Spero in un tuo ripensamento.

A presto mi auguro.

Sergio.

Dimenticavo: chissà quanti altri come me non sanno quel che succede sui blog e si fanno i fatti propri, nel senso che seguono solo le persone serie e capaci di realizzare un qualcosa con quella diabolica roulette.

Salve signor Nino, stavo aspettando da mesi la nuova uscita del sistema zantiflore in vetta, leggendo il suo ultimo post, con rammarico apprendo che non è più al pubblico nè a pagamento nè in forma gratuita. Io la seguo da tanto tempo, so cos'è la roulette, un gioco con un'aspettativa matematica negativa, ma ci gioco lo stesso, sono consapevole a cosa vado incontro, ho preso i suoi sistemi dal blog, alcuni li ho acquistati, l'ho fatto consapevolmente, credo che ognuno debba prendersi le responsabilità di quello che fa, se compra un gioco e poi perde e sfoga il suo rammarico su di lei allora il problema è del giocatore non suo sig. Zantiflore,  io non sono a conoscenza di cosa sia stato scritto, e anche sapendolo non lo avrei difeso, non perché credo che lei sia persona disonesta, ma perchè penso che lei non abbia bisogno di essere difeso, nè da me nè da altri, purtroppo troverà sempre chi lo criticherà per motivo o per un altro. L'unica cosa che posso dirle è che da parte mia ha tutto il rispetto , so che lei è un ricercatore e fa questo per passione. Certo lei è libero di fare ciò che vuole con i suoi lavori, ma mi chiedo se questo suo atteggiamento non sia troppo penalizzante e frustrante per chi come me, e penso che siamo in tanti, la seguiamo con la  stessa passione con cui lei crea i sistemi , perchè siamo innamorati di questo gioco.

Con rispetto Daniele.

Ciao Nino, non posso che solidarizzare con la tua amarezza.

Ho vissuto tempo fa sentimenti simili come divulgatore della medicina naturale, disciplina cui sono molto legato da anni, e che per amore di verità ho fatto conoscere a tanti, certamente non a fine di lucro (sai per questo quanti rimproveri nel tempo ho ricevuto da mia moglie, le donne vanno al sodo...).

Ora anch’io sono molto meno entusiasta di un tempo, perché le persone deludono, e io sono un po’ invecchiato. Quando si tratta di salute o di denaro, tutti nel bisogno fanno salti mortali ma poi, ottenuti i vantaggi, la memoria resta corta.

Il campo dello studio roulettistico è composto evidentemente di individualisti (non può essere altrimenti) per questo ho sempre ritenuto i tuoi studi e la condivisione delle tue scoperte e invenzioni qualcosa di eccezionale. Sono sicuro che esistono tanti bravi professionisti del gioco, ma ben pochi (per quanto ne so nessuno, almeno nell’era di Internet) hanno divulgato generosamente una simile quantità e qualità di idee come hai fatto tu, rischiando perfino il dileggio dei soliti presuntuosi impresentabili dei forum.

Da parte mia, ti riconfermo che se guadagno al gioco, è esclusivamente con tue idee e sistemi di gioco (che tra l’altro ho ricevuto da te perlopiù gratuitamente e in un solo caso  per una cifra comunque irrisoria), per non dire della mentalità e del giusto approccio che ho cercato di interiorizzare seguendo i tuoi consigli; mentre ogni volta che ho avuto alzate di testa personali, ci ho rimesso le penne.

Ti auguro quindi di ritrovare il buon umore e la consueta ironia, e comunque resto sempre in debito con te...come tanti altri credo.

Fabio.

Ciao Nino,

Personalmente ho smesso di frequentare forum da qualche anno. Li ritengo inutili. Le idee che emergono sono trite e ritrite o talmente insulse da non meritare di perderci del tempo. Inoltre le discussioni non portano mai da nessuna parte. Chi la pensa in un certo modo continuerà a farlo, nonostante tutto. E nulla gli farà mai cambiare idea. Chi,  come te,  si espone pubblicamente, è soggetto a critiche ed elogi, come è inevitabile che sia. Per quanto fastidio ti possa dare essere deriso in tali luoghi,  non se ne esce. Tu sarai sempre il ciarlatano imbonitore e noi i gonzi che abboccano.

A me interessa solo poter continuare a seguire le tue idee, che sono la fonte di ispirazione per le mie idee. Spero che continuerai a condividerle con noi, ignorando i cori di chi forse non è nemmeno all'altezza di comprenderne la portata innovativa. Al di là del fatto che siano vincenti o no. La pappa pronta non mi è mai piaciuta.

Con immutata stima

Andrea.

Ciao Nino,

ho letto il tuo ultimo post del 13 Settembre. Personalmente non sono iscritto nè leggo i contenuti di forum sulla roulette, ma di sicuro se arrivi ad una decisione del genere avrai le tue buone ragioni. Purtroppo , come diceva Aristotele "La gratitudine è un sentimento che invecchia presto".... Io invece tengo molto a ringraziarti, anche se in forma privata(magra consolazione...).  Credimi, non si tratta di ruffianeria, ma una semplice constatazione di altruismo: col tuo blog hai condiviso un'esperienza che altri si sarebbero fatta pagare, e profumatamente....Ovviamente sono un pò deluso anch'io , perche' aspettavo l'aggiornamento del sistema, ma d'altronde nulla lo rendeva obbligatorio... Pazienza, continuerò da solo gli approfondimenti sul gioco della roulette come ho fatto da un anno a questa parte, e se cambi idea ne sarò ben contento.

Un saluto, e grazie ancora. Gabriele.

Ciao Nino,

stamattina ho letto l'ultimo post sul blog e vorrei spendere due parole in merito. Naturalmente, mi riferisco al mio caso, quindi riporto la mia esperienza.

Non sono un giocatore nè professionista nè assiduo, nè un frequentatore di specifici blog sull'argomento (escluso il tuo), le mie competenze sono solo amatoriali.

Non sapevo nè potevo immaginare ci fossero in altre sedi attacchi alla tua persona, se così non ho nessun problema nel mio piccolo a prendere le tue difese.

Negli anni, dopo saltuarie frequentazioni in casinò terrestri e tentativi di impostare una qualche metodologia a livello personale, una qualche linea di condotta che non sia un gioco casuale, ho poi iniziato a cercare materiale in internet. Ho letto quel che c'era di interessante in vari siti, ho preso visione di diversi sistemi proposti (gratuitamente), ne ho rielaborato e testato qualcuno, finchè sono arrivato ai tuoi scritti e al tuo blog. Qui, semplicemente, mi sono fermato. Non ascolto altre campane, non frequento altri siti o blog, e questo semplicemente perchè mi piace il tuo approccio, condivido il tuo modo di ragionare e per me certe linee di condotta che tu raccomandi sono le uniche che possono avere un senso logico e portare a qualche risultato. Tutto qui.

Oltre al materiale gratuito, ho acquistato nel tempo qualcuno dei tuoi lavori, e se ho proseguito gli acquisti (pur non essendo, ripeto nè il tuo miglior cliente nè uno che ci dedica tutti i giorni della propria vita), sicuramente significa che non mi sono mai sentito 'fregato' da te!

Io non so se esiste, può esistere, esisterà mai un sistema matematicamente imbattibile (non credo), ma esistono sicuramente approcci professionali, linee di condotta sensate, comportamenti che (se seguiti) difficilmente ti fanno uscire da una casa da gioco in deficit. E non mi risulta che da parte tua ci siano state illusioni di altro tipo propinate agli acquirenti. Del resto, non vedo perchè non remunerare una persona che ci spende mesi di lavoro tra studio test e stesura del materiale, per fornire (a cifre più che oneste) anche solo una buona idea su cui lavorare!

A mio modo di vedere una critica che abbia un qualche fondamento potrebbe solo venire da un acquirente deluso. Ma anche in questo caso, che tipo di critica? Materiale inferiore alle aspettative di cui qualcuno si era illuso o prezzo non congruo rispetto al lavoro ricevuto? Mi sembra che sei ampiamente al riparo da entrambe queste ipotesi!

Oppure le critiche vengono da chi non ha acquistato, capito e provato? Allora su cosa criticano, stiano zitti!

Quanto varrebbe un (immaginario) sistema sempre vincente? Probabilmente un valore inestimabile. Sento dire a volte che ci sono in internet persone che spacciano a migliaia di euro fandonie del genere, eppure io non critico neanche lì, semplicemente li ignoro e mai li acquisterei (se esistessero perchè li venderebbero invece di godersi i loro miliardi?). 

Non c'è traccia di malafede nel tuo blog, anche solo il materiale gratuito che metti a disposizione è talmente tanto e di qualità che questo solo dovrebbe fugare ogni dubbio.

Se vuoi una difesa più specifica, dovresti indicarmi in quale forum sei attaccato, su cosa e da chi, non ho problemi a portare la mia esperienza in tua difesa. Oppure puoi menzionare senza problemi quanto ti sto scrivendo.

Purtroppo io come detto seguo solo il tuo blog, se fosse possibile commentare direttamente i tuoi articoli e gli attacchi si sviluppassero direttamente lì li vedrei e potrei intervenire.

Capisco comunque la tua delusione, e mi dispiace. 

Riguardo gli ultimi sistemi, naturalmente ogni tua decisione in merito va rispettata. Se non intendi condividerli, è legittimo. Ma per il resto, per quanto nel mio piccolo, sono dalla tua parte, puoi starne certo.

Un saluto,

Michele.

Posso darti la mia opinione? secondo me dovresti esserne fiero, vuol dire che stai davvero cambiando qualcosa. per me quello è solo un forum insulso in cui tirano il sasso e nascondono la mano, se mi intendi.

Luca.

Ecco, ora mantengo la promessa e a giorni riceverete il nuovo gioco.

Vai al Sito.

nino.zantiflore@gmail.com

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e la tua famiglia)

DELUSIONE

In campo scientifico un "sistema di riferimento" è un sistema di coordinate: un ambiente fisico; un laboratorio che effettua operazioni; due auto che si scontrano; un atomo che emette un fotone affinchè noi possiamo vedere; una stella che diventa supernova per creare gli elementi più pesanti del ferro; ecc. ecc. Insomma, un sistema di riferimento è qualsiasi cosa che esiste, che accade e che vogliamo prendere in considerazione nelle sue caratteristiche e nei fenomeni che produce. La roulette è un sistema di riferimento. Ogni sua Chance costituisce un sistema di riferimento perchè è composta di due o più numeri e quindi ha diverse possibili evoluzioni.

Un sistema di riferimento è qualsiasi cosa: statica o in evoluzione.

E' passato un po' di tempo dal mio ultimo post e in questo frattempo ho completato il ZANTIFLORE IN VETTA del quale ho abbandonato l'utilizzo in reale perchè mi sono dedicato al gioco I SISTEMI DI RIFERIMENTO.

Avevo promesso la distribuzione gratuita del Zantiflore in vetta, ma mi sono reso conto che ognuno di voi si fa gli affari suoi e a nessuno preme la reputazione del sottoscritto. In un Forum di sedicenti protagonisti della roulette sono stato descritto come un profittatore di illusi. Uno che vende fumo a scopo di lucro e che tenta di arricchirsi con la moltitudine di quelli che ci cascano e che credono nelle belle parole che divulgo in questo Blog. Nessuno di voi è intervenuto in mia difesa (forse uno e in modo alquanto timido). Nessuno ha descritto la sua esperienza con il sottoscritto. Se l'ho imbrogliato; se l'ho illuso dicendogli che il gioco avrebbe sempre vinto; e soprattutto se pensa che le somme richieste siano state per me una fonte di arricchimento alle spalle di ingenui e speranzosi illusi.

Ribadisco per l'ennesima volta che ho sempre cercato la condivisione di quanto da me scoperto nel campo della roulette, tanto è vero che dopo un iniziale ed esiguo pagamento di un primo studio, ho mandato molte volte i successivi aggiornamenti, senza mai chiedere nulla. Pensate che abbia sempre privilegiato il guadagno o la conoscenza? Credo che tutti voi abbiate capito che ho sempre privilegiato la conoscenza, anche se finalizzata al guadagno del giocatore.

Prima di questi ultimi tempi ho sempre pensato che da divulgare fosse l'idea. Ultimamente mi sono reso conto che la massa vuole il sistema sicuramente vincente e non gli interessa come lo si ottiene. Se non gli fornisci la dimostrazione di un test su milioni di numeri, stai distribuendo fumo e se per questo chiedi un compenso, anche minimo, sei un truffatore.

Eppure, dal numero delle visite giornaliere, risulta che questo Blog è seguito e quindi vi è un certo interesse che non diminuisce da parte di chi mi segue da parecchio tempo. Resta il fatto che mi sento deluso per la vostra inattività nell'intervenire in difesa della mia persona e del mio operato nei vostri confronti. Se lo fate non dovete mentire, ma dire ciò che pensate di me e delle mie intenzioni. Ciò che sono stato in grado di costruire può essere stato valido o no; può resistere più o meno a lungo, ma credo sia qualcosa di innovativo e che, come capita a me, vi possa consentire l'arrivo a scoperte sempre migliori e in avanti.

Per queste ragioni il ZANTIFLORE IN VETTA di cui si sta approntando un test esaustivo (finalmente) non vi sarà mandato in aggiornamento del precedente SISTEMA ZANTIFLORE e non sarà nemmeno disponibile a pagamento; per il momento resta nel cassetto.

Dal Zantiflore in vetta sono arrivato ai Sistemi di riferimento di cui sono molto contento. L'ho prima testato per qualche settimana in fun con un sito inglese: Luckylivecasino.com che si ottiene con Tor Browser (non so dirvi come, perchè me l'ha installato un amico). Poi l'ho giocato in reale e ha mantenuto gli standard dimostrati prima. La resa è di 100 pezzi in tre ore. L'esposizione normale non supera i 50-100 pezzi e una sola volta ha raggiunto i 400 pezzi (per la verità dovuti alla mancata conferma di una puntata e a un inizio più sostenuto del normale). Naturalmente questo è uno dei punti di arrivo finali che si possono ottenere dal gioco, che prima era condotto in modo diverso e che portava a ben maggiori scoperti. Nel tempo è stato affinato sempre più e per me ciò lo si può fare soltanto giocando realmente, sia in fun, sia in reale. Lo si può addirittura giocare con i 50 secondi di tempo concessi dal noto Casinò on line che uso ormai da anni.

In conclusione, anche questa nuova scoperta resterà per ora nel cassetto e quando avrò finito di scriverla valuterò uno sbocco commerciale. Sempre se il gioco reggerà su 10 miliardi di numeri che, pare, sia necessario per stabilire se un gioco è vincente o no. .......???

Sarcasmo a parte, la mia voglia di condividere si è di molto affievolita perchè mi sono reso conto che ognuno pensa agli affari suoi e nessuno vuole intervenire in discussioni che non lo riguardano, anche se riguardano una persona che non ha mai cercato il profitto a danno di altri. Se pensate che questa non sia la mia realtà, ditemelo direttamente tramite e-mail.

Vai al Sito.

nino.zantiflore@gmail.com

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e la tua famiglia)

SISTEMI DI RIFERIMENTO

Ciao Nino ti scrivo per informarti sull'ultimissimo metodo di gioco che hai postato il 17 luglio: 7 giorni di gioco di un paio d'ore in reale su Winga con l'alternanza di vari croupiers, quindi mani differenti. Totale vinto circa 500 pezzi (gioco da 10 centesimi con cassa da 1000 pz),vado a due vincite poi numeri nuovi, scoperto mai sopra i 50 pz e mai perso (finora). Hanno provato con la storia della puntata non registrata per problemi tecnici una decina di volte (nota che io ho messo la fibra!!!) e mi puzza un po', puntate perse perche' non potute giocare ma comunque tutto bene lo stesso. Io imperterrito!! Me le hanno pagate in fretta con l'uscita nella ricostruzione sulla sestina. Ieri sera mi sono particolarmente divertito perche' in 40 spin hanno fatto uscire 5 zeri naturalmente puntati. Il sesto zero uscito poco dopo l'ho perso perche' non puntato, avevo fatto una vincita che e' rimasta puntata in automatico e nella ricostruzione mi son dimenticato di puntarlo. Sono consapevole che arrivera' la killer ma intanto condivido con te questo godimento che potrebbe essere piu' grande se fossi piu' bravo a fare i calcoli con la montante, sbaglio perche' a volte con una vincita recupero solo lo scoperto, con qualcosa in piu' avrei avuto l'incasso. Volevo provare anche sul nuovo schema che mi hai mandato con tre giocatori ma non riesco a capire come aprono i giochi e su cosa devo puntare. Grazie per l'attenzione, un caro saluto

La nuova visione sul gioco della roulette comincia a dare i suoi frutti. Questa mail proviene da uno dei pochi che hanno ricevuto le nuove indicazioni su come dev'essere un proficuo approccio ai numeri casuali prodotti dalla roulette (e forse in futuro prodotti non solo dalla roulette). L'amico non è in possesso della tecnica (per il momento) finale, ma già ne possiede le basi.

Che cosa fa il classico sistemista? Come si svolge un classico sistema che ricerchi la vincita in un continuo di permanenza, o in una selezione del colpo, o che ricerchi l'equilibrio o lo scarto? La risposta è: riparte ogni volta da capo perchè la conclusione del suo gioco ha esaurito un'aspettativa che può essere matematica, statistica o di configurazione visiva.

Ma cosa succede a lungo andare nelle sue molteplici partite? A lungo andare non tutte le configurazioni, o le statistiche, o le tendenze, saranno alla "portata della sua cassa" perchè non sempre tutti i "disegni" ricercati si concretizzeranno nelle fasi iniziali della partita. Ecco che allora la sostenibilità del gioco assume molta importanza perchè riguarda la condotta del sistemista nella totalità del gioco stesso. Ne risulta un gioco noioso, stressante, costellato di stop loss e stop win e non sarà mai divertente e costantemente remunerativo.

Quando nei precedenti post e nel precedente SISTEMA ZANTIFLORE parlavo di nuovi obiettivi, non avevo ancora chiaro il concetto di questi nuovi obiettivi. Intuivo che se non si cambia l'oggetto dei nostri attacchi, tutti i nostri tentativi saranno sempre soggetti allo scarto sugli esiti e che la partita killer aspetta pazientemente il suo turno. Il difetto di queste tecniche è che vi è un unico "sistema di riferimento" e una volta realizzatosi l'evento, il tutto dovrà essere ricostruito. In pratica questo è fatto anche da quelli che giocano su permanenza continua alla ricerca delle frequenze di particolari figure sulle Semplici. Una volta ottenuta la frequenza, il sistemista ne ricercherà una nuova sull'unico "sistema di riferimento" che coinvolge tutto il "campo di gioco".

La nuova innovazione (scusate il bisticcio di parole) consiste nel creare diversi "sistemi di riferimento" indipendenti e, una volta ottenuto lo scopo su di uno, gli altri proseguono la loro strada evitando così di vanificare le loro maturazioni che nel frattempo sono maturate (a ridaiie con i bisticci di parole).

Questa è una sorta di "moltiplicazione degli eventi" che, a differenza di quella generalmente conosciuta sulle Semplici, si riferisce ai "sistemi di riferimento" che si possono creare sul campo di gioco. Ottenuta questa moltiplicazione, si avranno sei campi di gioco e le loro combinazioni, assieme al modo di essere giocati, eviteranno grandi scarti per ognuno di essi.

Questo è un nuovo approccio al gioco della roulette che differisce da una mia precedente condotta risalente agli anni '80. Allora dividevo il tappeto in vari settori, ognuno dei quali doveva dare la propria configurazione statistica. Inevitabilmente uno o due settori si mettevano in scarto negativo e si rimangiavano l'acquisito degli altri, più la cassa. Il gioco non è durato più di qualche seduta al Casinò di Venezia. Allora non c'era Internet e non si potevano provare i giochi con poche decine di Euro. Ora ciò non può avvenire, sia perchè il sistema di riferimento vincente rientra in gioco, sia perchè al suo interno si ricerca una particolare configurazione giocabile che non sempre si forma prima delle altre possibili. Ne risulta un gioco che a volte si allarga a più sistemi di riferimento e a volte si riduce a uno o due di questi. A volte (raramente) addirittura non ne da nessuno da giocare. In pratica è come se si ricercasse una condizione di scarto negativo su una Chance Semplice, per poi attaccare il suo rientro e se questo non avviene nei dovuti modi, l'attacco è abbandonato. La differenza è che con la Chance Semplice abbiamo un solo "sistema di riferimento" mentre con questo gioco ne abbiamo tre.

Faccio questo gioco (molto divertente) da un paio di settimane con un capitale di 500 pezzi. Non sono mai saltato pur arrivando alcune volte all'ultima puntata della cassa a causa di aumenti forzati nelle puntate. Ciò nonostante, sembra che la resistenza elusiva della roulette non abbia la forza di superare i 500 pezzi della mia cassa. Mi rendo conto che l'ultima possibilità dipende da un solo spin e che può benissimo sortire un numero perdente. Resta il fatto che ciò non è mai avvenuto e i tre sistemi di riferimento sono in grado di rimontare lo scoperto e arrivare sempre all'utile generale.

Poi io ho una sana abitudine: ogni volta che ottengo un utile superiore ai 10 pezzi, esco dal casinò e rientro con la cassa iniziale. In questo modo non rischio più della cassa dedicata a questo gioco e devo dire che in due settimane l'ho sestuplicata.

Molta importanza ha avuto il ruolo dello zero. Ai tempi antichi non puntavo mai lo zero. Era un numero al di fuori di uno schema simmetrico e quindi estraneo al gioco. Con gli ultimi sistemi lo punto costantemente quando sono in gioco con il sistema base e molte volte mi ha tolto dagli impicci. Molte volte mi ha regalato utili in più e qualche altra volta mi è costato tutte le masse su di lui puntate, ma comunque recuperate con il sistema base. Morale della favola: ho sempre vinto, con o senza il suo aiuto. Io lo punto costantemente e devo dire che da "nemico" lo zero è diventato il mio miglior amico. Non importa se in qualche sessione è totalmente mancato; le sue puntate sono sempre state recuperate con il gioco base. Può mancare per un'intera sessione, ma per le restanti è un continuo incremento di utili che già sono ottenuti con il gioco base. Se giocato in questo modo, penso proprio che lo zero sia un danno per la Casa e non per il giocatore. Si pagherà sempre il 2,70% di tassa che in questo caso deriva dalla non equità del pagamento, ma se il gioco base ha una resa maggiore, il problema è risolto.

Per ora sto terminando di scrivere il seguito del SISTEMA ZANTIFLORE che penso di chiamarlo ZANTIFLORE IN VETTA (spero non me ne vogliano il Comm. Delaiti e il Sig. Spadini). Per questo sistema non ho ancora i test da Davide che sembra sia in ferie e comunque sempre molto impegnato. Del resto altri testatori più liberi da impegni non riesco a trovarli. In ogni caso il gioco è sicuramente vincente, a parte la difficoltà di esecuzione in certi momenti. In rare occasioni i numeri da puntare possono diventare 15-20 e per puntarli necessita un certo tempo, sia in Casinò terrestri, sia in quelli on-line. Ultimamente ho cambiato la connessione in Internet adottando la fibra, ma l'inconveniante delle disconnessioni non è terminato. Ieri sera sono stato disconnesso due volte con la scusa dell'errore interno e che il server non risponde. Da cosa dipenderà? Veramente dal server, o da altro...? La differenza con i precedenti giochi è che con quello che sto facendo ora, il mancato incasso da un sistema di riferimento non ha molta importanza. Non faccio altro che cancellarlo, ricostruire la partenza e proseguire il puntamento su di esso, sempre che la nuova configurazione sia accettabile.

Concludendo, non ho mai trovato un gioco più tranquillo. Non importa se sopravvengono gli allargamenti. Non mi preoccupo affatto perchè so che i tre sistemi di riferimento chiuderanno uno alla volta, chi prima e chi dopo. Non serve fare aumenti azzardati perchè ogni sistema di riferimento ha il suo tempo e non necessita di grandi sostenibilità. E' veramente un gioco che rivoluzionerà la roulette.

Dopo il ZANTIFLORE IN VETTA comincierò la sua stesura cercando di definirlo con comportamenti sempre uguali.

Vai al Sito.

nino.zantiflore@gmail.com

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e la tua famiglia)

AGGIORNAMENTO

Sono passati alcuni giorni e ho continuato a fare in reale la modifica che ho condiviso con voi. A parte qualche inconveniente, dovuto alla mancata accettazione delle puntate da parte del casinò on line (ora sono passato alla fibra e vedrò se lo fa ancora), il gioco è andato bene, anche se ho trovato anch'io per la prima volta una partita che non ha chiuso una configurazione primaria in 18 spin. Ha chiuso la prima vincita al 23° spin e la seconda al 24°. Anche uno di voi mi ha avvertito di aver trovato 18 spin senza chiusure primarie, ma questo già lo potevamo presumere e quindi in questi sporadici casi si dovrebbe proseguire il gioco oltre i 18 spin sostenendolo un po' di più. Le chiusure alla fine arrivano ed è solo una questione di sostenibilità. Ci sarà un maggior impegno della montante.

Nel mio caso questa è stata la permanenza che ho incontrato: 29 2 2 15 10 7 21 27 26 13. Qui ho iniziato il gioco con lo zero e 3 carrè. 10 22 24 Quì ho recuperato con il carrè da 2 pezzi. 5 qui ho recuperato con il carrè. 33 35 19 16 31 9 27 4 17+ Quì ho preso il pieno e Cavallo chiudendo la terza Sestina. 23 qui ho preso il secondo pieno e Cavallo chiudendo la quarta Sestina. A questo punto ero scoperto di circa 100 pezzi che ho recuperato con le successive partite. Anche se questa per me è stata la prima volta, ogni tanto queste partite si incontrano e allora bisogna sostenere il gioco con un adeguato impegno di cassa.

Inoltre non dimenticatevi di puntare sempre lo zero. Se dobbiamo pagare la tassa, preferisco pagarla in modo che quando esce lo zero mi ripaghi di quanto ho impegnato con lui e che mi faccia recuperare lo scoperto della partita. Lo zero esce in media ogni 37 spin da noi giocati e io mi regolo anche in tal senso. Non ci si scappa. Facendo un gioco sui pieni, la sua puntata è facilmente assorbita dagli incassi degli altri pieni, e molte volte la sua sortita ci toglie dai momenti difficili.

Ultimamente applico il gioco in questo modo: Il primo colpo lo faccio con le puntate allargate sui Carrè. Poi punto i Cavalli che comprendono gli altri numeri della Sestina. Se per esempio l'apertura è sui numeri 25 28 e 30, punto il cavallo 25/28 e il Cavallo 27/30 da 1. Poi ci inserisco il carrè 26/30 così tutta la Sestina è coperta e un suo numero diverso da quelli che chiudono la configurazione primaria, mi fa recuperare 9 o 18 pezzi del puntato. Poi se la chiusura ritarda, punto i pieni e li incremento con il passare degli spin se la vincita non arriva. Quando prendo pieno e cavallo, ho in più l'utile del cavallo.

Non è un sistema. E' un gioco che deve essere condotto con l'esperienza e con l'osservazione dello sviluppo del momento. Gli incrementi non vanno fatti in modo dissennato, ma sempre prevedendo la possibilità che la vincita ritardi.

Come vi ho già detto, non attaccate mai prima dei 9 spin della partenza ottimale e se non ci sono almeno 3 Sestine aperte. Non importa se vi passano davanti vincite non giocate. L'importante è avere meno colpi possibili da giocare per arrivare alle chiusure. Andate alla seconda chiusura solo se le restanti Sestine in gioco dopo la prima vincita sono almeno 3. Se non ci sono potete cominciare una nuova partita o aspettare lo sviluppo di quella in corso e vedere se se ne formano di nuove. Se diventano 3 o 4 potete continuare la partita e cercare una seconda vincita. Dovete appropriarvi del gioco e farlo vostro con l'esperienza.

Io ho sempre utilizzato 500 pezzi e non sono mai saltato, ma la cassa giusta sarebbe di 1000. Il gioco comunque rende in un paio d'ore sui 100 pezzi senza neanche forzare molto le puntate. E' chiaro che se prendete un pieno e il suo cavallo, incassate anche un buon utile. Dipende da quanto era il pieno che è quello che deve recuperare tutto lo scoperto. Il cavallo è un di più e serve a recuperare qualcosa in caso il numero vinto non sia uno di quelli della chiusura.

ATTENZIONE: questo non è un sistema. E' solo la condivisione di un modo di giocare, redditizio e divertente se funziona. I pericoli sono l'allargamento delle aperture primarie alle 6 Sestine e il calore continuato su Sestine già chiuse. Il rimedio è la limitazione della risalita (risalire di pochi spin) e l'accettazione dell'attacco con le partenze ottimali. Se la permanenza staziona molto su Sestine già chiuse, faremmo puntate a vuoto.

Non è assolutamente un gioco che abbia la pretesa di vincere sempre, perchè prima o poi incontrerà la sua figura contraria nei 18 spin. Però credo che, oltre questo limite, due chiusure ci siano sempre al massimo entro i 24 spin. La difficoltà è l'allargamento delle puntate e naturalmente il ritardo delle chiusure.

Da due giorni sto provando un nuovo modo di attaccare questo gioco.

Aspetto la chiusura fittizia di una Sestina e poi risalgo sui numeri di quella Sestina ricostruendo solo su di essa una nuova apertura. Le altre Sestine che non hanno ottenuto la chiusura continuano i loro inserimenti. A questo punto, se sono passati i 9 spin della partenza ottimale, attacco il gioco su quella Sestina. Questo lo si fa per tutte e sei le sestine. Ogni volta che una Sestina chiude, si risale solo su quella e si ricostruisce l'apertura attaccandola, anche ripetutamente per più volte. Naturalmente, con questa procedura il gioco alla fine si allarga su tutte e sei le Sestine e quindi io vado soltanto a due vincite e poi riparto da capo con l'inserimento di numeri nuovi. In questo modo andiamo a giocare sulle Sestine in calore e non attacchiamo Sestine che si aprono ma non chiudono già in partenza, facendoci sprecare inutilmente puntate a vuoto. In questo modo non si gioca su quelle Sestine che sono in ritardo e si va per forza a giocare su quelle che escono più delle altre. Si dovrebbe risparmiare molte puntate che invece prima si facevano anche su quelle destinate al ritardo già dalla prima apertura.

Gioco da provare, perchè l'idea mi è venuta pochi giorni fa. Io continuerò a provarlo per i prossimi giorni e vediamo cosa succede.

Nel frattempo ho ricevuto questa mail che dimostra come si può giocare e modificare quanto a suo tempo da me proposto con altri giochi.

Ciao Nino,

sarei felice di ricevere lo schema per la variazione di approccio sul tuo ultimo sistema. A dire il vero il Sistema Zantiflore non l’ho mai giocato in reale, me lo tengo lì come un tesoretto da sfruttare più avanti, pur avendone sperimentato e appreso i meccanismi.

Questo perché non riesco a staccarmi dall’Over the top parte III, con cui ho sempre vinto, tranne piccole cifre causate da miei azzardi (ovvero dalla violazione di una delle tue raccomandazioni più sacrosante e più difficili da seguire: quella di fermarsi alla prima vincita senza farsi ingolosire).

Lo gioco come indicato da te, partendo sempre da quattro aperture, parto con tre solo dopo almeno 13-14 spin, gioco per due spin i cavalli, poi passo direttamente ai pieni.

So che prima o poi capiterà la partita “disgraziata”, quella in cui c’è una assenza totale delle spezzate, ma nel frattempo di module ne ho guadagnate 6-7, quindi...

In effetti le statistiche che hai pubblicato parlano all’incirca del 5% di assenza per le singole spezzate, ciò si traduce in una (teorica) assenza contemporaneadelle due nello 0,25% (fermo restando che dovrebbe mancare anche lo zero, che una partita lunga secondo me va giocato) in soldoni si dovrebbero vincere 997,5 partite su mille, se la matematica (per la quale ho propensione ma non studi approfonditi) non mi inganna (tempo fa in un ciclo di 36 ho incontrato la totale assenza delle figure 1/0 1/1, in compenso erano presenti quattro 0/1).

Ho provato anche a giocare col filotto di cinque, giocando lo zero solo a partire all’aumento della montante; un mix con l’Over the Top parte I insomma.

So che lo sconsigli, ma è molto divertente e di norma chiude presto, però può portare talvolta a esposizioni importanti.

Poco male, mi faccio esperienza acquistando sicurezza a poco prezzo visto che al momento gioco ancora i 10 cent, comincerò a giocare sul serio dopo l’estate, quando avrò bisogno di incrementare le entrate di casa, causa università di mio figlio.

A risentirci e ... grazie ancora per tutto

Sono queste le mail che mi spronano a continuare la mia attività. Non mi interessano commenti e critiche di persone che non danno nulla, ma che cercano solo di sostenersi fra loro con denigrazioni gratuite e che non corrispondono alla realtà delle mie intenzioni.

Vai al Sito.

nino.zantiflore@gmail.com

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

EVOLUZIONI

Nel post del 15/6 ho suggerito una modifica del gioco a tutti coloro che possiedono il SISTEMA ZANTIFLORE. L'ho proposto perchè, nell'attesa di iniziare il gioco del nuovo sistema che sto ancora scrivendo e per il quale necessita una partenza ottimale di 36 spin, per non annoiarmi, avevo iniziato a provare le sole configurazioni primarie orizzontali, escludendo quindi quelle verticali. Sapete che provo realmente tutte le idee che reputo valide; a volte con esiti negativi e a volte con esiti positivi.

Ebbene, questa idea è stata sempre positiva, però nel tempo si è modificata e sono giunto alla convinzione che questo è diventato un gioco molto valido, di breve durata, e di buona resa. In un paio d'ore si raggiungono i 100 pezzi.

La proposta era quella di giocare sulle sole configurazioni primarie orizzontali e di sfruttarle fino a tre vincite con una montante più leggera della riduzione logica. Ho proposto l'attacco iniziale con puntate allargate, in modo di diminuire la scalata della montante nel casi di un ritardo delle vincite. A forza di giocarci ho affinato i comportamenti più adatti a questo gioco.

Ho fatto caso che tutte le partite impegnative derivavano dal fatto che, dopo la prima vincita, proseguivo sempre la partita per una seconda e anche per una terza vincita se il primo incasso non aveva ottenuto un utile apprezzabile. Oltre che un utile apprezzabile, volevo restare basso con le puntate per restare basso con lo scoperto e arrivare all'utile con le tre chiusure proposte nel precedente post. Molte volte la seconda e la terza chiusura scadevano presto e non c'erano problemi. In alcuni casi, però, la seconda e la terza chiusura si distanziavano fra loro perchè la Sestina appena chiusa entrava in calore. Poi sortivano numeri delle Sestine non in gioco e numeri di quelle in gioco, ma che allargavano le puntate perchè non erano quelli puntati. Alla fine le chiusure arrivavano, ma lo scoperto in alcuni casi è arrivato anche a -450 pezzi. A quel livello di puntate, sarebbero bastati uno o due ulteriori colpi perdenti per saltare della cassa impegnata (500 pezzi).

Nonostante fossi consapevole che la continuazione della partita anche oltre la prima vincita fosse un rischio che a lungo andare mi avrebbe portato al salto della cassa, la mia indole di giocatore sperava sempre che il colpo dopo sarebbe stato quello vincente. Il colpo vincente è sempre arrivato, ma ho rischiato più volte il salto e, alla fine, mi sono convinto che la migliore difesa è la prudenza. Non importa se vedi partite che avrebbero continuato a vincere. Questo è "l'amo" che la roulette ti lancia affinchè tu ti crei il comportamento che alla fine ti fa perdere. Purtroppo questo comportamento è comune alla maggioranza dei giocatori, casuali ma anche sistemisti. La causa di questo comportamento deriva anche dal fatto che in alcuni casi una ricostruzione del gioco implica una perdita di tempo e se l'incasso appena ottenuto non recupera tutto lo scoperto, sei fortemente tentato di risolvere il tutto nella stessa partita con i successivi incassi, che invece possono arrivare tanto tardi da causare una forte scalata della montante o affirittura farti saltare con la cassa.

A questo punto mi sono imposto delle regole:

1°) Non proseguire la partita dopo il primo incasso che ha dato un utile.

2°) Proseguire la partita solo se non si è in utile e se le restanti Sestine aperte sono almeno quattro. In questo caso la Sestina esclusa è solo una (quella appena chiusa) e di Sestine non ancora aperte ne resta soltanto una. La seconda chiusura non dovrebbe tardare.

3°) Non iniziare l'attacco se non sono passati 9 spin senza chiusure. Questa è la partenza ottimale che ci fa risparmiare puntate a vuoto se si iniziasse l'attacco troppo presto. Quelli che hanno una maggiore pazienza possono aspettare anche 12 spin. Naturalmente si vedranno passare chiusure non giocate, ma ciò eviterà partenze premature. Se entro i 9 spin ( o i 12) scade una chiusura, si fa una risalita "su misura" e si inseriscono numeri nuovi in modo di utilizzare tutte le aperture possibili nei 9 o 12 spin della partenza ottimale.

4°) Non iniziare l'attacco se non ci sono almeno 3 Sestine aperte. L'apertura su una sola Sestina o due non è un allargamento sufficiente di aperture. Ce ne vogliono almeno 3 e meglio se le altre Sestine hanno almeno un inserimento, in modo che possano entrare in gioco in pochi colpi. Quindi, osservare sempre lo sviluppo della partenza ottimale minima di 9 colpi. Si presume che ci sia sempre (finora) almeno una chiusura entro i 18 spin e quindi più si ritarda l'attacco, meno colpi restano per ottenere la vincita.

5°) Poichè il pericolo è la continuazione della partita dopo la prima chiusura, l'opzione è andare alla prima vincita, chiudere la partita e incominciarne un'altra con la risalita e se occorre con numeri nuovi. In pratica si faranno tante partite seguendo sempre la montante come se fosse una partita unica. Si dovrà però superare quel problema psicologico delle eventuali attese fra una partita e la successiva. Restare scoperti da una partita non è facile da accettare, ma se considerate il fatto, questo comportamento è simile a quello che facevano i contatori di carte al Black Jack. Poichè la maggioranza delle partite chiudono entro i 12-13 spin, la maggioranza degli attacchi sarà vincente e quindi sarà facile recuperare un eventuale scoperto lasciato da una precedente partita. Questo è un comportamento diverso da quello che applico io attualmente, ma è un'idea che potrebbe funzionare. Sta a voi provarla.

Finora non ho incontrato un'intera partita di 18 spin senza che vi sia almeno una chiusura. Non è escluso però che prima o poi la si incontri e per questo farò fare un test per sapere se se ne possono trovare e quante. In fin dei conti 18 spin sono 3 cicli logici sulle Sestine e le Sestine sono 6. Come dovrebbero disporsi i 18 numeri per non produrre una chiusura?

Certamente i "matematici" e altri sostenitori dei test su miliardi di spin, dopo aver trovato che una partita non chiude in un test di 50 milioni di spin, decreteranno che il gioco è perdente.

Hanno ragione: 49 milioni e 999 mila 999 partite hanno chiuso, però una non ha chiuso. Ho realizzato un utile di 50.000 pezzi e purtroppo ne ho persi 1000 nella partita che non ha chiuso. IL GIOCO HA FALLITO. Porca miseria non posso fare questo gioco perchè i test hanno trovato una partita perdente e quindi non lo definiscono come sicuramente sempre vincente.

MA CHE CAZZ...!!!

Il fatto è che alla gente non interessa l'evoluzione delle scoperte o dei metodi che possono migliorare il risultato del gioco. A loro interessa solo un sistema che sia vincente e che gli dia da guadagnarsi da vivere per il resto della loro vita. Per questo sono disposti a spendere anche 29,99 dollari, richiedendone la restituzione se il gioco fallisce; magari anche per una sola volta? Queste sono le notizie provenienti da oltre oceano.

Forse ho esagerato; voi che ne dite?

Ma tornando a noi, tutti i possessori del SISTEMA ZANTIFLORE possono richiedermi lo schema di gioco con il nuovo abbinamento delle Sestine nel caso volessero andare a due vincite nella partita. Mai andare alla terza. Con questo schema ci sono 3 giocatori che giocano ognuno su un settore con due Sestine abbinate e quando uno dei tre chiude, vengono eliminate dal gioco le due Sestine che fanno parte di quel settore. Poi si prosegue il gioco sugli altri due settori che contengono le altre 4 Sestine. Non si gioca mai sull'ultimo settore rimasto aperto.

Tutto ciò potrebbe anche essere tramutato in sistema, ma per il momento lo propongo solo a voi che già conoscete le configurazioni primarie e i loro vantaggi. Gradirei le vostre osservazioni su questo attacco e se ne avete, delle idee per migliorarlo.

Vai al Sito.

nino.zantiflore@gmail.com

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)