Come ho già più volte
ribadito, secondo me alla roulette ci sono tre tipi di spettanza
probabilistica.
C'è quella assoluta,
dove nel singolo colpo ogni numero ha un uguale probabilità di
sortita.
C'è quella relativa,
dove nell'arco di un ciclo logico ogni numero ha il 66,66% di
probabilità di essere presente e il 33,33% di essere assente.
C'è poi quella che ho
definito visiva, dove nell'arco di un ciclo logico certi
numeri hanno la probabilità di formare determinati "disegni"
individuabili all'interno di schemi appositamente creati.
Se si considera la sola
spettanza probabilistica assoluta, non c'è gioco valido che
superi la casualità e l'esito finale è pienamente penalizzato dagli
effetti della tassa del banco. Tassa che agisce in conseguenza alla
simmetria giocatore/banco e alla mancanza di proporzionalità nei
pagamenti.
Se si considera la sola
spettanza probabilistica relativa, non si può individuare un
attacco specifico perchè non si può sapere a priori quale numero
sarà presente, quale doppiato e quale assente.
A parer mio l'unica
possibilità per un attacco con esito prevedibile è dato dalla
spettanza probabilistica visiva perchè è l'unico in grado di
indirizzarci alla conclusione di un disegno o configurazione
statisticamente probabili o addirittura certi. In questo caso l'unica
difficoltà è la quantità delle possibili "aperture"
delle configurazioni ricercate e i loro tempi di maturazione. Una o
più chiusure si realizzeranno, ma bisogna vedere se il sostegno
economico sarà in grado di arrivarci.
In ogni caso mi pare che
stabilita l'inutilità della matematica, della frequenza, dello
scarto ecc. ecc., non ci resta che affidarci alla configurazione
visiva. Il tutto è poi "condito" dalla cosiddetta Legge
dell'indifferenza del tempo e dell'origine dei colpi (teorizzata
dal Marigny) che ci fa comprendere che, qualunque sia la fonte e il
tempo di rilevazione, il risultato tendenziale sarà sempre uguale a
una rilevazione continuata e con la stessa origine. Questa teoria si
concretizza in particolar modo se consideriamo appunto la spettanza
probabilistica visiva perchè il fine di tale legge è
indirizzato all'individuazione di un risultato su una quantità
discreta di colpi.
La quantità discreta può
essere quantificata in un ciclo logico, in un ciclo assoluto,
o in un tempo tendente all'infinito. Nei primi due casi
possiamo trovare deviazioni nei singoli cicli, che però tendono alla
perfezione con l'aumentare della loro quantità (Bernoulli). Nel
terzo caso (infinito) non ci sono deviazioni perchè il termine della
prova è appunto l'infinito. La conseguenza è che non vi sono
attacchi sempre sostenibili perchè la sostenibilità si scontra con
i massimali del tavolo.
Morale della favola, io penso
che l'unica possibilità sia data dai cicli chiusi e dalla
spettanza probabilistica visiva. Che il rilevamento sia
continuo su una stessa fonte o su permanenza personale con fonti
diverse, è la stessa cosa e questo ce lo dice il Marigny. Alla fine
saranno tutti "pixel" di un tutt'uno che formano i
disegni e le configurazioni ricercate e tendenziali.
Nuova giornata: Colpi 91.
Utile 40/140 = 28,57%. Ho provato a seguire l'andamento
della roulette scegliendo la selezione secondo l'ultimo risultato
ottenuto. Anche questa conduzione funziona, ma in questo caso si è
soggetti all'alternanza continuata dei due risultati. In ogni caso
alla fine l'utile arriva sempre, ma preferisco mantenere una linea di
condotta unica e non avere recriminazioni quando ti capita
un'alternanza sbagliata.
Colpi 81. Utile 44/146
= 30,13%. Max scoperto 35 prima di arrivare a un incasso.
Selezione uscita 8 volte e non selezionato 13, ciò nonostante non ho
superato i 2 pezzi per Terzina. Domani proverò con due giocatori:
uno per la selezione e uno per il non selezionato. Per non giocare
troppe Terzine metterò in campo il non selezionato solo dopo una sua
sortita in modo di prenderlo nel caso di una sortita continua. Appena
vinco con la selezione lo fermo e lo riprendo dopo un'altra sua
apparizione.
Colpi 65. Utile 55/122
= 45,08%. Mai passato ai 2 pezzi per Terzina. Ho comunque
visto che anche oggi, proseguendo il gioco oltre l'obbiettivo dei 50
pezzi di utile, ci sarebbe stato l'allargamento alle sei Sestine.
Quell'attacco si sarebbe comunque concluso con un utile di 4 pezzi ma
il massimo scoperto sarebbe arrivato a 42 pezzi con la puntata da 2
sulla selezione e 1 sul non selezionato. Ora cerco di evitare questo
allargamento con la ricostruzione del gioco ad ogni utile conseguito.
Non ci saranno lunghe attese, ma la noia è inevitabile. Se però
questo ci evita gli allargamenti, ben venga la noia. Ora proverò in
simulazione osservando l'effetto che fa.
Ho provato ma l'effetto è
molto peggiore del precedente modo di condurre il gioco. Quando si
inizia la ricostruzione, non c'è nulla che ci protegga dagli
allargamenti di inizio partita che possono avvenire mentre stai
puntando sulle Sestine che si sono messe in ritardo. E' molto meglio
il gioco come l'ho condotto finora. Ogni singolo attacco prima o poi
ci da il suo risultato e non si deve ogni volta ricostruire il tutto.
E' meglio comunque prefissarsi un utile e al suo raggiungimento
chiudere la sessione. E' psicologicamente conveniente, anche se il
proseguimento del gioco porterebbe altri utili. Si evitano
recriminazioni in caso di difficoltà e colpi di testa per cercare di
risolvere anzitempo una situazione che si sta delineando difficile.
Di solito ciò avviene nei casi di allargamento e in questi casi c'è
la tentazione di concludere la sessione con tentativi azzardati.
Bisogna sempre tener presente la quantità delle aperture in essere e
quindi la possibilità di sostenere il gioco con i successivi
incassi.
Colpi 81. Utile 49/234
= 20,94%. Ho fatto un gioco molto tranquillo rinunciando a
vincite maggiori per restare il più basso possibile con le puntate.
Basta avere un po' di pazienza perchè prima o poi tutte le aperture
giungono alla chiusura, sia con la selezione con puntata rinforzata,
sia con il non selezionato con puntata più bassa. Oggi ho parlato
con Francesco indirizzandolo prima su una selezione e poi sull'altra.
Vediamo i due risultati diversi.
Tre giorni inattivo perchè il
sito W........ è in riparazione. Ho provato altre roulette, ma sono
tutte impostate per renderci la vita difficile, tipo 15 secondi fra
un tiro e l'altro, puntate minime più alte, range irrisorio fra
puntata minima e massima. Ci prendono per coglioni e poichè la loro
presenza in rete persiste, è evidente che molti di noi giocatori lo
sono. E' chiaro che il Casinò per vivere deve guadagnare, ma a loro
non basta il semplice meccanismo truffaldino della roulette. Cercano
in tutti i modi di farti fare un gioco casuale dove simmetria e
proporzione delle puntate, ma non dei pagamenti, ti fanno pagare la
tassa. Sarà poi la massa dei giocatori che assicurerà alla Casa il
guadagno costante. La roulette è in pratica una truffa accettata
perchè è pensiero comune che le vincite del giocatore dipendano
dalla fortuna. Come ho scritto anni fa nel mio sito, "Se
uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci
va con una certa regolarrità, per lui la fortuna non esiste".
Come può la roulette essere considerata un gioco onesto e legale se
è impostata sulla tassa e sulla proporzionalità delle puntate ma
non dei pagamenti? Alla fine la simmetria prevale e l'effetto è la
perdita costante. Naturalmente tutto ciò riguarda il giocatore
casuale. Mi guardo bene dal dire che il trattamento sconfigge anche
il sistemista, ma certamente gli rende la vita difficile.
Ripreso il funzionamento del
sito W...... Colpi 95. Utile 67/191 = 35,07%. Mai
puntati 2 pezzi per Terzina.
ciao
Lorenzo. Ti contatto perché oggi è successa una cosa strana al
casinò live della Hill. A un certo punto uno dei giocatori ha
chattato che il suo limite era stato portato a 25 euro. Come dire
"Non ti facciamo giocare più". Secondo le sue parole ciò
avveniva perché lui continuava a vincere e naturalmente era molto
arrabbiato. Cosa devo pensare, che quando vogliono loro ti alzano il
limite e ti impediscono di giocare? Cosa mi sai dire di questo? Ciao.
Ricevuta da Facebook e qui
postata, tanto per vostra informazione. Se qualcuno ha esperienze in
tal senso me le può comunicare e io le posterò a beneficio di
tutti.
Colpi 81. Utile 26/250
= 10,40%. L'utile è così basso perchè ho giocato Sestine al
posto delle Terzine della selezione. Ne risulta un gioco che può
essere condotto anche a pezzi importanti perchè non ho mai giocato
più di 2 pezzi per Sestina. Simulato sulle Terzine, una scelta
avrebbe dato 38 di utile, e l'altra ne avrebbe dati 21 al netto dei
34 che rimanevano da recuperare se avessi completato la partita. E'
chiaro che la scelta di una delle due selezioni è sempre soggetta
agli scarti dell'altra e quindi bisogna supportare il periodo
negativo fino alla ripresa della selezione scelta. In pratica è come
un gioco a R/N (binomiale) dove ci sono alternanze, gruppi e filotti.
La differenza è che qui un primo colpo vinto incassa 11 pezzi e non
1 come a R/N.
Colpi 87. Utile 39/203
= 19,21%. Giocato molto calmo senza fare aumenti se le
aperture che rimanevano mi permettevano di andare in utile. E' chiaro
che gli incassi non sono sufficienti a dare un buon utile, ma ciò mi
permette di restare sempre basso con le puntate. La pura selezione
deve essere sostenuta da una cassa potente perchè le permanenze
possibili possono eluderla per molto tempo e le aperture possono
allargarsi. Per ora vado avanti così.
Vai al
Sito.
Se uno va al Casinò una volta
nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità,
per lui la fortuna non esiste.
(Compra Italiano; proteggi il
tuo Paese e i tuoi figli)
(Diminuiamo i politici perchè
ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per
mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non
potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci
sta a fare?)
(Fate in modo che il pianeta
resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di
vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci
sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un
pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).
