CREDO DEFINITIVO

Oggi ho trovato una modifica che mi pone nella condizione di evitare allargamenti e ritardi sulla pura selezione binomiale delle Terzine. Finora (se non c'erano cose strane nel Casinò) riuscivo a venirne fuori con il gioco su entrambe le selezioni, forzando quindi lo scoperto a causa del gioco allargato sulla selezione secondaria. Tutto questo sembra essere superato e la pura selezione è statisticamente obbligata a sortire. Dico "statisticamente" perchè alla roulette per il giocatore non c'è nulla di matematicamente certo. Potrebbero uscire 50 Rossi o Neri, ma se ciò accadesse vorrebbe dire che la roulette è truccata. La stessa cosa dovrebbe succedere con questo nuovo attacco e le prime prove fatte non mi hanno mai fatto superare i 2 pezzi per terzina sulla pura selezione. Pensate alle conseguenze se queste premesse dovessero mantenersi nel tempo. Oggi ho fatto la prima giocata in rete.

Colpi 70. Utile 49/57 = 85,96%. Max scoperto 15; max puntata 2 pezzi per Terzina. Stesso risultato delle 23 partite fatte a tavolino su permanenze passate.

Colpi 95. Utile 55/90 = 61,11%. Ho fatto un cambiamento nel gioco. Questo mi permette di non interrompere mai la partita e quindi di non ricorrere alle risalite. E' una partita unica che mi permette di ottenere più vincite e sfrutta una configurazione costruita sullo schema complessivo (che alcuni di voi già conoscono). In questo modo ho ridotto gli allargamenti e, cosa più importante, posso utilizzare montanti a riduzione fittizia che mi permettono di superare i periodi in cui esce la selezione contraria. Posso anche lasciare un piccolo scoperto da recuperare alla successiva partita. Per ora non è mai accaduto ma la cosa è fattibilissima e rispecchia il comportamento dei contatori di carte al Black Jack. Le configurazioni vincenti chiudono tutte e se in qualche partita la roulette fa le bizze, la aspetto alle partite successive per il recupero e il guadagno dell'utile. Per ora non è mai successo però sono preparato per l'evento e sono certo che la cosa funzionerebbe. Non è come prima dove a ogni chiusura la partita finisce e si riparte con una nuova che è sempre soggetta alle difficoltà iniziali e a perdite di tempo per la ricostruzione. Mi rendo conto che sto dicendo il contrario di quanto affermato nel precedente post. Dicevo: "I problemi arrivano quando si va avanti con la permanenza continua perchè un gioco ragionato (e quindi sempre uguale) troverà immancabilmente la sua permanenza opposta." Però dobbiamo considerare che non tutte le partenze sono uguali e a lungo andare si troveranno le partite che inizialmente si dispongono in modo difficoltoso per il nostro gioco, con allargamenti di aperture e ritardi nelle chiusure. Qui si tratta di un altro tipo di attacco. Qui il gioco prosegue con un unico schema per tutta la sessione e il bello è che i problemi non arrivano con il progredire della permanenza. Tutto ciò (questo cambio di rotta) deriva dal fatto che ho cambiato l'attacco e ora la permanenza continua non mi fa più paura.

Ciò che sto facendo ultimamente è la cronistoria del lavoro di un sistemista; sempre alla ricerca di nuove possibili soluzioni. A volte si peggiora, ma il più delle volte si migliora. La roulette è una macchina che produce numeri casuali a re-immissione e ciò che scaturisce non ha regole, se non nel complesso dei cicli chiusi logici o assoluti. Alla fine del ciclo si vedono le configurazioni previste, ma per arrivarci si è sempre soggetti agli allargamenti delle puntate e ai ritardi nella loro formazione. Senz'altro qualcuno avrà pensato: "ma questo qui non si ferma mai su un gioco definitivo e non arriva mai al dunque". Alla roulette non c'è mai un punto di arrivo perchè qualsiasi gioco può essere sempre modificato. Comunque spero di arrivare un giorno a un gioco definitivo e non più migliorabile. Che sia questo...???

Colpi 71. Utile 24. Ho giocato con l'ultima modifica. All'inizio mi aiuto anche con il non selezionato, ma appena supero il limite passo alla pura selezione. Questo mi fa incassare di meno quando le vincite scadono subito, ma comunque qualche volta incasso anche con il non selezionato. Teniamo sempre presente che il bersaglio non è guadagnare di più, ma il giusto bersaglio è esporsi il meno possibile e guadagnare comunque sempre. Oggi ho puntato in continuazione lo zero che non è mai uscito. Con i pezzi spesi per la sua copertura avrei guadagnato di più. Pazienza. Mi uscirà domani.

Ieri colpi 29. Utile 12/24 = 50,00%. Sessione interrota per impegni. Zero mai uscito, ma sostenuto in previsione della sua sortita.

Oggi colpi 63. Utile 70/78 = 89,74%. Puntati 2 pezzi per Terzina una sola volta e utilizzata la doppia selezione nei casi iniziali per cui vincite inferiori. Zero sempre sostenuto e uscito dopo 195 spin dall'ultima sua apparizione avvenuta quattro sessioni fa. Al 13° spin successivo è uscito un'altra volta e questo significa che sta diminuendo lo scarto di prima. Il suo ritardo era di 5,27 cicli di 37 spin. Ora si sta riprendendo ma non è detto che ciò avvenga nell'immediato futuro. Lo scarto può diminuire ma anche aumentare, comunque io ho ottenuto il suo beneficio perchè ho pagato la sua tassa nelle tre sessioni passate, ma in questa alla sua sortita ho messo a utile 33 pezzi. Ecco il perchè del P A così alto. Di carattere io sono molto prudente e quando posso cerco di allargare le possibilità di vincita a scapito della resa. Ora lo faccio solo nei momenti iniziali della partita e quindi senza aumentare la mise che sarebbe stata la stessa. Comunque credo che con questo gioco tale modo di agire sia inutile perchè le chiusure scadono tutte e sempre e senza lunghe attese. Non so se riuscirò a levarmi dalla testa tale comportamento.

Colpi 94. Utile 41/61 = 67,21%. Nella sessione lo zero è uscito 6 volte e quindi ha ripreso e superato lo scarto precedente. Io non l'ho puntato se non tre volte quando ho puntato 2 pezzi per Terzina. Anche oggi Winga ha fatto una cosa strana. Di solito quando la pallina cade nella casella il display segnala il numero dopo circa un giro di ruota. Per due volte consecutive il numero è stato segnalato contemporaneamente alla caduta della pallina. Poi la connessione è saltata con la solita finestra che dice che il server non risponde. Mi sono poi ricollegato ma nel frattempo erano passati tre spin con i quali avrei fatto una chiusura. Va be...!!! Poco male, tanto le mie puntate erano basse. Però io mi domando ancora una volta: come fa una roulette che è ripresa in tempo reale a segnalare immediatamente nel display il numero sortito senza nemmeno passare davanti al rilevatore? Il tutto poi si è concluso con una disconnessione che a loro dire è stata causata dal server che non risponde. Faccio solo notare il fatto che è strano.

Alla fine ho chiuso volutamente questa sessione con una partita interrotta a -23 pezzi perchè voglio recuperarli domani e confermare così che il gioco può essere considerato come economicamente continuo. Dico economicamente perchè l'attacco avverrà sulla permanenza del momento e si svolgerà su tutto il percorso di quella permanenza. In pratica io gioco sulla "fotografia" futura della permanenza che inizia in un determinato momento. Il futuro è scritto, qualunque sia stata la modifica fatta durante il suo svolgersi. Se è stata fatta una modifica, significa che era destino che si facesse e nulla è cambiato. Il futuro è stato modificato ma il fatto era già destinato. Il mio gioco si svolge sul destino finale soprattutto perchè, svolgendosi in una roulette meccanica, nessuno può modificarne gli esiti, nè con la sua presenza come in un Casinò reale, nè con un diverso lancio di pallina da parte del croupier, nè dalla diversità dei tempi di lancio. Invariabilmente accadrà qualcosa e io so cosa. Se non accade, c'è qualcosa che non va nel generatore di numeri casuali.

Colpi 100. Utile 54/307 = 17,58%. Sono partito più alto con le puntate perchè ho messo a recupero i 23 pezzi di ieri. Manco a dirlo la prima partita si è presentata più difficile del solito e sono arrivato a puntare 5 pezzi per terzina. Ho preso uno zero da 3 pezzi che mi ha azzerato lo scoperto e dato in più un utile di 8 pezzi. A questo punto sono ripartito con la montante da 1 pezzo perchè lo scopo era stato raggiunto (anche se con lo zero). Le partite che si sono succedute sono state nella norma, ma con la sortita di molte Terzine escluse dalla selezione. In ogni caso ho recuperato i 23 pezzi più un utile di 31. Dopo la sua prima apparizione lo zero è uscito altre quattro volte passando così dal ritardo delle precedenti sedute al calore delle ultime due. E' un gioco in cui la permanenza contraria può essere agevolmente battuta. Basta solo avere un po' di pazienza e aspettare che il tutto confluisca nella configurazione giusta che non può mancare.

Colpi 96. Utile 82/205 = 40,00%. Max puntata per Terzina 3 pezzi. Questo modo di giocare ha molto in comune con le aspettative dei contatori di carte a Black Jack. Direte che sono fissato, però la sensazione è quella. Il contatore di carte attribuisce dei numeri alle carte e quando raggiunge un certo livello, comincia a giocare forte perchè è certo che il vantaggio è suo. Può restare in negativo per qualche seduta, ma alla fine il vantaggio si realizza e va in utile. Con questo sistema si cerca una configurazione che alla fine si realizza sempre e quindi non c'è che avere pazienza e sostenere il gioco. Il non selezionato toglie dal gioco il selezionato e quindi le Terzine difficilmente aumentano e siccome la "fotografia" finale del complessivo è destinata a presentarsi, il gioco chiude sempre. In oltre ci sono vari modi per non aumentare l'impegno economico andando comunque sempre in utile. Per il momento non ho fatto modifiche.

Sessione corta. Colpi 57. Utile 29/126 = 23,01%. Giornata un po' duretta perchè usciva sempre il non selezionato. Max puntata per Terzina 3 pezzi. Preso uno zero da 1 quando puntavo 2 pezzi per Terzina.

Questo gioco è troppo bello e tranquillo e sicuro e affidabile e rivoluzionario e concettualmente corretto e non più migliorabile. Ecco l'ho detto. Il gioco non può essere modificato. Che sia vero? Se resisterà per i prossimi sette giorni sarà vero.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).

INCAZZATURE

Colpi 79. Utile 40/170 = 23,52%. Giocato Sestine massimo da 2 con rinforzo sul selezionato da 1.

Colpi 56. Utile 86. Calcolo del P A inutile perchè ho cambiato stile di attacco. Mi sono stufato di pidocchiare piccole vincite se poi arriva la partita che ti impegna fortemente con la cassa. Ho fatto tre partite accantonando utili per 29, 30, 27. Raggiunto il mio scopo ho lasciato il Casinò e arrivederci a domani. Ad ogni partita ho ricominciato con numeri nuovi perchè in tutti questi anni di gioco ho notato che il più delle volte gli inizi non danno problemi. I problemi arrivano quando si va avanti con la permanenza continua perchè un gioco ragionato (e quindi sempre uguale) troverà immancabilmente la sua permanenza opposta. Una conseguenza è anche l'allargamento delle aperture e questo è deleterio perchè per non forzare il gioco le coperture incassano poco e quindi è necessario ricorrere a più vincite. Se però queste scadono distanziate, sono "articoli per signora" amari. Allora ho riconsiderato che una sola selezione lascia il tempo che trova, perchè è sempre soggetta al persistere della selezione opposta. E' come un gioco a R/N in cui ti può sortire sempre il colore opposto a quello puntato. Qui le cose sono diverse perchè posso puntare sia R che N e vincere in ogni caso perchè ho sei R e sei N. Il problema sorgerebbe se il gioco si allargasse alle sei aperture, ma in quei rari casi si può escluderne qualcuna perchè alla fine le aperture chiudono tutte. Ho provato in moltissimi modi (non dico tutti perchè non sono Dio) a usare una sola selezione e tutti portano inesorabilmente a un importante impegno finanziario. Forse la cosa è accettabile per certi sistemisti che considerano valida anche una cassa di 2000-3000 pezzi (purchè il gioco sia alla fine vincente), ma io cerco un gioco vincente in cui non sia necessario puntare più di 5 o al massimo 10 pezzi per Terzina. Non so se fra tutti i sistemi che ho pubblicato e venduto ce ne sia qualcuno con questi requisiti. Ciò dipende dalla mancanza di adeguati test infomatici. Mancanza dovuta al fatto che i testatori sono rari come le mosche bianche e quei pochi che ci sono, sono impegnati con il loro lavoro e quindi, anche se appassionati a questo gioco, hanno poco tempo da dedicare ai test. In ogni caso sembra che la pura selezione su una scelta interna a un gruppo di elementi di una Chance sia destinata a trovare la sua lunga permenenza contraria e in questo caso è necessario un forte impegno di cassa. Tutto ciò se si fa una scelta fra due selezioni. Se si giocano entrambe, il problema non esiste. Esiste solo il problema del massimo allargamento delle coperture, ma come ho già detto prima, la cosa è superabile se si impostano gli aumenti solo fino a tre coperture mentre le altre sono tenute ai minimi di puntata. Il problema della scelta è superato dalla tempistica di apertura, tanto alla fine tutte le aperture chiudono.

Colpi 86. Utile 57/60 = 95%. Il P A è così alto perchè ho evitato gli allargamenti rifiutando le partite che si preannunciavano in allargamento fin da prima dell'attacco. Quindi prima di iniziare la partita ho eliminato la costruzione del gioco facendo una risalita di 10 numeri e accettando solo le partite che si presentavano al massimo con una o due aperture attive e poche aperture nuove e probabili. In questo modo ho accettato solo le partite con buone probabilità di successo e senza preavvisi di allargamento. La selezione di rinforzo ha funzionato bene anche per il fatto che prima dell'attacco ho sempre aspettato la prima chiusura e poi, secondo il risultato di quella chiusura, ho attaccato: prima con entrambe le selezioni e poi con il rinforzo sulla selezione indicata da quel primo risultato. Le poche volte che ho vinto sulla non selezionata ho recuperato parte della puntata. Quando poi e uscita la selezione ho incassato i pezzi che ho messo in saccoccia: 16, 14, 15, 12. Gioco noioso ma indispensabile per non cadere nell'allargamento. Questa è una nuova consapevolezza di come dev'essere condotto questo gioco e mi ci sto abituando. Poi è chiaro che la roulette fa quello che gli pare, ma a questo punto andiamo contro l'imponderabile e nessuno può farci niente. Ricordiamoci che il vantaggio è sempre del banco, non per la tassa, ma per la permanenza contraria che prima o poi ti arriva sempre. Infatti, se la selezione che hai scelto funziona, gli incassi che ne derivano superano sempre la tassa. Il rimedio che possiamo mettere in atto è la rinuncia alle partenze che prima di iniziare l'attacco si delineano in allargamento. Raggiunto lo scopo ho lasciato il Casinò e arrivederci a domani.

Colpi 84. Utile 13 pezzi. Giornata difficilissima aiutato anche da uno zero. Molte partenze in allargamento e quindi rifiutate. Ciò dimostra che l'adattamento del gioco all'andamento del tavolo sottostà a condizionamenti necessari a evitare situazioni difficili.

Colpi 88. Utile 13 pezzi. Sessione interrotta perchè durante il gioco è successa una cosa che non mi spiego. Ero in partita quando è uscito lo zero da me puntato con 2 pezzi. Avevo regolarmente confermato la puntata perchè tutte le puntate erano in grigio e questo vuol dire che la puntata è stata confermata. Ho visto la pallina cadere nella tasca dello zero, ma subito dopo la pallina è ripartita per un altro spin senza ossservare i 55 secondi di attesa. Lo zero non è stato rilevato sul display dei numeri e la vincita non mi è stata accreditata, nemmeno con il passare del tempo. Allora ho telefonato al Customer care chiedendo spiegazioni e la telefonista mi ha detto che lo zero non appare nella loro cronologia. Poichè sono certo di quanto ho visto, ho allora chiesto l'accredito di quei 72 pezzi (anche se di piccolo valore) perchè tutto questo mi puzza di intervento illecito. Può darsi che la macchina non abbia rilevato il numero che, di solito, questo appare al colpo successivo prima di quello appena sortito. Qui però non è più apparso e anzi, appena la pallina è caduta sullo zero, è ripartita subito per una altro spin facendo uscire un altro numero. Sembrava quasi un film dove lo schermo cambia immagine e da una scena si passa alla successiva. Perchè il controllo non è intervenuto? E' un avvenimento che ha riguardato solo me o è stato notato da altri giocatori di quel momento? Mi piacerebbe che qualcuno confermasse o smentisse l'avvenimento che è accaduto dalle 18 alle 18,20 del giorno 22 Maggio. Se lo conferma, significa che è stato un evento generale; se lo smentisce, significa che ha riguardato solo me e in questo caso la cosa sarebbe grave perchè significherebbe che certi giocatori sono soggetti a interventi da parte del Casinò. Sono sicuro di non essermi immaginato il tutto. Naturalmente tutto ciò è un mio legittimo sospetto ed è per questo che chiedo a voi se potete esprimere le vostre esperienze.

Oggi il Customer care mi ha scritto che la sortita dello zero non risulta dalla mia cronologia e quindi non risulta nemmeno la mia puntata. Hanno comunque provveduto a erogare un bonus reale di 72,2 pezzi per scusarsi del disguido. Beh...!!! Si sono dimostrati corretti. Però non credo di essermi immaginato il tutto. Ho visto la pallina girare e cadere sullo zero. Poi senza che passasse nemmeno un secondo ho visto la pallina che stava girando e non c'erano più le mie puntate. Che sia dipeso dal mio PC? Mi pare strano.

Colpi 81. Stop loss a -230. E' successa un'altra volta la stessa cosa. Verso le 18,30 la sequenza dei numeri era 31 18 27 21. La pallina va sul 24 dove avevo una puntata, ma invece di procedere ai pagamenti ecco che lo schermo mostra la roulette in movimento e alla fine della corsa la pallina va sul 2. Il 24 non è stato riportato sul displey e non è stato fatto nessun pagamento. Sembra che ciò che si sta vedendo sia un film dove l'operatore può mettere lo spezzone di suo gradimento. Dovrò cambiare Casinò perchè non si può andare avanti così. Tutto questo capita proprio quando sei in gioco e mai quando non stai giocando perchè stai ricostruendo lo schema. Dovrei telefonargli un'altra volta? Per ora non lo faccio, ma se la cosa si ripete una terza volta abbandono il Casinò.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).

ULTERIORI SVILUPPI

Come ho già più volte ribadito, secondo me alla roulette ci sono tre tipi di spettanza probabilistica.

C'è quella assoluta, dove nel singolo colpo ogni numero ha un uguale probabilità di sortita.

C'è quella relativa, dove nell'arco di un ciclo logico ogni numero ha il 66,66% di probabilità di essere presente e il 33,33% di essere assente.

C'è poi quella che ho definito visiva, dove nell'arco di un ciclo logico certi numeri hanno la probabilità di formare determinati "disegni" individuabili all'interno di schemi appositamente creati.

Se si considera la sola spettanza probabilistica assoluta, non c'è gioco valido che superi la casualità e l'esito finale è pienamente penalizzato dagli effetti della tassa del banco. Tassa che agisce in conseguenza alla simmetria giocatore/banco e alla mancanza di proporzionalità nei pagamenti.

Se si considera la sola spettanza probabilistica relativa, non si può individuare un attacco specifico perchè non si può sapere a priori quale numero sarà presente, quale doppiato e quale assente.

A parer mio l'unica possibilità per un attacco con esito prevedibile è dato dalla spettanza probabilistica visiva perchè è l'unico in grado di indirizzarci alla conclusione di un disegno o configurazione statisticamente probabili o addirittura certi. In questo caso l'unica difficoltà è la quantità delle possibili "aperture" delle configurazioni ricercate e i loro tempi di maturazione. Una o più chiusure si realizzeranno, ma bisogna vedere se il sostegno economico sarà in grado di arrivarci.

In ogni caso mi pare che stabilita l'inutilità della matematica, della frequenza, dello scarto ecc. ecc., non ci resta che affidarci alla configurazione visiva. Il tutto è poi "condito" dalla cosiddetta Legge dell'indifferenza del tempo e dell'origine dei colpi (teorizzata dal Marigny) che ci fa comprendere che, qualunque sia la fonte e il tempo di rilevazione, il risultato tendenziale sarà sempre uguale a una rilevazione continuata e con la stessa origine. Questa teoria si concretizza in particolar modo se consideriamo appunto la spettanza probabilistica visiva perchè il fine di tale legge è indirizzato all'individuazione di un risultato su una quantità discreta di colpi.

La quantità discreta può essere quantificata in un ciclo logico, in un ciclo assoluto, o in un tempo tendente all'infinito. Nei primi due casi possiamo trovare deviazioni nei singoli cicli, che però tendono alla perfezione con l'aumentare della loro quantità (Bernoulli). Nel terzo caso (infinito) non ci sono deviazioni perchè il termine della prova è appunto l'infinito. La conseguenza è che non vi sono attacchi sempre sostenibili perchè la sostenibilità si scontra con i massimali del tavolo.

Morale della favola, io penso che l'unica possibilità sia data dai cicli chiusi e dalla spettanza probabilistica visiva. Che il rilevamento sia continuo su una stessa fonte o su permanenza personale con fonti diverse, è la stessa cosa e questo ce lo dice il Marigny. Alla fine saranno tutti "pixel" di un tutt'uno che formano i disegni e le configurazioni ricercate e tendenziali.

Nuova giornata: Colpi 91. Utile 40/140 = 28,57%. Ho provato a seguire l'andamento della roulette scegliendo la selezione secondo l'ultimo risultato ottenuto. Anche questa conduzione funziona, ma in questo caso si è soggetti all'alternanza continuata dei due risultati. In ogni caso alla fine l'utile arriva sempre, ma preferisco mantenere una linea di condotta unica e non avere recriminazioni quando ti capita un'alternanza sbagliata.

Colpi 81. Utile 44/146 = 30,13%. Max scoperto 35 prima di arrivare a un incasso. Selezione uscita 8 volte e non selezionato 13, ciò nonostante non ho superato i 2 pezzi per Terzina. Domani proverò con due giocatori: uno per la selezione e uno per il non selezionato. Per non giocare troppe Terzine metterò in campo il non selezionato solo dopo una sua sortita in modo di prenderlo nel caso di una sortita continua. Appena vinco con la selezione lo fermo e lo riprendo dopo un'altra sua apparizione.

Colpi 65. Utile 55/122 = 45,08%. Mai passato ai 2 pezzi per Terzina. Ho comunque visto che anche oggi, proseguendo il gioco oltre l'obbiettivo dei 50 pezzi di utile, ci sarebbe stato l'allargamento alle sei Sestine. Quell'attacco si sarebbe comunque concluso con un utile di 4 pezzi ma il massimo scoperto sarebbe arrivato a 42 pezzi con la puntata da 2 sulla selezione e 1 sul non selezionato. Ora cerco di evitare questo allargamento con la ricostruzione del gioco ad ogni utile conseguito. Non ci saranno lunghe attese, ma la noia è inevitabile. Se però questo ci evita gli allargamenti, ben venga la noia. Ora proverò in simulazione osservando l'effetto che fa.

Ho provato ma l'effetto è molto peggiore del precedente modo di condurre il gioco. Quando si inizia la ricostruzione, non c'è nulla che ci protegga dagli allargamenti di inizio partita che possono avvenire mentre stai puntando sulle Sestine che si sono messe in ritardo. E' molto meglio il gioco come l'ho condotto finora. Ogni singolo attacco prima o poi ci da il suo risultato e non si deve ogni volta ricostruire il tutto. E' meglio comunque prefissarsi un utile e al suo raggiungimento chiudere la sessione. E' psicologicamente conveniente, anche se il proseguimento del gioco porterebbe altri utili. Si evitano recriminazioni in caso di difficoltà e colpi di testa per cercare di risolvere anzitempo una situazione che si sta delineando difficile. Di solito ciò avviene nei casi di allargamento e in questi casi c'è la tentazione di concludere la sessione con tentativi azzardati. Bisogna sempre tener presente la quantità delle aperture in essere e quindi la possibilità di sostenere il gioco con i successivi incassi.

Colpi 81. Utile 49/234 = 20,94%. Ho fatto un gioco molto tranquillo rinunciando a vincite maggiori per restare il più basso possibile con le puntate. Basta avere un po' di pazienza perchè prima o poi tutte le aperture giungono alla chiusura, sia con la selezione con puntata rinforzata, sia con il non selezionato con puntata più bassa. Oggi ho parlato con Francesco indirizzandolo prima su una selezione e poi sull'altra. Vediamo i due risultati diversi.

Tre giorni inattivo perchè il sito W........ è in riparazione. Ho provato altre roulette, ma sono tutte impostate per renderci la vita difficile, tipo 15 secondi fra un tiro e l'altro, puntate minime più alte, range irrisorio fra puntata minima e massima. Ci prendono per coglioni e poichè la loro presenza in rete persiste, è evidente che molti di noi giocatori lo sono. E' chiaro che il Casinò per vivere deve guadagnare, ma a loro non basta il semplice meccanismo truffaldino della roulette. Cercano in tutti i modi di farti fare un gioco casuale dove simmetria e proporzione delle puntate, ma non dei pagamenti, ti fanno pagare la tassa. Sarà poi la massa dei giocatori che assicurerà alla Casa il guadagno costante. La roulette è in pratica una truffa accettata perchè è pensiero comune che le vincite del giocatore dipendano dalla fortuna. Come ho scritto anni fa nel mio sito, "Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarrità, per lui la fortuna non esiste". Come può la roulette essere considerata un gioco onesto e legale se è impostata sulla tassa e sulla proporzionalità delle puntate ma non dei pagamenti? Alla fine la simmetria prevale e l'effetto è la perdita costante. Naturalmente tutto ciò riguarda il giocatore casuale. Mi guardo bene dal dire che il trattamento sconfigge anche il sistemista, ma certamente gli rende la vita difficile.

Ripreso il funzionamento del sito W...... Colpi 95. Utile 67/191 = 35,07%. Mai puntati 2 pezzi per Terzina.

ciao Lorenzo. Ti contatto perché oggi è successa una cosa strana al casinò live della Hill. A un certo punto uno dei giocatori ha chattato che il suo limite era stato portato a 25 euro. Come dire "Non ti facciamo giocare più". Secondo le sue parole ciò avveniva perché lui continuava a vincere e naturalmente era molto arrabbiato. Cosa devo pensare, che quando vogliono loro ti alzano il limite e ti impediscono di giocare? Cosa mi sai dire di questo? Ciao.

Ricevuta da Facebook e qui postata, tanto per vostra informazione. Se qualcuno ha esperienze in tal senso me le può comunicare e io le posterò a beneficio di tutti.

Colpi 81. Utile 26/250 = 10,40%. L'utile è così basso perchè ho giocato Sestine al posto delle Terzine della selezione. Ne risulta un gioco che può essere condotto anche a pezzi importanti perchè non ho mai giocato più di 2 pezzi per Sestina. Simulato sulle Terzine, una scelta avrebbe dato 38 di utile, e l'altra ne avrebbe dati 21 al netto dei 34 che rimanevano da recuperare se avessi completato la partita. E' chiaro che la scelta di una delle due selezioni è sempre soggetta agli scarti dell'altra e quindi bisogna supportare il periodo negativo fino alla ripresa della selezione scelta. In pratica è come un gioco a R/N (binomiale) dove ci sono alternanze, gruppi e filotti. La differenza è che qui un primo colpo vinto incassa 11 pezzi e non 1 come a R/N.

Colpi 87. Utile 39/203 = 19,21%. Giocato molto calmo senza fare aumenti se le aperture che rimanevano mi permettevano di andare in utile. E' chiaro che gli incassi non sono sufficienti a dare un buon utile, ma ciò mi permette di restare sempre basso con le puntate. La pura selezione deve essere sostenuta da una cassa potente perchè le permanenze possibili possono eluderla per molto tempo e le aperture possono allargarsi. Per ora vado avanti così.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).

CAMBI DI COMPORTAMENTO

Ultimamente sto facendo un po' di cronaca sul mio comportamento e sui modi di attaccare i vari giochi che si succedono e che sono sempre modificabili. Forse anche con questo gioco "cambiando l'ordine degli addendi il prodotto non cambia", però lo scopo del sistemista è quello di provare e riprovare finchè arriva a ciò che gli sembra più valido. Ciò che scrivo è sempre modificabile e ciò che scrivo oggi può essere modificato domani perchè alla roulette le variabili sono molte. Quello che sto facendo al momento è la cronistoria di un'evoluzione continua.

Nella giornata di oggi mi sono deciso. Ho eliminato le risalite e con ciò ho violentato la mia indole di giocatore impaziente e intollerante ai periodi inoperosi. L'ultimo gioco che sto facendo è quello dei "calorini" e dei "calori". Il principio del gioco è che se i calorini non sono in grado di darti almeno 10 pezzi di utile, la partita si protrae sui calori dove, forzando le puntate, si dovrebbe arrivare a quell'utile. Prima di oggi, anche se il calorino mi dava più di 10 pezzi di utile io li incameravo, ma non chiudevo la partita e cercavo altri utili con l'ulteriore sviluppo del calorino e poi del calore. Naturalmente gli ulteriori sviluppi delle partite incontravano le più disparate situazioni, fra le quali anche quelle contrarie al gioco. La quantità delle vincite mi consentiva di arrivare all'utile, ma talvolta le battaglie erano dure e dovevo lottare con allargamenti e impegno economico. In quei casi riuscivo a venirne fuori con puntate allargate e qualche volta con lo zero. Grandi nervosismi e qualche inutile imprecazione contro la sfiga. Talvolta mettevo anche in dubbio la permanenza pur sapendo che la roulette (non a processore) non è pilotata.

Alla fine mi sono deciso, anche perchè molte volte il precedente risultato finale era lo stesso di quello prodotto con il solo calorino. Oggi ho chiuso le partite con l'utile del calorino e non ho fatto risalite. Ecco il risultato della sessione odierna:

Colpi 71. Utile 74/112 = P A 66,07%. In pratica ho ottenuto lo stesso risultato che ottenevo prima nella maggior parte delle sessioni, ma con minor impegno economico e per di più in pochi colpi di permanenza. Niente nervosismi e imprecazioni. Gli incassi di utile sono stati 17, 25, 11, 9, 12, senza impegni superiori ai 39 pezzi. Fra una partita e l'altra ho scritto parte di questo post altrimenti mi annoiavo mentre aspettavo le nuove aperture. Vediamo se questo comportamento mantiene le sue promesse. Dobbiamo sempre considerare che la roulette è una macchina, mentre noi siamo solo esseri umani. Alla roulette non c'è nulla di matematicamente vincente se non il vantaggio del banco su tutti i giocatori, casuali o sistemisti che siano.

Nonostante la mancanza di risalite oggi sono incappato in un allargamento micidiale sia con il calorino che con il calore. Ho abbandonato la partita con uno stop loss di -223 pezzi. Come prevedibile gli allargamenti ci sono sempre e ciò comporta la copertura di molta parte del tappeto. A quel punto gli incassi non sono abbastanza remunerativi rispetto all'impegno economico della puntata e necessitano di molte vincite ravvicinate. In questi casi il destino del gioco è la perdita finale perchè l'impegno economico di puntata è sproporzionato al beneficio dell'incasso. Domani proverò a giocare sul solo calorino, andando a due chiusure solo se la prima non ha dato l'utile. Quando la prima non ha dato l'utile, elimino la linea di gioco che ha prodotto la vincita e proseguo sulle altre, ma non oltre la seconda. Vediamo se limitando il gioco a due sole chiusure e ripartendo ex novo riesco a limitare l'allargamento che altrimenti si incontra andando a più chiusure. Cerco di sfruttare la molteplicità dei calorini che non sempre si allargheranno a più di quattro aperture. Quando poi la prima chiude, questa viene esclusa dal gioco e, anche se la sua Chance dovesse proseguire il suo calore, la seconda chiusura sulla altre non dovrebbe tardare. Che la finale sia in utile o in perdita, chiudo il tutto e riparto con una risalitina di pochi numeri. Tutto questo trambusto è la conseguenza della ricerca della vincita con la sola selezione e cioè con una sola parte della Chance che rappresenta un gruppo su cui fare la selezione. Mi sa tanto che qualunque sia l'ipotesi di attacco il risultato sarà sempre lo stesso: il risultato atteso alla fine arriva, ma bisogna vedere se il sostegno economico è stato in grado di arrivarci.

Oggi ho giocato come annunciato ieri. Colpi 67. Utile 27/108 = 25,00%. Allora: ho giocato solo il calorino con selezione e non selezionato assieme. Praticamente ho giocato sempre sestine incamerando i seguenti utili per partita: 8, 2, 3, 1, 1, 3, 3, 5, 1. Massima puntata 3 pezzi per Sestina e massimo scoperto 17 pezzi. Gioco molto noioso ma meno pericoloso e fattibile con pezzi da 10-20 Euro (per ora). Alla fine ho ceduto: confesso che ho giocato assieme selezione e non selezionato.

Com'era prevedibile, anche il calorino si allarga e se non si vuole impegnarsi con forti esposizioni, bisogna interrompere la partita dopo le due vincite prestabilite. Si recupererà lo scoperto alla successiva partita che forse non sarà in allargamento come la precedente. Oggi ho chiuso con un utile di 27 pezzi, ma con un P.A. di 10,03%. Colpi 67. Gioco noioso.

Nella notte mi è venuta una nuova idea. Una modifica di attacco sul gioco. Mi sono alzato e ho fatto una simulazione sulla permanenza del giorno. Il gioco è risultato vincente a massa pari con un utile di 38 pezzi. Domani provo in reale.

Colpi 75. Utili 56/135 = 41,48%. Sempre giocato a massa pari da 1 pezzo per Terzina. Azzzzzz... se va avanti così...!!!

Fatte 11 simulazioni a massa pari e questi sono stati i risultati: +79 +47 +57 +29 +12 +78 +45 +49 +36 +36 -60. Sono solo prove su permanenze passate, però danno l'idea della potenzialità della scelta dell'attacco. La sessione con -60 può essere superata con una montante molto lenta tipo 36 da 1, 72 da 2, 108 da 3, 144 da 4 ecc. Se la tendenza è la vincita a massa pari, i lunghi ma temporanei scoperti dovrebbero essere assorbiti dal lento aumentare delle puntate.

Oggi colpi 85. Utile 8 a massa pari nonostante un attacco con 38 di scoperto. Nella realtà l'utile è stato di 27 perchè ci sono state le puntate da 2 pezzi. Ho introdotto una modifica: gioco solo il selezionato, ma che esca la selezione o il non selezionato, il gruppo è in ogni caso resettato e tengo validi gli ultimi 4 termini. In questo modo il gruppo non prosegue continuamente ma necessita di ulteriori due presenze per essere rimesso in gioco. Allargamenti molto meno frequenti. Certo questa lotta fra selezione e non selezionato è estremamente difficile, ma non mollo l'osso fino alla soluzione.

Oggi colpi 71. Utile 42/111 = 37,83. Ho usato la montante sopra descritta e sono arrivato una sola volta a puntare 2 pezzi per terzina e facendo due vincite con quella puntata. E' uscito 4 volte il non selezionato e 10 volte la selezione. Mi sembra che il gioco sia buono e ho dato a Francesco il via per il test.

Colpi 71. Utile 24/108 = 22,22%. Max scoperto 59 con 2 pezzi per Terzina. Preso uno zero. Non selezionato uscito 8 volte. Selezione presa 6 volte.

Simulazione: Utile 34/63 = 53,96%.

Colpi 79. Utile 54/102 = 52,94%. Puntato 2 pezzi per Terzina 4 volte. Utili incamerati: 11, 13, 3, 10, 6, 11. Oggi ho cambiato direzione nella scelta della selezione. Prima di oggi giocavo la diversità, ma ogni volta vedevo che la maggioranza dei risultati stava nell'uguaglianza. Allora ho cambiato obbiettivo e il risultato è stato 11 selezioni e 6 non selezionati. Ne è risultato un gioco molto più tranquillo e con minori esposizioni. Io pensavo che la diversità fosse più conveniente perchè ritenevo che la permanenza avesse una maggiore difficoltà nel percorrere la stessa strada percorsa in precedenza. Invece sembra che non sia così e infatti tutte le osservazioni fatte in precedenza dimostrano che la ripetizione è in maggioranza rispetto alla diversità.

Mi sembra un gioco imbattibile e anche se talvolta potrà dare qualche perdita, senz'altro sarà una piccola parte della cassa. La roulette dovrà fare i salti mortali perchè non ho mai trovato gioco più tranquillo e positivamente conclusivo.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).

EQUIVALENZE

Nei giorni seguenti all'ultimo post, il vecchio gioco ha dato questi risultati:

Colpi 102. Utile 62/133 = 46,61%. Poi c'è questa giornata:

Colpi 90. Utile 53/356 (all'incirca) = 14,88% pur con giornata difficile. Il non selezionato si è sfogato in continuazione, ma alla fine le configurazioni ricercate si sono realizzate e quindi è avvenuto il recupero e l'utile. Ora vedo se si può abbreviare il gioco. Dimenticavo; il gioco proseguirà domani alla stessa situazione in cui l'ho sospeso oggi e quindi non ci sono più tempi di attesa per ricostruire lo schema. E' un gioco continuo che, anche nell'ipotesi di uno stop loss, lo si può riprendere il giorno dopo, recuperando il tutto e ottenendo l'utile. Data la quantità delle vincite, sto provando un nuovo tipo di progressione a scaglioni che mi permette di superare i periodi negativi e non superare mai (finora) i 100 pezzi di scoperto su un giocatore.

Colpi 115. Utile 54/179 = 30,16%. Ho notato una cosa che però è sempre stata ovvia. Seguendo una linea di condotta sempre uguale, è logico che a lungo andare interviene l'andamento contrario. Inizialmente le partite sono facili, ma poi arrivano le difficili. Questo succede perchè ogni volta che otteniamo il risultato atteso (E.R. Expected Result) ricominciamo da capo con la ricostruzione dello schema e quindi si arriva inevitabilmente alla permanenza contraria alla selezione. Il non selezionato entra a ripetizione e lo scoperto sale. Poi alla fine si rientra perchè la selezione deve arrivare. Il caso contrario significherebbe che la roulette è truccata. In ogni caso il gioco deve essere sostenuto per tutto il periodo negativo.

Gira e rigira le difficoltà per la vincita costante alla roulette sono sempre le stesse. Queste difficoltà sono: la lotta fra l'allargamento e il calore che in pratica è equivalente alla lotta fra selezione e non selezionato. La scelta di uno solo di questi andamenti ci porta inesorabilmente all'evento contrario e ciò è dovuto ai continui rinnovi di attacco sullo stesso andamento; specialmente se fra una partita e l'altra fai delle "risalite". Se quando arrivi a una chiusura vincente con uno qualsiasi dei due tipi di andamento stoppi la partita e ne ricominci una nuova, prima o poi cadi inesorabilmente nell'evento contrario perchè non tutte le partenze saranno favorevoli alla tua scelta. E' una questione di statistica e ciò non dipende dalla sfortuna o dalla casualità. L'evento contrario è logicamente corretto, giustificato e logico. Prima o poi deve arrivare perchè stiamo giocando sul 50% della selezione totale che si compone di Terzine 1 e 2. Se scegliamo l'1 entra in continuazione il 2 e viceversa. E' come se giocassimo sul R o sul N. Abbiamo sempre il 50% contro, anche se la selezione riguarda una Sestina e non il R o il N.

Dopo una giornata di riflessioni su questo fatto, mi sono deciso che una selezione non dev'essere divisa in due parti e che i due andamenti di allargamento e calore non devono essere fra loro indipendenti.

In primo luogo la selezione dev'essere unica e senza scelte interne, di modo che si ottenga la chiusura della configurazione con entrambe le scelte.

Per quanto riguarda l'altro problema, l'allargamento e il calore devono essere attaccati entrambi, ma in tempi e maturazioni diverse. Ecco che qualunque sia l'andamento prevalente nella partita, si otterranno le chiusure con l'uno o con l'altro andamento. Non ci saranno più andamenti non giocati che ti fanno perdere le puntate sull'andamento giocato. Badate bene, non è un gioco contemporaneo sui due andamenti, ma un gioco che attacca i due andamenti secondo i tempi della loro maturazione e quindi se prevale l'uno, si ottiene una chiusura e se prevale l'altro, si ottiene lo stesso una chiusura. L'importante sarà non insistere sull'andamento che per primo ti ha dato le sue chiusure perchè altrimenti si cade nell'allargamento delle aperture. Infatti, una volta che si sono ottenute due o tre chiusure sull'allargamento (che possiamo definirlo come "calorino") dobbiamo passare al calore vero e proprio perchè altrimenti si va a giocare troppe aperture e in questi casi l'incasso di una chiusura non è proporzionalmente vantaggioso rispetto all'impegno della puntata.

Il gioco su cui mi sono concentrato sfrutta per primo l'allargamento (calorino) fino a tre chiusure e se queste non sono state in grado di darmi un utile (almeno di 10 pezzi), passo a tre chiusure sul calore forzando le puntate su quest'ultimo. La sessione di oggi mi ha dato il seguente risultato:

Colpi 107. Utile 99. Il calcolo del P.A. non è sempre possibile perchè i tempi fra uno spin e l'altro sono limitati a 50 secondi e il nuovo gioco non è una linea di condotta sempre uguale; le puntate variano secondo le occasioni. Qui centra molto la situazione della permanenza del momento, la quale si può sviluppare (in vari modi) in allargamento o in calore. Allargamento e calore, selezione e non selezionato, incassano entrambi e quando si prende il selezionato, si incassa per l'utile.

Attualmente Francesco sta iniziando a programmare una modifica del vecchio gioco con la pura selezione e quindi per un gioco lineare e testabile. Ho cambiato la procedura di attacco, sempre a più chiusure per partita, ma non più sulla consecutività dei termini delle varie linee di gioco. Ora si ricerca la diversità delle Figure intere e quindi i tentativi sono più mirati. Con sei linee di gioco non esiste che tutte e sei si presentino allo stesso modo perdente. C'è una tendenza che non può essere disattesa su tutte le sei linee. Ci vorrà un po' di cassa che penso non possa superare i 1000 pezzi, anche nelle situazioni più difficili perchè i giocatori sono due che come selezione non giocano più di tre Terzine ciascuno. Quando un giocatore fa una chiusura, il suo incasso supera di 9 volte la quantità di pezzi che ha puntato e quindi il vantaggio di recupero è consistente. Questo gioco potrebbe essere reso più stabile se al selezionato si aggiungesse anche il non selezionato, ma ciò non è possibile per l'effettuazione dei test che devono riguardare l'uso del solo selezionato. Vedremo il test e lo scoperto che si raggiunge.

La roulette non è un gioco facile, soprattutto perchè quando si fanno delle scelte sempre uguali si deve combattere contro l'andamento contrario. Poi di solito il giocatore si intestardisce a giocare le sue scelte e quando queste non escono per lungo tempo, arriva l'aumento dello scoperto. Questa è la maggiore causa delle perdite per un sistemista di roulette.

Nuova giornata. Colpi 97. Utile 152/672 (all'incirca) = 22,61%. L'utile avrebbe potuto essere molto di più se avessi forzato il gioco, ma per non cadere negli inevitabili allargamenti molte vincite sono state di 1, 2, 3. 4, o 5 pezzi. Non è un sistema, ma un modo di sfruttare gli andamenti della permanenza e siccome alla roulette non c'è nulla di matematico se non il vantaggio del banco, cerco di sfruttare la statistica. Gli andamenti completamente contrari hanno una frequenza dello 0,0....% dei casi e anche se si presentassero sono sostenibili evitando gli allargamenti delle aperture con il passaggio dal "calorino" al "calore" vero e proprio che matura entro i 36 spin. Lo zero e puntato dopo una certa mise e anche oggi mi ha fatto recuperare uno scoperto di 72 pezzi. La puntata successiva, mantenuta all'altezza precedente, mi ha dato la chiusura della partita con un utile di 39 pezzi. Il suo costo lo sostengo con il gioco base che deve guadagnare anche per lui quando non mi esce mentre lo punto. Questo giorno è stata una buona Pasqua.

Colpi 73. Utile 83/360 = 23,05%. L'ultima partita l'ho sospesa con uno stop loss di 57 pezzi (era ora di cena) e quindi domani riprenderò a quell'altezza di scoperto. Ciò è avvenuto perchè mi sono intestardito a proseguire la partita dopo aver già sfruttato le tre vincite sul "calorino" e le tre sul calore. Purtroppo a volte si cade nella speranza che la tendenza continui oltre la sua spettanza minima ed è sempre difficile levarsela dalla testa. Difetto difficile da togliere.

Colpi 68. Utile 69/403 (all'incirca) = 17,12%. Il P A è basso perchè avevo iniziato con la divisione in due del tappeto, ma mi sono reso conto che con questo gioco è meglio fare un giocatore unico. Infatti, le tre vincite del "calorino" e le tre del calore sono calcolate su tutto il tappeto e la sua divisione in due falsa la statistica. Comunque niente di catastrofico, ne sono uscito facilmente recuperando anche lo stop loss di ieri.

Nessuna notizia sul test di Francesco che deve essere occupato a trovare location per set cinematografici.

Proseguiamo con questo andazzo finchè non trovo qualcosa di meglio.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).

EVOLUZIONI

In questi ultimi tempi ho provato varie applicazioni degli ultimi giochi prima sulle Terzine e poi sui Cavalli. Ho cercato in tutti i modi di arrivare all'utile con la sola selezione, escludendo quindi il non selezionato. Per essere chiaro, la selezione è la scelta ragionata di una parte di un gruppo di Chances (Terzine o Cavalli) mentre il non selezionato è la parte esclusa di quel gruppo.

L'attacco può essere portato sull'intero tappeto oppure sui settori in cui può essere diviso il tappeto. La differenza sta nella quantità delle aperture a cui i due approcci sono soggetti. Se il gioco è unico, le aperture si allargano su gran parte del tappeto e la scalata della montante è più violenta perchè il gioco deve essere sostenuto per tutte le possibilità di chiusura. Se il gioco è settoriale, uno di questi settori rischia di cadere in uno scarto negativo mettendosi in ritardo. In questi casi, mentre gli altri settori fanno piccoli incassi, il settore in ritardo deve sostenere il suo obbiettivo (chiusura della configurazione vincente) per tutta la durata del suo ritardo. La soluzione contro lo scarto sarebbe fare un'unica cassa che sostiene tutti i settori, ma anche questa soluzione è alquanto dispendiosa perchè si ritorna alla situazione del giocatore unico.

Ad ogni modo il fulcro della questione è la vincita con la sola selezione perchè diversamente le aperture si allargherebbero su tutto il tappeto.

Il problema è che anche se la selezione deriva da un ragionamento logico su cosa avviene, o dovrebbe avvenire nella totalità dei casi, prima o poi il non selezionato si mette in mezzo e produce, ripetutamente e per lungo tempo, configurazioni che dovrebbero essere minoritarie. A volte sembra che la roulette sia pilotata e faccia sortire per lungo tempo le Chances escluse dalla selezione. Io gioco in un Casinò in rete e devo dire che molte volte la permanenza prodotta non è logica. Anche se il selezionato ha una percentuale di sortita doppia del non selezionato, quest'ultimo esce in continuazione e mi salvo solo con puntate che esulano dalla selezione. So però che la roulette non è pilotata e ciò che succede, succede perchè è nel suo diritto di succedere. In questi casi ho controllato le proporzioni della Legge del terzo e devo dire che non ho riscontrato anomalie. In pratica a volte mi salvo con lo zero o con numeri che non centrano con il gioco, ma che si trovano fra due numeri coperti con il gioco base. Purtroppo questo è il difetto della "spettanza probabilistica visiva"; quando la simmetria del gioco e dei pagamenti arrivano alla configurazione ricercata verso la fine del ciclo, il suo sostegno diventa molto dispendioso. Molte giornate sono facilmente vincenti, ma prima o poi arriva la permanenza contraria e allora, se non si ricorre all'esperienza del giocatore, molte volte si rischia il salto della cassa.

Dopo quella prima serie di giornate vincenti ho trovato una serie di giornate molto difficili, con recuperi non dovuti al gioco base e stop loss anche di metà cassa. Sembra proprio che la pura selezione non porti alla sicurezza del risultato. O meglio, il risultato grafico visivo alla fine c'è, ma il sostegno diventa troppo impegnativo.

La cosa è confermata anche dai test di Francesco sulle Nonarie e quindi ho modificato l'approccio al gioco allungando le aperture e comprendendo selezione e non selezionato. Se si ottiene un utile con il non selezionato, la partita è comunque interrotta perchè lo scopo è stato raggiunto; anche se non con il gioco base. Prima si continuava la partita finchè non si otteneva un utile con il gioco base, ma ciò va incontro alla partita difficile che prima o poi arriva. Se la stoppiamo con una vincita, anche se non dovuta al gioco base, avremo ottenuto un utile e quindi avremo ottenuto lo scopo. Andando avanti con la partita si possono ottenere ulteriori utili, ma si può anche incontrare la permanenza contraria che ti impegna fortemente con la cassa. Volete cercare di vincere di più con i rischi connessi, o meno ma sempre???

Attualmente tutti i vari stop loss a cui ho dovuto ricorrere mi hanno mangiato una cassa di 500 pezzi e questo dopo mesi di esiti positivi durante i quali ho accumulato una decina di module. Sono sempre in attivo, ma tutte queste giornate di esiti negativi mi hanno demoralizzato. E' anche vero che giocando con pezzi di piccolo valore a volte ho forzato il gioco per avere un utile più sostanzioso e, manco a dirlo, ciò coincideva con la partita negativa. Del resto questi sistemi sono a chiusura geometrica e a volte è necessario sostenere il gioco fin verso la fine del ciclo logico o assoluto. Se finiamo le munizioni prima del tempo, il gioco chiude ma noi a quel punto non ci siamo arrivati.

Un altro problema, che è mio e forse di molti altri giocatori, è il tempo che intercorre fra una partita e l'altra. Ogni volta che si ottiene la chiusura in una partita, si dovrebbe ricostruire la successiva partita senza risalite, ma la cosa richiederebbe del tempo in cui non si gioca. Ogni volta che si ottiene una vincita non sufficiente ad ottenere un utile, si dovrebbe abbandonare la partita e ripartire con una successiva partita. In questo caso la tentazione di proseguire per altre vincite è forte perchè c'è sempre la speranza che la successiva chiusura avvenga entro pochi colpi. Invece sono proprio questi i casi in cui le vincite successive ritardano e ci si infogna in una partita destinata a essere sostenuta con molta cassa.

A questo proposito vi pubblico questa mail che riguarda il secondo sistema della trilogia. LA TERZ'ULTIMA COLONNA su schema complessivo per le Terzine delle Nonarie. La mail è di parecchi mesi fa.

Ciao Nino, Con la tua ultima mail della settimana scorsa mi dicevi che se avessi provato l'ultimo tuo sistema, il secondo della trilogia, ti sarebbe piaciuto averne riscontro. Vincendo la mia diffidenza per le chances più ampie del pieno e dei cavalli ho fatto alcune prove. Con il tempo sempre tiranno però ho potuto effettuare 23 partite; non abbastanza per un giudizio ben definito. I casi sono due: sono andato incontro a permanenze favorevoli o il sistema si rivela, se giocato in un certo modo, decisamente più affidabile della norma, secondo la mia esperienza di terzine. Ho seguito l'approccio di Alessandro fermandomi sempre alla prima vincita. Per quel che riguarda lo zero: l'ho puntato solo alla quota tre e non due della montante, e solo se era già apparso durante la seduta. Questo per evitare di appesantire tutto disperdendo energia su un grande ritardatario. Ovviamente lo scoperto (solo due casi) è stato riportato alla partita successiva ripartendo con la scalata della manovra dal corrispondente livello, come da te suggerito. La risalita tra una partita e l'altra è stata di sei numeri. Tranne una dove, quasi indispettito dalla facilità della sessione, ho voluto rischiare la "legatura" della permanenza risalendo di dodici spin (giusto per provare le mie reazioni ad una negatività più marcata). Ho chiuso subito anche qui. Ecco i risultati:

1) -12 esposizione massima -48. Zero mai puntato.

2) +8

3) +8

4) +10

5) +4

6) +10

7) +6

8) +9

9) +7

10) +4

11) +10

12) +6

13) +5

14) +8

15) +1

16) +1

17) +2

18) +6

19) +8

20) +8

21) -1 esposizione massima -37. Zero puntato.

22) +10

23) +9

Max terzine puntate: 5. Come vedi ho incontrato 19 partite consecutive vinte con lo stop first win. L'idea delle figure ottenute incrociando ordine di entrata e simbolo della terzina è a mio avviso centrale. Ne deriva una distribuzione omogenea delle figure nello schema che non dà scampo e permette forse di chiudere la partita con più rapidità. Sempre a mio avviso la conduzione ideale è veramente lo stop alla prima vincita: non ha senso rischiare l'allargamento delle aperture quando abbiamo l'esempio della quantità di partite facili che si possono incontrare. Per una partita veramente difficile si dovrà verificare un avanzamento equilibrato delle nonarie, immagino, con conseguente aumento delle aperture. Con questo tipo di manovra finanziaria e, se la frequenza delle vincite assomiglia a quella che ho incontrato io, la vedo dura per la macchina. Vorrei chiederti infatti sino ad oggi qual'è stato il massimo scoperto riscontrato da te e i tuoi collaboratori, e quale il massimo di terzine entrate in gioco se non ti è di disturbo. Questo è tutto per il momento. I miei Complimenti, Nino, e grazie. GIORGIO ..................

Ultimamente gli ho chiesto se aveva proseguito con il gioco e gli eventutali esiti. Questa è la risposta.

Ciao Nino. Hai ragione, non ti ho piu scritto, ma non ho proseguito a lungo le prove e non volevo appesantire la tua mail. L'esperienza e' stata positiva ma troppo breve per fornirti dati di rilievo. Il fatto e' che le terzine non mi ispirano fiducia, anche se il tuo sistema mi ha fatto provare una sicurezza insolita durante la conduzione. La bassa remuneratività di questa chance puo portare a scalate per me drammatiche. preferisco giocare i pieni come ti dico sempre. Quindi il poco tempo lo dedico a questi studi, anche se in definitiva con risultati modesti. Mi puoi capire daltronde. Sai meglio di me che la ricerca e' una passione. Aspetto con la solita impazienza i tuoi post e notizie sulla evoluzione dei tuoi sistemi. Se pensi che io ti possa essere utile per prove sul campo di idee embrionali su pieni o cavalli sono a disposizione. Ciao e grazie.

A differenza di me, l'amico Giorgio ha capito esattamente il punto focale del gioco. Non andare in cerca di altre chiusure dopo la prima. L'eventuale negativa alla prima vincita deve essere superata dalla quantità delle partite vincenti entro le prime puntate. Il gioco è impostato su questo. Se si cercano ulteriori vincite dopo la prima, si cade inevitabilmente nella capacità elusiva della roulette. La speranza che il prosieguo della partita ci porti all'utile è deleteria. Molte volte funziona, ma la volta che non funziona ci mette in difficoltà.

L'unico problema (almeno per me) è il tempo per la ricostruzione delle nuove partite. Il problema è la pigrizia, la noia che si deve sopportare quando si interrompe una partita e si deve ricostruirne una nuova, specialmente se con numeri nuovi e senza risalite. Si spera sempre che il prosieguo della partita in corso si risolva positivamente. Il più delle volte è così, ma a lungo andare capita anche la capacità elusiva della roulette da cui non se ne esce con il solo selezionato, ma con l'esperienza e con qualche stop loss.

La casuale rilettura della mail di Giorgio mi ha riportato al secondo sistema della trilogia (il terzo è sempre abortito, a meno che il nuovo test di Francesco non dimostri che è sempre vincente) e quindi l'ho ripreso e giocato portandolo però sui Cavalli e non sulle Nonarie. In un'ora e mezza ho fatto due partite: la prima vinta al sesto colpo e la seconda al quarto. Il tempo di gioco sarà stato di 10 minuti, mentre tutto il resto del tempo è servito per la costruzione e per arrivare al punto dell'attacco. Ho usato la sola selezione e questo è stato il risultato:

Colpi 58. Utile 70/74 = P.A. 94,59%.

Poichè il gioco riguarda i Cavalli e poichè i pezzi che uso sono di piccolo valore, ho deciso di rinforzare il Cavallo con il suo primo Pieno e di aumentare eventualmente il solo Cavallo. Se vinco il solo Cavallo, l'utile sarà proporzionato allo scoperto, mentre se vinco Cavallo e Pieno ho in più i 36 pezzi del Pieno. La prima partita ha dato 32 pezzi di utile con 40 di scoperto e la seconda 38 con 34 di scoperto. L'apertura si è espansa a due Sestine sulla prima partita e a tre sulla seconda. Questa è la forza del gioco: la difficoltà di mettere in campo 5 o 6 Sestine. Faccio una risalita di 12 numeri (tentazione più forte della prudenza) ma se nella risalita c'è una Sestina in forte avanzamento, abbasso la risalita a 6 numeri. Non voglio rischiare che quella Sestina entri in gioco presto per poi mettersi in ritardo. Vediamo come andrà domani.

Colpi 64. Utili 44/ 87 = 50,57%. Gioco molto lento. In un'ora e mezza ho fatto 3 partite di cui solo una ha preso il pieno. La scalata della montante è piuttosto violenta se non si prende la selezione perchè si giocano sempre almeno due Cavalli per Sestina aperta al gioco. Non mi piace, anche se la chiusura c'è sempre. Gli utili sono pochi senza l'utilizzo del pieno e il tempo di maturazione è molto.

Domani abbrevierò le aperture con il rischio di allargare il gioco, ma andando a più vincite sulle tre Sestine che avanzano di più dovrei raggiungere facilmente l'utile in molto meno tempo. Resetterò il tutto al superamento dei 10 pezzi di utile.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).