INCAZZATURE

Colpi 79. Utile 40/170 = 23,52%. Giocato Sestine massimo da 2 con rinforzo sul selezionato da 1.

Colpi 56. Utile 86. Calcolo del P A inutile perchè ho cambiato stile di attacco. Mi sono stufato di pidocchiare piccole vincite se poi arriva la partita che ti impegna fortemente con la cassa. Ho fatto tre partite accantonando utili per 29, 30, 27. Raggiunto il mio scopo ho lasciato il Casinò e arrivederci a domani. Ad ogni partita ho ricominciato con numeri nuovi perchè in tutti questi anni di gioco ho notato che il più delle volte gli inizi non danno problemi. I problemi arrivano quando si va avanti con la permanenza continua perchè un gioco ragionato (e quindi sempre uguale) troverà immancabilmente la sua permanenza opposta. Una conseguenza è anche l'allargamento delle aperture e questo è deleterio perchè per non forzare il gioco le coperture incassano poco e quindi è necessario ricorrere a più vincite. Se però queste scadono distanziate, sono "articoli per signora" amari. Allora ho riconsiderato che una sola selezione lascia il tempo che trova, perchè è sempre soggetta al persistere della selezione opposta. E' come un gioco a R/N in cui ti può sortire sempre il colore opposto a quello puntato. Qui le cose sono diverse perchè posso puntare sia R che N e vincere in ogni caso perchè ho sei R e sei N. Il problema sorgerebbe se il gioco si allargasse alle sei aperture, ma in quei rari casi si può escluderne qualcuna perchè alla fine le aperture chiudono tutte. Ho provato in moltissimi modi (non dico tutti perchè non sono Dio) a usare una sola selezione e tutti portano inesorabilmente a un importante impegno finanziario. Forse la cosa è accettabile per certi sistemisti che considerano valida anche una cassa di 2000-3000 pezzi (purchè il gioco sia alla fine vincente), ma io cerco un gioco vincente in cui non sia necessario puntare più di 5 o al massimo 10 pezzi per Terzina. Non so se fra tutti i sistemi che ho pubblicato e venduto ce ne sia qualcuno con questi requisiti. Ciò dipende dalla mancanza di adeguati test infomatici. Mancanza dovuta al fatto che i testatori sono rari come le mosche bianche e quei pochi che ci sono, sono impegnati con il loro lavoro e quindi, anche se appassionati a questo gioco, hanno poco tempo da dedicare ai test. In ogni caso sembra che la pura selezione su una scelta interna a un gruppo di elementi di una Chance sia destinata a trovare la sua lunga permenenza contraria e in questo caso è necessario un forte impegno di cassa. Tutto ciò se si fa una scelta fra due selezioni. Se si giocano entrambe, il problema non esiste. Esiste solo il problema del massimo allargamento delle coperture, ma come ho già detto prima, la cosa è superabile se si impostano gli aumenti solo fino a tre coperture mentre le altre sono tenute ai minimi di puntata. Il problema della scelta è superato dalla tempistica di apertura, tanto alla fine tutte le aperture chiudono.

Colpi 86. Utile 57/60 = 95%. Il P A è così alto perchè ho evitato gli allargamenti rifiutando le partite che si preannunciavano in allargamento fin da prima dell'attacco. Quindi prima di iniziare la partita ho eliminato la costruzione del gioco facendo una risalita di 10 numeri e accettando solo le partite che si presentavano al massimo con una o due aperture attive e poche aperture nuove e probabili. In questo modo ho accettato solo le partite con buone probabilità di successo e senza preavvisi di allargamento. La selezione di rinforzo ha funzionato bene anche per il fatto che prima dell'attacco ho sempre aspettato la prima chiusura e poi, secondo il risultato di quella chiusura, ho attaccato: prima con entrambe le selezioni e poi con il rinforzo sulla selezione indicata da quel primo risultato. Le poche volte che ho vinto sulla non selezionata ho recuperato parte della puntata. Quando poi e uscita la selezione ho incassato i pezzi che ho messo in saccoccia: 16, 14, 15, 12. Gioco noioso ma indispensabile per non cadere nell'allargamento. Questa è una nuova consapevolezza di come dev'essere condotto questo gioco e mi ci sto abituando. Poi è chiaro che la roulette fa quello che gli pare, ma a questo punto andiamo contro l'imponderabile e nessuno può farci niente. Ricordiamoci che il vantaggio è sempre del banco, non per la tassa, ma per la permanenza contraria che prima o poi ti arriva sempre. Infatti, se la selezione che hai scelto funziona, gli incassi che ne derivano superano sempre la tassa. Il rimedio che possiamo mettere in atto è la rinuncia alle partenze che prima di iniziare l'attacco si delineano in allargamento. Raggiunto lo scopo ho lasciato il Casinò e arrivederci a domani.

Colpi 84. Utile 13 pezzi. Giornata difficilissima aiutato anche da uno zero. Molte partenze in allargamento e quindi rifiutate. Ciò dimostra che l'adattamento del gioco all'andamento del tavolo sottostà a condizionamenti necessari a evitare situazioni difficili.

Colpi 88. Utile 13 pezzi. Sessione interrotta perchè durante il gioco è successa una cosa che non mi spiego. Ero in partita quando è uscito lo zero da me puntato con 2 pezzi. Avevo regolarmente confermato la puntata perchè tutte le puntate erano in grigio e questo vuol dire che la puntata è stata confermata. Ho visto la pallina cadere nella tasca dello zero, ma subito dopo la pallina è ripartita per un altro spin senza ossservare i 55 secondi di attesa. Lo zero non è stato rilevato sul display dei numeri e la vincita non mi è stata accreditata, nemmeno con il passare del tempo. Allora ho telefonato al Customer care chiedendo spiegazioni e la telefonista mi ha detto che lo zero non appare nella loro cronologia. Poichè sono certo di quanto ho visto, ho allora chiesto l'accredito di quei 72 pezzi (anche se di piccolo valore) perchè tutto questo mi puzza di intervento illecito. Può darsi che la macchina non abbia rilevato il numero che, di solito, questo appare al colpo successivo prima di quello appena sortito. Qui però non è più apparso e anzi, appena la pallina è caduta sullo zero, è ripartita subito per una altro spin facendo uscire un altro numero. Sembrava quasi un film dove lo schermo cambia immagine e da una scena si passa alla successiva. Perchè il controllo non è intervenuto? E' un avvenimento che ha riguardato solo me o è stato notato da altri giocatori di quel momento? Mi piacerebbe che qualcuno confermasse o smentisse l'avvenimento che è accaduto dalle 18 alle 18,20 del giorno 22 Maggio. Se lo conferma, significa che è stato un evento generale; se lo smentisce, significa che ha riguardato solo me e in questo caso la cosa sarebbe grave perchè significherebbe che certi giocatori sono soggetti a interventi da parte del Casinò. Sono sicuro di non essermi immaginato il tutto. Naturalmente tutto ciò è un mio legittimo sospetto ed è per questo che chiedo a voi se potete esprimere le vostre esperienze.

Oggi il Customer care mi ha scritto che la sortita dello zero non risulta dalla mia cronologia e quindi non risulta nemmeno la mia puntata. Hanno comunque provveduto a erogare un bonus reale di 72,2 pezzi per scusarsi del disguido. Beh...!!! Si sono dimostrati corretti. Però non credo di essermi immaginato il tutto. Ho visto la pallina girare e cadere sullo zero. Poi senza che passasse nemmeno un secondo ho visto la pallina che stava girando e non c'erano più le mie puntate. Che sia dipeso dal mio PC? Mi pare strano.

Colpi 81. Stop loss a -230. E' successa un'altra volta la stessa cosa. Verso le 18,30 la sequenza dei numeri era 31 18 27 21. La pallina va sul 24 dove avevo una puntata, ma invece di procedere ai pagamenti ecco che lo schermo mostra la roulette in movimento e alla fine della corsa la pallina va sul 2. Il 24 non è stato riportato sul displey e non è stato fatto nessun pagamento. Sembra che ciò che si sta vedendo sia un film dove l'operatore può mettere lo spezzone di suo gradimento. Dovrò cambiare Casinò perchè non si può andare avanti così. Tutto questo capita proprio quando sei in gioco e mai quando non stai giocando perchè stai ricostruendo lo schema. Dovrei telefonargli un'altra volta? Per ora non lo faccio, ma se la cosa si ripete una terza volta abbandono il Casinò.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).

ULTERIORI SVILUPPI

Come ho già più volte ribadito, secondo me alla roulette ci sono tre tipi di spettanza probabilistica.

C'è quella assoluta, dove nel singolo colpo ogni numero ha un uguale probabilità di sortita.

C'è quella relativa, dove nell'arco di un ciclo logico ogni numero ha il 66,66% di probabilità di essere presente e il 33,33% di essere assente.

C'è poi quella che ho definito visiva, dove nell'arco di un ciclo logico certi numeri hanno la probabilità di formare determinati "disegni" individuabili all'interno di schemi appositamente creati.

Se si considera la sola spettanza probabilistica assoluta, non c'è gioco valido che superi la casualità e l'esito finale è pienamente penalizzato dagli effetti della tassa del banco. Tassa che agisce in conseguenza alla simmetria giocatore/banco e alla mancanza di proporzionalità nei pagamenti.

Se si considera la sola spettanza probabilistica relativa, non si può individuare un attacco specifico perchè non si può sapere a priori quale numero sarà presente, quale doppiato e quale assente.

A parer mio l'unica possibilità per un attacco con esito prevedibile è dato dalla spettanza probabilistica visiva perchè è l'unico in grado di indirizzarci alla conclusione di un disegno o configurazione statisticamente probabili o addirittura certi. In questo caso l'unica difficoltà è la quantità delle possibili "aperture" delle configurazioni ricercate e i loro tempi di maturazione. Una o più chiusure si realizzeranno, ma bisogna vedere se il sostegno economico sarà in grado di arrivarci.

In ogni caso mi pare che stabilita l'inutilità della matematica, della frequenza, dello scarto ecc. ecc., non ci resta che affidarci alla configurazione visiva. Il tutto è poi "condito" dalla cosiddetta Legge dell'indifferenza del tempo e dell'origine dei colpi (teorizzata dal Marigny) che ci fa comprendere che, qualunque sia la fonte e il tempo di rilevazione, il risultato tendenziale sarà sempre uguale a una rilevazione continuata e con la stessa origine. Questa teoria si concretizza in particolar modo se consideriamo appunto la spettanza probabilistica visiva perchè il fine di tale legge è indirizzato all'individuazione di un risultato su una quantità discreta di colpi.

La quantità discreta può essere quantificata in un ciclo logico, in un ciclo assoluto, o in un tempo tendente all'infinito. Nei primi due casi possiamo trovare deviazioni nei singoli cicli, che però tendono alla perfezione con l'aumentare della loro quantità (Bernoulli). Nel terzo caso (infinito) non ci sono deviazioni perchè il termine della prova è appunto l'infinito. La conseguenza è che non vi sono attacchi sempre sostenibili perchè la sostenibilità si scontra con i massimali del tavolo.

Morale della favola, io penso che l'unica possibilità sia data dai cicli chiusi e dalla spettanza probabilistica visiva. Che il rilevamento sia continuo su una stessa fonte o su permanenza personale con fonti diverse, è la stessa cosa e questo ce lo dice il Marigny. Alla fine saranno tutti "pixel" di un tutt'uno che formano i disegni e le configurazioni ricercate e tendenziali.

Nuova giornata: Colpi 91. Utile 40/140 = 28,57%. Ho provato a seguire l'andamento della roulette scegliendo la selezione secondo l'ultimo risultato ottenuto. Anche questa conduzione funziona, ma in questo caso si è soggetti all'alternanza continuata dei due risultati. In ogni caso alla fine l'utile arriva sempre, ma preferisco mantenere una linea di condotta unica e non avere recriminazioni quando ti capita un'alternanza sbagliata.

Colpi 81. Utile 44/146 = 30,13%. Max scoperto 35 prima di arrivare a un incasso. Selezione uscita 8 volte e non selezionato 13, ciò nonostante non ho superato i 2 pezzi per Terzina. Domani proverò con due giocatori: uno per la selezione e uno per il non selezionato. Per non giocare troppe Terzine metterò in campo il non selezionato solo dopo una sua sortita in modo di prenderlo nel caso di una sortita continua. Appena vinco con la selezione lo fermo e lo riprendo dopo un'altra sua apparizione.

Colpi 65. Utile 55/122 = 45,08%. Mai passato ai 2 pezzi per Terzina. Ho comunque visto che anche oggi, proseguendo il gioco oltre l'obbiettivo dei 50 pezzi di utile, ci sarebbe stato l'allargamento alle sei Sestine. Quell'attacco si sarebbe comunque concluso con un utile di 4 pezzi ma il massimo scoperto sarebbe arrivato a 42 pezzi con la puntata da 2 sulla selezione e 1 sul non selezionato. Ora cerco di evitare questo allargamento con la ricostruzione del gioco ad ogni utile conseguito. Non ci saranno lunghe attese, ma la noia è inevitabile. Se però questo ci evita gli allargamenti, ben venga la noia. Ora proverò in simulazione osservando l'effetto che fa.

Ho provato ma l'effetto è molto peggiore del precedente modo di condurre il gioco. Quando si inizia la ricostruzione, non c'è nulla che ci protegga dagli allargamenti di inizio partita che possono avvenire mentre stai puntando sulle Sestine che si sono messe in ritardo. E' molto meglio il gioco come l'ho condotto finora. Ogni singolo attacco prima o poi ci da il suo risultato e non si deve ogni volta ricostruire il tutto. E' meglio comunque prefissarsi un utile e al suo raggiungimento chiudere la sessione. E' psicologicamente conveniente, anche se il proseguimento del gioco porterebbe altri utili. Si evitano recriminazioni in caso di difficoltà e colpi di testa per cercare di risolvere anzitempo una situazione che si sta delineando difficile. Di solito ciò avviene nei casi di allargamento e in questi casi c'è la tentazione di concludere la sessione con tentativi azzardati. Bisogna sempre tener presente la quantità delle aperture in essere e quindi la possibilità di sostenere il gioco con i successivi incassi.

Colpi 81. Utile 49/234 = 20,94%. Ho fatto un gioco molto tranquillo rinunciando a vincite maggiori per restare il più basso possibile con le puntate. Basta avere un po' di pazienza perchè prima o poi tutte le aperture giungono alla chiusura, sia con la selezione con puntata rinforzata, sia con il non selezionato con puntata più bassa. Oggi ho parlato con Francesco indirizzandolo prima su una selezione e poi sull'altra. Vediamo i due risultati diversi.

Tre giorni inattivo perchè il sito W........ è in riparazione. Ho provato altre roulette, ma sono tutte impostate per renderci la vita difficile, tipo 15 secondi fra un tiro e l'altro, puntate minime più alte, range irrisorio fra puntata minima e massima. Ci prendono per coglioni e poichè la loro presenza in rete persiste, è evidente che molti di noi giocatori lo sono. E' chiaro che il Casinò per vivere deve guadagnare, ma a loro non basta il semplice meccanismo truffaldino della roulette. Cercano in tutti i modi di farti fare un gioco casuale dove simmetria e proporzione delle puntate, ma non dei pagamenti, ti fanno pagare la tassa. Sarà poi la massa dei giocatori che assicurerà alla Casa il guadagno costante. La roulette è in pratica una truffa accettata perchè è pensiero comune che le vincite del giocatore dipendano dalla fortuna. Come ho scritto anni fa nel mio sito, "Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarrità, per lui la fortuna non esiste". Come può la roulette essere considerata un gioco onesto e legale se è impostata sulla tassa e sulla proporzionalità delle puntate ma non dei pagamenti? Alla fine la simmetria prevale e l'effetto è la perdita costante. Naturalmente tutto ciò riguarda il giocatore casuale. Mi guardo bene dal dire che il trattamento sconfigge anche il sistemista, ma certamente gli rende la vita difficile.

Ripreso il funzionamento del sito W...... Colpi 95. Utile 67/191 = 35,07%. Mai puntati 2 pezzi per Terzina.

ciao Lorenzo. Ti contatto perché oggi è successa una cosa strana al casinò live della Hill. A un certo punto uno dei giocatori ha chattato che il suo limite era stato portato a 25 euro. Come dire "Non ti facciamo giocare più". Secondo le sue parole ciò avveniva perché lui continuava a vincere e naturalmente era molto arrabbiato. Cosa devo pensare, che quando vogliono loro ti alzano il limite e ti impediscono di giocare? Cosa mi sai dire di questo? Ciao.

Ricevuta da Facebook e qui postata, tanto per vostra informazione. Se qualcuno ha esperienze in tal senso me le può comunicare e io le posterò a beneficio di tutti.

Colpi 81. Utile 26/250 = 10,40%. L'utile è così basso perchè ho giocato Sestine al posto delle Terzine della selezione. Ne risulta un gioco che può essere condotto anche a pezzi importanti perchè non ho mai giocato più di 2 pezzi per Sestina. Simulato sulle Terzine, una scelta avrebbe dato 38 di utile, e l'altra ne avrebbe dati 21 al netto dei 34 che rimanevano da recuperare se avessi completato la partita. E' chiaro che la scelta di una delle due selezioni è sempre soggetta agli scarti dell'altra e quindi bisogna supportare il periodo negativo fino alla ripresa della selezione scelta. In pratica è come un gioco a R/N (binomiale) dove ci sono alternanze, gruppi e filotti. La differenza è che qui un primo colpo vinto incassa 11 pezzi e non 1 come a R/N.

Colpi 87. Utile 39/203 = 19,21%. Giocato molto calmo senza fare aumenti se le aperture che rimanevano mi permettevano di andare in utile. E' chiaro che gli incassi non sono sufficienti a dare un buon utile, ma ciò mi permette di restare sempre basso con le puntate. La pura selezione deve essere sostenuta da una cassa potente perchè le permanenze possibili possono eluderla per molto tempo e le aperture possono allargarsi. Per ora vado avanti così.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).

CAMBI DI COMPORTAMENTO

Ultimamente sto facendo un po' di cronaca sul mio comportamento e sui modi di attaccare i vari giochi che si succedono e che sono sempre modificabili. Forse anche con questo gioco "cambiando l'ordine degli addendi il prodotto non cambia", però lo scopo del sistemista è quello di provare e riprovare finchè arriva a ciò che gli sembra più valido. Ciò che scrivo è sempre modificabile e ciò che scrivo oggi può essere modificato domani perchè alla roulette le variabili sono molte. Quello che sto facendo al momento è la cronistoria di un'evoluzione continua.

Nella giornata di oggi mi sono deciso. Ho eliminato le risalite e con ciò ho violentato la mia indole di giocatore impaziente e intollerante ai periodi inoperosi. L'ultimo gioco che sto facendo è quello dei "calorini" e dei "calori". Il principio del gioco è che se i calorini non sono in grado di darti almeno 10 pezzi di utile, la partita si protrae sui calori dove, forzando le puntate, si dovrebbe arrivare a quell'utile. Prima di oggi, anche se il calorino mi dava più di 10 pezzi di utile io li incameravo, ma non chiudevo la partita e cercavo altri utili con l'ulteriore sviluppo del calorino e poi del calore. Naturalmente gli ulteriori sviluppi delle partite incontravano le più disparate situazioni, fra le quali anche quelle contrarie al gioco. La quantità delle vincite mi consentiva di arrivare all'utile, ma talvolta le battaglie erano dure e dovevo lottare con allargamenti e impegno economico. In quei casi riuscivo a venirne fuori con puntate allargate e qualche volta con lo zero. Grandi nervosismi e qualche inutile imprecazione contro la sfiga. Talvolta mettevo anche in dubbio la permanenza pur sapendo che la roulette (non a processore) non è pilotata.

Alla fine mi sono deciso, anche perchè molte volte il precedente risultato finale era lo stesso di quello prodotto con il solo calorino. Oggi ho chiuso le partite con l'utile del calorino e non ho fatto risalite. Ecco il risultato della sessione odierna:

Colpi 71. Utile 74/112 = P A 66,07%. In pratica ho ottenuto lo stesso risultato che ottenevo prima nella maggior parte delle sessioni, ma con minor impegno economico e per di più in pochi colpi di permanenza. Niente nervosismi e imprecazioni. Gli incassi di utile sono stati 17, 25, 11, 9, 12, senza impegni superiori ai 39 pezzi. Fra una partita e l'altra ho scritto parte di questo post altrimenti mi annoiavo mentre aspettavo le nuove aperture. Vediamo se questo comportamento mantiene le sue promesse. Dobbiamo sempre considerare che la roulette è una macchina, mentre noi siamo solo esseri umani. Alla roulette non c'è nulla di matematicamente vincente se non il vantaggio del banco su tutti i giocatori, casuali o sistemisti che siano.

Nonostante la mancanza di risalite oggi sono incappato in un allargamento micidiale sia con il calorino che con il calore. Ho abbandonato la partita con uno stop loss di -223 pezzi. Come prevedibile gli allargamenti ci sono sempre e ciò comporta la copertura di molta parte del tappeto. A quel punto gli incassi non sono abbastanza remunerativi rispetto all'impegno economico della puntata e necessitano di molte vincite ravvicinate. In questi casi il destino del gioco è la perdita finale perchè l'impegno economico di puntata è sproporzionato al beneficio dell'incasso. Domani proverò a giocare sul solo calorino, andando a due chiusure solo se la prima non ha dato l'utile. Quando la prima non ha dato l'utile, elimino la linea di gioco che ha prodotto la vincita e proseguo sulle altre, ma non oltre la seconda. Vediamo se limitando il gioco a due sole chiusure e ripartendo ex novo riesco a limitare l'allargamento che altrimenti si incontra andando a più chiusure. Cerco di sfruttare la molteplicità dei calorini che non sempre si allargheranno a più di quattro aperture. Quando poi la prima chiude, questa viene esclusa dal gioco e, anche se la sua Chance dovesse proseguire il suo calore, la seconda chiusura sulla altre non dovrebbe tardare. Che la finale sia in utile o in perdita, chiudo il tutto e riparto con una risalitina di pochi numeri. Tutto questo trambusto è la conseguenza della ricerca della vincita con la sola selezione e cioè con una sola parte della Chance che rappresenta un gruppo su cui fare la selezione. Mi sa tanto che qualunque sia l'ipotesi di attacco il risultato sarà sempre lo stesso: il risultato atteso alla fine arriva, ma bisogna vedere se il sostegno economico è stato in grado di arrivarci.

Oggi ho giocato come annunciato ieri. Colpi 67. Utile 27/108 = 25,00%. Allora: ho giocato solo il calorino con selezione e non selezionato assieme. Praticamente ho giocato sempre sestine incamerando i seguenti utili per partita: 8, 2, 3, 1, 1, 3, 3, 5, 1. Massima puntata 3 pezzi per Sestina e massimo scoperto 17 pezzi. Gioco molto noioso ma meno pericoloso e fattibile con pezzi da 10-20 Euro (per ora). Alla fine ho ceduto: confesso che ho giocato assieme selezione e non selezionato.

Com'era prevedibile, anche il calorino si allarga e se non si vuole impegnarsi con forti esposizioni, bisogna interrompere la partita dopo le due vincite prestabilite. Si recupererà lo scoperto alla successiva partita che forse non sarà in allargamento come la precedente. Oggi ho chiuso con un utile di 27 pezzi, ma con un P.A. di 10,03%. Colpi 67. Gioco noioso.

Nella notte mi è venuta una nuova idea. Una modifica di attacco sul gioco. Mi sono alzato e ho fatto una simulazione sulla permanenza del giorno. Il gioco è risultato vincente a massa pari con un utile di 38 pezzi. Domani provo in reale.

Colpi 75. Utili 56/135 = 41,48%. Sempre giocato a massa pari da 1 pezzo per Terzina. Azzzzzz... se va avanti così...!!!

Fatte 11 simulazioni a massa pari e questi sono stati i risultati: +79 +47 +57 +29 +12 +78 +45 +49 +36 +36 -60. Sono solo prove su permanenze passate, però danno l'idea della potenzialità della scelta dell'attacco. La sessione con -60 può essere superata con una montante molto lenta tipo 36 da 1, 72 da 2, 108 da 3, 144 da 4 ecc. Se la tendenza è la vincita a massa pari, i lunghi ma temporanei scoperti dovrebbero essere assorbiti dal lento aumentare delle puntate.

Oggi colpi 85. Utile 8 a massa pari nonostante un attacco con 38 di scoperto. Nella realtà l'utile è stato di 27 perchè ci sono state le puntate da 2 pezzi. Ho introdotto una modifica: gioco solo il selezionato, ma che esca la selezione o il non selezionato, il gruppo è in ogni caso resettato e tengo validi gli ultimi 4 termini. In questo modo il gruppo non prosegue continuamente ma necessita di ulteriori due presenze per essere rimesso in gioco. Allargamenti molto meno frequenti. Certo questa lotta fra selezione e non selezionato è estremamente difficile, ma non mollo l'osso fino alla soluzione.

Oggi colpi 71. Utile 42/111 = 37,83. Ho usato la montante sopra descritta e sono arrivato una sola volta a puntare 2 pezzi per terzina e facendo due vincite con quella puntata. E' uscito 4 volte il non selezionato e 10 volte la selezione. Mi sembra che il gioco sia buono e ho dato a Francesco il via per il test.

Colpi 71. Utile 24/108 = 22,22%. Max scoperto 59 con 2 pezzi per Terzina. Preso uno zero. Non selezionato uscito 8 volte. Selezione presa 6 volte.

Simulazione: Utile 34/63 = 53,96%.

Colpi 79. Utile 54/102 = 52,94%. Puntato 2 pezzi per Terzina 4 volte. Utili incamerati: 11, 13, 3, 10, 6, 11. Oggi ho cambiato direzione nella scelta della selezione. Prima di oggi giocavo la diversità, ma ogni volta vedevo che la maggioranza dei risultati stava nell'uguaglianza. Allora ho cambiato obbiettivo e il risultato è stato 11 selezioni e 6 non selezionati. Ne è risultato un gioco molto più tranquillo e con minori esposizioni. Io pensavo che la diversità fosse più conveniente perchè ritenevo che la permanenza avesse una maggiore difficoltà nel percorrere la stessa strada percorsa in precedenza. Invece sembra che non sia così e infatti tutte le osservazioni fatte in precedenza dimostrano che la ripetizione è in maggioranza rispetto alla diversità.

Mi sembra un gioco imbattibile e anche se talvolta potrà dare qualche perdita, senz'altro sarà una piccola parte della cassa. La roulette dovrà fare i salti mortali perchè non ho mai trovato gioco più tranquillo e positivamente conclusivo.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).