ANCORA SULLA LEGGE DEL TERZO

Ho ricevuto da Alberto di Lugano questi tre test sulla regolarità della Legge del terzo. Poichè mi ha dato il permesso, ve li posto per vostra informazione.

Simulazione effettuata su 9'999'990 numeri casuali da 0 a 36.

Nella prima colonna trovi la quantità dei numeri distinti in un ciclo di 37 boules, nella seconda il numero di cicli (su 270'270) in cui tali quantità si sono verificate e nella terza la probabilità in percentuale.

33. ..........1.........0.000300

32............1.........0.000300

31..........14.........0.005100

30........129.........0.047700

29....... 915........ 0.338500

28..... 3722........ 1.377100

27... 11337........ 4.194600

26... 25289........ 9.356900

25... 43457..... 16.079100

24... 55054..... 20.370000

23... 53873..... 19.933000

22... 39903..... 14.764100

21... 22591....... 8.358600

20..... 9806....... 3.628200

19..... 3180....... 1.176600

18....... 824....... 0.304800

17....... 148....... 0.054700

16......... 24....... 0.008800

15.........   2....... 0.000700

......270270

32...............1........... 0.000300

31............ 19........... 0.007000

30.......... 183........... 0.067700

29.......... 863........... 0.319300

28........ 3661........... 1.354500

27...... 11373........... 4.208000

26...... 25537........... 9.448600

25...... 42801......... 15.836300

24...... 55114......... 20.392200

23...... 54038......... 19.994000

22...... 40112......... 14.841400

21...... 22485........... 8.319400

20........ 9976........... 3.691100

19........ 3131........... 1.158400

18.......... 808........... 0.298900

17.......... 145........... 0.053600

16............ 21........... 0.007700

15.............  2............0.000700

........270.270

32............ 3............. 0.001100

31.......... 14............. 0.005100

30........ 153............. 0.056600

29........ 860............. 0.318200

28...... 3700............. 1.369000

27.... 11176............. 4.135100

26.... 25498............. 9.434200

25.... 43063........... 15.933300

24.... 55263........... 20.447300

23.... 54086........... 20.011800

22.... 39909........... 14.766300

21.... 22413............. 8.292800

20...... 9880............. 3.655600

19...... 3283............. 1.214700

18........ 793............. 0.293400

17........ 152............. 0.056200

16.......... 22............. 0.008100

15............ 1............. 0.000300

14.............1............. 0.000300

......270.270

Questa è la dimostrazione che quanto ho finora affermato negli anni era giusto. Non riesco a capire come qualcuno insista nel dire che tale legge non esiste. Prima di questa conferma non avevo mai fatto (o fatto fare) simili test, eppure di questa tendenza me ne sono reso conto con la semplice osservazione durante lo svolgimento delle migliaia di sistemi che ho provato nel corso degli anni. Inizialmente non è stata una mia scoperta (1973) ma un insegnamento di quello che io considero il mio "maestro" (Ubaldo Zollo) che mi ha insegnato il giusto approccio alla roulette. Da allora è stato un susseguirsi di scoperte, a volte peggiorative e a volte migliorative. Il guaio è che non c'è mai un punto fisso di arrivo. L'arrivo è sempre in un modo o nell'altro migliorabile.

Come possiamo vedere, in un ciclo logico di numeri (pari a 37) vi è la tendenza di 23-24 presenze e ciò è dimostrato dai tre test che danno le due massime percentuali (20%) alle due quantità.

Poi ho sempre detto che le deviazioni in più o in meno superano solo eccezionalmente i 4 punti dai 24 delle presenze (19 per la minima e 28 per la massima) e ciò è dimostrato dai tre test che danno a tali superamenti una percentuale massima dell'1%.

A questo punto spero non ci siano più dubbi o incertezze. La Legge del terzo non è un sistema, ma solo una tendenza sulla quale si possono imbastire sistemi che cercano di trarre un vantaggio da tali proporzioni. Che poi si riesca a trovarlo, è cosa a sè stante e indipendente.

Tutti i miei sistemi (gratuiti e a pagamento) hanno cercato un vantaggio derivante da tale legge. Ci sono riuscito? E se ci sono riuscito, per quanto regge il sistema? E con quale sistema? Queste sono le informazioni che gradirei avere da voi.

Sergio, a cui ho dato i primi due della trilogia (quarta colonna unita e settima colonna) mi ha mandato questa mail.

Ciao Nino, sabato scorso ho letto il tuo ultimo post in cui ci informi sui risultati ottenuti, sicuramente più che gratificanti dato l'andazzo infinito e imprevedibile delle varie permanenze. Quando deciderai che sarà il momento mi piacerebbe avere questo nuovo aggiornamento di cui mi dirai anche le condizioni. Io non sto giocando in reale perché non e' il momento ma quando riesco a ritagliarmi un po di tempo gioco il Revolution sul quale mi alleno molto; ho incontrato partite complicate in termini di scoperto e di terzine da puntare ma un po' perché non sono avido, un po' per la mia costanza, alla fine torno a casa con la mia piccola vincita (teorica) "costante", che è il risultato che vai predicando ormai da tempo. Secondo me il concetto di vincita costante non è per forza vincere sempre e tutte le partite consecutivamente ma fare i conti, per esempio, ogni fine mese. Ho provato diversi valori di stop loss, ho seguito la montante ad incasso fittizio, ho diviso gli scoperti anche per tre, ma alla fine della fiera il sistema regge. Non faccio mai risalite e parecchie volte ci sono chiusure prima dei 12 numeri della partenza ottimale che fanno incazzare, forse questo succede perché non ho lo stress del poco tempo degli spin in reale quindi non commetto errori o sviste sulle terzine da puntare, ma secondo me questo succede perché il sistema funziona e mi diverto veramente tanto.

Grazie di esistere, tuo fedelissimo Sergio.

A parte il "grazie di esistere" (che gratifica la mia vanità), l'amico ci sta dicendo che il Revolution funziona, anche se talvolta si raggiungono scoperti importanti. La rivoluzione di questi primi due sistemi si concentra sull'indifferenza dell'attacco fra allargamento e calore, resa possibile dalla dislocazione del calore applicata negli schemi complessivi.

Ora sono impegnato nella stesura del terzo sistema della trilogia, che però non sono riuscito ad applicare alla pura Legge del terzo. I sistemi che finora si sono evoluti nella mia testa non sono stati in grado di mantenere uno scoperto per me accettabile. Sebbene mi fossi dedicato al solo calore, il gioco produceva due tipi di coinvolgimento delle Terzine da giocare. Il primo coinvolgeva un massimo di quattro Terzine, ma la percentuale delle partite con pochi incassi era tale da non poter escludere il loro incontro. Il secondo si allargava a otto Terzine aumentando la quantità degli incassi, ma con un simile allargamento per ottenere l'utile era necessario avere più vincite consecutive e quando ciò non avveniva, lo scoperto saliva sempre più a causa della montante a scoperto fittizio e non a riduzione logica. Il problema rimane sempre lo stesso: a parte la diversità degli andamenti, il ciclo logico è abbastanza lungo da rendere difficoltosa la realizzazione delle configurazioni ricercate. Il secondo sistema era alla fine vincente, ma l'impegno economico non era adeguato al mio standard di cassa perchè andava ben oltre i 500 pezzi che mi sono imposto.

Come solitamente avviene però, il tentativo di applicare la pura Legge del terzo per il terzo sistema della trilogia mi ha portato alla scoperta di un nuovo modo di attacco e la procedura si adatta ai miei limiti di massimo scoperto. Ho bloccato quindi Francesco (con cui facciamo i test) e ora stiamo mettendo a punto la nuova metodologia di gioco. A giorni dovrei disporre dei test su molte partite le quali dovrebbero dare la "vincita costante". Questo significa che non ci dovrebbero essere stop loss perchè se ciò avvenisse, ci sarebbe semplicemente il salto della cassa. Da parecchi giorni lo sto giocando in reale e gli utili di due ore di gioco superano sempre i 50 pezzi. E' il gioco preannunciato nell'ultimo post del 21 gennaio e già l'ho migliorato come condotta e come scelta di attacco. Il suo nome sarà "il fronte di avanzamento" e riguarda sempre le Terzine.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).

RICERCA CONCLUSA

Quando mi intestardisco su un'ipotesi di gioco non smetto di "tormentarla" fino al raggiungimento di una possibile soluzione. Il terzo sistema della trilogia deve riguardare la pura applicazione della Legge del terzo, sia perchè l'ho preannunciato, sia perchè è ora che qualcuno trovi una soluzione al problema allargamento e calore all'interno del ciclo chiuso.

La grande varietà dei cicli logici non ci permette di affrontare individualmente uno solo dei due andamenti e così anche questa volta ho dovuto ricorrere alla cosiddetta "indifferenza dell'attacco" che però si applica al solo andamento di calore. In questo caso l'indifferenza non riguarda l'allargamento ma solo il calore. Ciò è possibile grazie a una "moltiplicazione degli eventi" che può farci attaccare indifferentemente su una variabile quantità di calori.

Si tratta di una procedura diversa da quella utilizzata per i primi due sistemi della trilogia e a quanto pare ci da una quantità di incassi che giustificano il raggiungimento dell'utile con qualsiasi segmento di ciclo chiuso. Ma a quale prezzo?

All'inizio ho stabilito uno sviluppo dei risultati su 9 inserimenti per nonaria. I test di Francesco (sia con numeri random, sia con permanenze reali) hanno dato un responso abbastanza favorevole ma un po' deficitario nella percentuale del 3,9% dei cicli. Su 10.000 cicli (pari a 500.461 boules), 390 cicli contengono solo 4 risultati positivi. Questa quantità era troppo esigua perchè le Terzine che entrano in gioco possono allargarsi fino a 8 unità. La conseguenza è che si deve sostenere il gioco con una progressione di cassa alquanto potente e impegnativa perchè una percentuale del 3,9% non è poi così rara a trovarsi.

Allora ho spostato il risultato su 12 inserimenti per nonaria e su 10.680 cicli abbiamo ottenuto le seguenti quantità di incassi che avvengono durante lo svolgersi del ciclo di gioco.

7 risultati (minimo): 0,01%.

9 risultati: 0,02%.

10 risultati: 0,10%.

11 risultati: 0,30%.

12 risultati: 0,66%.

13 risultati: 1,62%.

14 risultati: 2,54%.

ecc...

Questo significa che in un ciclo di 48 numeri utili, fortemente deficitario di vincite, avremo almeno 12 incassi nello 0,66% dei casi. Un tale ciclo ci capiterà 0,66 volte ogni 100 cicli. In tutti gli altri cicli gli incassi saranno superiori a 12, con una media che si aggira dai 17 ai 22 incassi. Gli incassi inferiori a 12 sono molto più rari e comunque i relativi cicli contengono almeno 9-10-11 incassi che ci permetterebbero comunque di arrivare all'utile.

A questo punto il problema è risolto perchè basterà regolare una progressione di cassa che raggiunge sempre un utile con i 12 incassi minimi previsti nello 0,66% delle partite. In tutti gli altri casi le vincite sono superiori e quindi l'utile sarà raggiunto più facilmente.

Ora il problema passa al tipo di montante calibrata su 12 vincite su una varianza di Terzine che da una passa a due, poi tre, poi quattro, fino ad allargarsi al massimo a otto. In pratica ci vuole una montante che sia a "incasso fittizio" fino all'undicesima vincita dopo di che, se in questo percorso non si è ottenuto un utile, si passa a una "riduzione logica" per la dodicesima vincita. Voi capite che non ottenere un utile con 11 incassi è un po' difficle e quindi mi pare che il problema sia risolto.

Poichè io non sono un matematico, chiedo se qualcuno di voi è in grado di regolare una simile montante, tenendo presente che le Terzine da puntare non diminuiscono mai, anzi aumentano (una alla volta) da una a un massimo di otto. Non aumentano ad ogni colpo, ma ad ogni nuova apertura su una nonaria e poichè per nonaria le aperture sono al massimo due, il massimo delle Terzine da puntare può arrivare a otto. Vorrei che l'impegno di cassa non superasse i 500 pezzi di scoperto reale (al netto degli incassi avvenuti). Alessandro sta facendo un test con una montante ipotizzata, ma ancora non so gli esiti e se si riesce a non superare il limite dei 500.

Io pensavo a una montante strutturata in quattro progressioni. Siccome le Terzine da puntare aumentano fino a 8, penserei a una progressione adatta a 2 Terzine. Poi un'altra progressione adatta a 4 Terzine; poi un'altra adatta a 6 e infine un'altra adatta a 8. Naturalmente quando da una progressione si passa alla successiva, si deve tenere presente il numero degli incassi nel frattempo avvenuti e regolarsi sull'altezza delle puntate da fare nella nuova progressione. Al momento non so se una simile montante sia possibile e come regolare in modo armonico le quattro progressioni. Forse qualche matematico ci riesce.

Questo è il sistema che ho deciso di proporre a coloro che hanno già il primo e il secondo della trilogia. Se dai test risulterà sempre vincente, sarà destinato alla pubblicazione.

Nel frattempo sapete che non riesco a starmene con le mani in mano e l'ultimo trovato (che riguarda l'anti Legge del terzo) è proprio un portento. Faccio oltre 50 pezzi in due ore di gioco con una mise che non ha mai superato i 3 pezzi per Terzina. Parto addirittura puntando Sestine e quindi a volte incasso di meno, ma a volte incasso anche quando non avrei incassato giocando la Terzina. E' solo una questione di pazienza perchè le vincite ci sono e prima o poi si ottiene l'utile. Addirittura resetto il tutto e ricostruisco il gioco solo dopo aver ottenuto più di 10 pezzi di utile. Di questo sistema però se ne parlerà dopo il terzo della trilogia.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).

L'ANTI LEGGE DEL TERZO

La realizzazione del terzo sistema della trilogia si è rivelata molto più ostica dei primi due. Forse perchè sto cercando di avvalermi della sola Legge del terzo, senza dislocazioni del calore e schemi complessivi. Questo implica il dover subire le inevitabili deviazioni dei due tipi di andamento: l'allargamento e il calore.

Il classico gioco che si avvale di tale Legge ricerca una o più chiusure sul "terzo doppiante" e quindi cerca il doppiaggio dei numeri (o di altre Chances multiple) durante lo sviluppo della permanenza all'interno del suo ciclo logico o assoluto.

E' chiaro che la semplice ricerca di un doppiaggio su una qualsiasi Chance non può essere praticato perchè gli inevitabili allargamenti e la proporzione dei pagamenti impediscono un tale tipo di attacco.

Ci possono essere altri tipi di attacco che si avvalgono di tale Legge, ma qui bisogna ricorrere a particolari sviluppi grafici su appositi schemi e in ogni caso lo spartiacque del metodo è sempre la contrapposizione fra i due andamenti. Se si gioca sul calore, ci sarà sempre il momento in cui la permanenza produce l'allargamento. Se si gioca sull'allargamento, ci sarà sempre la permanenza che produce il calore. A differenza del giocatore la roulette ha molta pazienza e non fa altro che aspettarci al varco. Lei si siede sulla riva del fiume e prima o poi ci vedrà passare galleggiando sull'acqua.

Con il terzo sistema della trilogia ho allora posto un "filtro" nella ricerca di quel terzo doppiante che sembra essere il più economico rispetto ai due andamenti. Il gioco regge bene per la maggior parte delle partite, ma ogni tanto bisogna sostenerlo impegnando la cassa anche oltre i 500 pezzi e questo non mi piace. Anche se mi si dice che molti sistemisti dispongono di casse di 3.000 o 4.000 pezzi, non mi piace che il gioco necessiti più di 500 pezzi. La ragione è semplice: se il gioco rende più di 100 pezzi a sessione e se mediamente regge per più di dieci sessioni, la vincita costante (anche se interrotta) è assicurata. Con qualsiasi gioco non bisogna mai sentirsi sicuri del risultato finale. Le possibili figure di un ciclo logico o assoluto sono pressochè infinite e ciò che non è capitato fino a ieri può capitare oggi.

Il filtro suddetto è stata una buona trovata, ma è sempre soggetto al fatto che la roulette non fa sempre ciò che dovrebbe fare. Sebbene si giochi sulla "spettanza probabilistica relativa", arriva sempre la partita difficile in cui la probabilità relativa arriva verso la fine del ciclo e l'allargamento delle coperture impegna fortemente la cassa. Il problema è che la "probabilità relativa" alla fine si realizza, ma l'impegno economico supera i miei indici per un supporto accettabile.

C'è però stata una svolta. Quando uno svolge un gioco grafico, vede passare sotto i suoi occhi lo sviluppo della permanenza tramutato in simboli e ciò gli fa notare certi eventi che in questo tragitto si ripetono costantemente e anche per lunga durata. Allora ho intravisto una possibile soluzione al problema della sostenibilità del gioco. Ricordandomi del "gioco sul morto", ho fatto una decina di prove con questo nuovo approccio e devo dire che hanno funzionato tutte in modo egregio. E' nata "l'anti chiusura". Il massimo scoperto di partita (non reale per gli incassi precedenti) non ha superato i 300 pezzi e quindi ho dato a Francesco l'incarico di testare i risultati delle solite migliaia di cicli. In seguito ci saranno i test sulle partite reali con resa media per partita, massimo scoperto e cassa necessaria.

Questo nuovo amico collaboratore è persona molto seria e socievole. Condividiamo gli schermi e svolgiamo assieme le partite di spiegazione. Sono sicuro che non ci saranno errori e il tutto sarà testato in modo corretto.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).

RICHIESTA ESAUDITA

Ho risolto il problema della ricerca di un esperto in test. Ho trovato Francesco (persona simpatica e disponibile anche su Skipe) che in men che non si dica mi ha già fornito un primo test di 10.000 cicli con la funzione random. Ora seguirà un secondo test, sempre su 10.000 cicli, utilizzando permanenze reali ricavate da vari siti in rete. In questo modo potremo confrontare i due risultati e controllare se ci sono differenze.

Questo per il terzo sistema della trilogia che ora devo riscrivere perchè nel frattempo mi sono accorto che in pratica è semplificabile. Io in pratica contavo le gambe delle pecore e poi dividevo per quattro. Questo succedeva perchè il terzo della trilogia proviene dai primi due e quindi seguiva la metodologia applicata alle Figure di 2 a modalità 3 sulle Terzine. Mi sono accorto che il tutto può essere semplificato e quindi devo riscrivere tutto ciò che nel frattempo avevo scritto nel trattato che descrive il sistema.

Ci vorrà un po' di tempo, ma sono convinto che finalmente la Legge del terzo prenderà il posto che gli compete nella ludologia mondiale.

Intanto auguri a tutti di un proficuo 2017.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).

CERCO AIUTO

Da giorni sono pronto per il completamento del terzo sistema della trilogia ma mi manca un test esaustivo sui risultati di almeno 10.000 cicli completi sullo schema generale. La tendenza statistica mi dice che le chiusure totali disponibili sono di una certa quantità, ma ciò che nella realtà si trova in certi momenti potrebbe scostarsi dalle aspettative. Ho quindi bisogno di sapere quante sono le chiusure minime su cui si può fare affidamento.

Con questo test riuscirei a vedere quante chiusure avvengono nel primo settore e quante chiusure avvengono nell'insieme dei primi due settori. Il terzo settore non conta perchè non contiene chiusure. Ciò è causato dal particolare filtro che ho messo in atto per limitare lo scoperto di cassa che con il diretto sfruttamento della Legge del terzo sarebbe inevitabile a causa dell'enorme diversità dei segmenti di permanenza che si incontrano con il gioco continuato. Le partite non sono tutte uguali, ma se si stabilisce il numero minimo delle chiusure, si può regolare la progressione economica secondo questo limite minimo.

E' per questo che mi sono deciso a interpellare chi è in grado di fare dei test che stabiliscono questo limite. Chi di voi è in grado di fare dei test su 10.000 cicli mi può contattare e insieme arriveremo a un risultato che stabilisce la migliore progressione possibile.

Non accetterò proposte da persone che farebbero dei test a mano. Desidero l'intervento di persone che siano in grado di eseguire test informatici, con capacità di programmazione su migliaia di numeri divisi in cicli variabili. Ogni ciclo darà dei risultati e la somma di questi risultati mi darà l'indicazione per regolare la montante.

Mi raccomando; solo programmatori in grado di usare programmi adatti allo scopo.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).

TERZO DELLA TRILOGIA

E' stata dura ma ci sono riuscito.

A fare cosa...??? A smetterla con le puntate allargate e giocare solo la pura selezione. Sembra facile, ma non lo è. Ognuno di noi è viziato da anni di comportamenti che, giusti o sbagliati che siano, in certi momenti ti condizionano. Quando hai nella mente la possibilità di fare incassi anche con i numeri selezionabili, ma non selezionati, è difficile rinunciare ad essi, specialmente se te li vedi passare sotto il naso e tu non hai fatto nulla per prenderli. Ho dovuto ficcarmi in testa che la pura selezione riguarda un risultato atteso (ER expected result) e che se questo risultato atteso alla fine si realizza sempre, non c'è ragione di anticiparlo con puntate allargate. E' quello che sto facendo da una ventina di giorni ed è sempre filato tutto liscio. Martedi 6 ho subìto ben quattro numeri della selezione non selezionati (esclusi dalle puntate) e ciò nonostante ho chiuso la partita con una mise per pieno di 1 solo pezzo. Non sono neanche passato ai 2 pezzi per pieno. Purtroppo ognuno di noi ha il suo carattere, ma dobbiamo sforzarci di reprimerlo a favore della ragione e della logica.

Se il risultato atteso è giustificato da ragioni inconfutabili e immancabili, che ragione c'è di sostenerlo o aiutarlo con altri numeri che non ne fanno parte? Da solo sarà sufficiente ad arrivare alla méta e quindi è inutile cercare incassi estranei che alla fine ti saranno costati di più di ciò che dovevi impegnare con la pura selezione.

Ce n'è voluto di tempo, ma alla fine sono riuscito a convincermi e ora non commetterò più quell'errore che anche se mi dava un certo riscontro, mi impegnava molto di più con la cassa. Ora addirittura mi annoio e gioco senza i patemi d'animo che prima erano ricorrenti a causa della scalata della montante. Ce n'è voluto di tempo, ma alla fine me ne sono reso conto e mi sono adeguato, anche se talvolta ho ancora la tentazione di aggiungerci qualche numero che allarga la selezione. In quel caso mi dico: se li punti aumenti lo scoperto e quindi non ne vale la pena.

L'ultimo gioco che sto facendo in Internet è diverso da quelli della trilogia, ma ne mantiene le caratteristiche. L'unico rompimento di palle è la chiusura della partita ad ogni prima vincita. Cancellare tutto; risalire di 18 spin; controllare che ci siano le condizioni di risalita; ricostruire le configurazioni; tirare numeri nuovi fino alla prima apertura; iniziare le puntate; vincere il pieno e ricominciare tutto da capo. Faccio questo percorso sette o otto volte in due ore di sessione e ne ricavo ogni volta dai 50 ai 100 pezzi con scoperti che raramente raggiungono o superano i 100 pezzi. L'unico vantaggio è che si vince in modo rilassato e senza dubbi. La chiusura c'è sempre. Basta solo avere la pazienza che arrivi.

Ma ritorniamo alla trilogia della quale devo completare la stesura dell'ultimo trattato. Nel frattempo ho ricevuto gli esiti del secondo da parte di uno di voi che l'ha giocato.

Ecco i risultati:

-12 esposizione massima -48, zero mai puntato.

+8, +8, +10, +4, +10, +6, +9, +7, +4, +10, +6, +5, +8, +1, +1, +2, +6, +8, +8,

-1 esposizione massima -37; 0 puntato.

+10, +9.

Max terzine puntate 5. 19 partite consecutive vinte con lo stop first win.

Il gioco ha mantenuto le aspettative, ma di certo questi risultati non si manterranno per sempre così. Ci sarà sempre (come in ogni gioco alla roulette) la permanenza che impegnerà di più la cassa. Alessandro per esempio, fra le altre partite regolari, ha trovato una partita dove lo scoperto è arrivato a 500 pezzi. Questo è dovuto alla grande varietà dei frammenti di permanenza che incontriamo e, come fanno i bravi contatori di carte al Black-Jack, anche noi dovremmo accettare uno stop loss che sia recuperabile con le successive sessioni. A meno che non si disponga di una cassa adeguata a scoperti anche superiori, nel qual caso ogni attacco dovrebbe andare a buon fine, o al massimo lasciarci con un piccolo scoperto facilmente recuperabile con le partite successive nella stessa sessione.

Alberto ha trovato partite difficilissime con forti scoperti nel primo sistema, mentre il secondo ha resistito a partite difficilissime e molto rare. E' logico che sia così perchè il primo è l'inizio di una ricerca nuova, mentre il secondo è lo sviluppo del primo e quindi cerca di risolverne i difetti. Pensa sia difficile migliorare ulteriormente il secondo e quindi tenere i suoi tanti pregi e i suoi pochi difetti. Quindi risalite corte (o anche meglio no risalite), stop alla prima vincita, stop loss a 100 pezzi, recupero dello stop loss con la maggioranza delle partite normali. Questo è il pensiero di Alberto.

Ho voluto aggiornarvi sulla situazione attuale di questa ricerca perchè il mio scopo principale è il risultato finale di tutte le ipotesi di gioco che riesco a trovare. Qualcuna l'ho travata e l'ho anche liberamente pubblicata nel sito, solo che fra le tante, può essere passata inosservata.

Il terzo della trilogia è improntato sull'utilizzo diretto della Legge del terzo, quindi senza i filtri dei primi due. Il semplice utilizzo diretto però comporta allargamenti nelle puntate e ritardi nelle chiusure. E' il classico difetto della Legge del terzo: i segmenti di permanenza che troviamo sono infiniti e quindi a lungo andare troveremo anche quelli negativi che, pur mantenendo gli effetti della Legge, ottengono le chiusure verso la fine del ciclo logico. La conseguenza è un allargamento di aperture e l'inevitabile aumento dello scoperto di cassa. Allora ho dovuto pensare a una possibile limitazione di questa capacità elusiva della roulette e con Alberto e Alessandro stiamo testando due possibili soluzioni che dovrebbero ridurre gli allargamenti delle puntate, mantenendo però il risultato finale.

Del terzo sistema della trilogia ho scritto solo il solito "cappello" iniziale e non appena decideremo la via migliore, completerò il testo con la descrizione del gioco e le esercitazioni pratiche. Ci vorrà un po' di tempo, ma quando imbocco una via, non la mollo fino a una possibile soluzione del problema.

Nel frattempo sto giocando sui Numeri Pieni e, come ho detto prima, il gioco sta funzionando alla grande. Gioco solo la selezione e raramente arrivo a puntare quattro pezzi per pieno con scoperti che per il momento non hanno superato i 150 pezzi. Lo sto giocando con molta parsimonia perchè, dove è possibile, riunisco i numeri della selezione in Cavalli o Carrè o Terzine. In questo modo il pieno selezionato è giocato con frazioni del pezzo base e la scalata della montante è molto più lenta. L'incasso è minore, ma in ogni caso oltrepasso sempre i 50 pezzi di utile per sessione. Naturalmente arriva il momento in cui si deve passare al puntamento dei pieni, ma ormai il gioco è maturo per la chiusura e quindi si riesce anche a incassare utili di più di 10 pezzi per volta.

Passerò alla stesura di questo gioco dopo aver finito la trilogia.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).

IL CONFLITTO DI UN SISTEMISTA

"Se quando i giocatori raggiungono una vincita se ne andassero, non esisterebbe più la roulette".

Questo è stato detto da un croupier (non mi ricordo in quale contesto), e senz'altro corrisponde a una verità inconfutabile. Per fortuna per il banco, l'uomo è avido e quindi non si accontenta mai di ciò che ha vinto. A questo punto la roulette ha tutto il tempo per mettere in atto l'azione della sua "tassa" tramite la famosa "simmetria" sulle coperture fra banco e giocatore. Ogni volta che il giocatore perde paga tutto e ogni volta che vince riceve il 2,70% in meno di quanto gli spetterebbe se non ci fosse la tassa. La simmetria poi completa l'azione con l'aleatorietà dei risultati.

"Se quando un sistemista raggiunge lo scopo (chiusura del suo attacco) ricominciasse tutto da capo, non ci sarebbero sistemisti perdenti".

Questo lo dico io dopo anni di esperienze e continui conflitti fra la mia indole e la ragione della consapevolezza. Il fattore fondamentale di questo conflitto interno è la "prigrizia".

Avete constatato che molto raramente l'inizio di una sessione si presenta difficoltoso? Questo è il segreto per vincere: se dopo aver ottenuto una chiusura sul sistema che state giocando ricominciaste tutto dall'inizio (con numeri nuovi), molto difficilmente arrivereste nelle condizioni che invece vi capita di affrontare proseguendo il gioco su una partita che ha già ottenuto una sua prima chiusura. Questo è il difetto dei sistemisti di roulette. Non c'è niente da fare!!! Se la prima chiusura ci da un utile, non c'è problema e si può ricominciare tutto da capo perchè siamo soddisfatti. Ogni volta che la prima chiusura ritarda lasciandoci con uno scoperto (anche di poco), tentiamo di ottenere una seconda vincita, sperando che questa scada entro breve tempo. Siamo portati a pensare che in questo tempo il gioco si è maturato e che dopo la prima, ci sia presto una seconda chiusura. Molte volte il gioco riesce ma poi a lungo andare si cade inevitabilmente in un ulteriore ritardo dovuto alla capacità elusiva della roulette. Senza contare poi l'allargamento delle aperture cui si è soggetti con il progredire degli spin. A questo punto si è in una situazione di non ritorno perchè ormai lo scoperto è aumentato e si è convinti che la prossima chiusura non dovrebbe tardare. Si prosegue allora quell'attacco cercando di sfruttare più chiusure, che però si è costretti ad affrontare con una rilevante quantità di cassa. Tutto ciò deriva dal fatto che il giocatore è pigro e che la ricostruzione del gioco ci fa venire due cosiddetti sproporzionati rispetto ai nostri desideri.

Il gioco che sto facendo ora si presta a molteplici chiusure che però in questi casi mi conducono quasi sempre oltre il normale ciclo di gioco e per il momento ne sono sempre venuto fuori con un discreto utile, dovuto alle masse puntate e a un paio di vincite ravvicinate. Nel mio caso ciò è possibile per il particolare tipo di gioco che si differenzia dai precedenti e quindi questo comportamento non sarebbe praticabile con i precedenti sistemi. Per il momento la cassa disponibile è di 500 pezzi ed è sempre stata sufficiente.

Questo però non è il giusto comportamento per un sistemista serio, tant'è vero che quando incontro il secondo ritardo mi pento di non aver interrotto il gioco alla conclusione del primo e di non aver iniziato una nuova partita. Ormai però la cazzata è stata fatta e quindi proseguo in un "perdi e prendi" fino all'utile finale. La cosa è possibile per la quantità media delle chiusure riscontrabili in 36 spin e per tutte le ulteriori che si incontrano oltre i 36 (che però sono dovute al tipo di gioco e non alla Legge del terzo). Anche qui però non bisogna esagerare e dopo lo scadere di 4-5 chiusure si deve resettare il tutto e ricominciare con una nuova ricostruzione. Più si va avanti sulla stessa partita, più c'è il rischio di equilibri e di proliferazione delle aperture.

Se utilizzassi ancora i sistemi della trilogia dovrei smettere con questo comportamento perchè prima o poi i 500 pezzi che abitualmente uso non mi basterebbero per salvarmi dal salto della cassa. Oltretutto proseguendo nella stessa partita si commettono spesso degli errori perchè le aperture si allargano e si fatica sempre più a seguire il gioco e le giuste puntate. Fin che ci ho giocato è andata bene, ma avrei dovuto smetterla di rischiare per voler ottenere a tutti i costi un utile nella stessa partita. Facile a dirsi...!!!

Con il gioco attuale sono passato ai Cavalli che incassano di più e si può anche oltrepassare il ciclo logico perchè le chiusure proseguono anche oltre tale limite. Sono molto contento del gioco perchè riesco a fare dai 60 ai 90 pezzi per sessione. La puntata però non è la semplice selezione della Chance su cui si gioca. Si parte con una piccola massa allargata e poi quando le aperture sono due, si passa alla puntata completa che consiste in una puntata base e un rinforzo sulla selezione. Il tutto è agevolato dal consueto e prevedibile andamento della roulette.

Comunque questo è il mio attuale punto di arrivo sui sistemi della trilogia:

1°) Non bisogna assolutamente infognarsi in un gioco continuo perchè i frammenti di permanenza che possiamo incontrare sono infiniti e la capacità elusiva della roulette è incontrollabile e indefinita nella sua durata.

2°) Bisogna impedire che la roulette superi la Legge del terzo oltrepassando il ciclo chiuso. All'inizio di una rilevazione la permanenza percorre sempre la stessa strada fino al completamento del suo ciclo logico. Oltrepassato il ciclo tutto è possibile. All'interno del ciclo ci possono essere deviazioni dalla media statistica (che però non superano certi limiti) e ciò accade con una bassa frequenza nel numero delle partite. Ecco perchè ricominciando tutto da capo si riesce sempre a ottenere recuperi e utili. In pratica bisogna fare affidamento sugli esiti della somma delle partite che si riesce a fare nella sessione.

3°) Bisogna essere sistemisti e non giocatori. Se ci annoiamo nel ricostruire il gioco con numeri nuovi, dobbiamo cambiare la nostra mentalità e vedere la roulette come un treno che deve arrivare e noi dobbiamo aspettarlo e non andargli incontro. Dobbiamo agire sullo sviluppo logico e naturale del ciclo di gioco e su quello dobbiamo concentrare i nostri attacchi (ER expected result). La quantità delle partite che ottengono regolarmente la prima chiusura sarà maggiore rispetto a quelle che la ottengono più tardi.

4°) Bisogna essere pazienti e non cercare a tutti i costi l'utile nella singola partita. Alessandro, che sta provando il gioco (il secondo della trilogia), ha incontrato tre partite consecutive che si sono chiuse conservando lo scoperto della prima partita. Poi la permanenza si è messa nel giusto andamento e il resto della sessione è filato liscio secondo le previsioni del gioco. Non so se io sarei riuscito a comportarmi come lui: questione di indole. Forse io sarei andato avanti cercando la seconda chiusura, mettendo però a rischio la sostenibilità del gioco dove, ottenuta la prima, ne restano altre tre possibili, ma sempre soggette a scarti negativi. A parte quella prima sessione, il gioco ora sta filando via liscio e le successive prove gli stanno dando dai 40 pezzi in su di utile con una cassa che non supera i 100 pezzi.

Questo per quanto riguarda i sistemi della trilogia.

Ho finito di scrivere il secondo della trilogia e lo spedirò gratuitamente alle quattro persone che di loro spontanea volontà mi hanno "dato" un ringraziamento per il primo trattato che ho spedito a una quarantina di richiedenti.

Mi viene in mente una gag di Alberto Sordi che diceva: ""Chi c'ha na sigaretta e nun m'aa vor da', je possa morì er padre e a madre...!!! Aohh, so ttutti orfani...!!!"" Ve la ricordate?

Evidentemente il sistema non è piaciuto o forse è troppo farraginoso nella sua conduzione. E' vero che usufruendo di un'unica linea di gioco è soggetto ad allargamenti nelle puntate, ma se condotto con criterio, risulta senz'altro vincente. Inoltre questo è stato il primo dei tre e quindi non è altro che un'ipotesi di gioco che però già porta le basi per nuovi orizzonti. Le Figure di 2 sulle nonarie; la dislocazione del calore nel complessivo; la Legge del terzo applicata alle Figure; la montante a scoperto fittizio; sono tutte cose che non si trovano negli ambienti roulettistici.

Questo secondo sistema si avvale di quattro linee di gioco e si chiude ogni volta che una di queste raggiunge la sua chiusura. La configurazione ricercata è diversa dalla precedente ed è presente al 100% in tutte e quattro le linee di gioco. C'è chi arriva prima e c'è chi arriva dopo. Noi ci fermiamo alla prima e ricominciamo tutto da capo. Non ci sono medaglie d'argento o di bronzo; solo quella d'oro.

Ora mi metto a scrivere il terzo.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).

PRIMO DELLA TRILOGIA

Era molto tempo che non pubblicavo qualcosa su Altervista. Mi sono dimenticato le procedure e ho dovuto chiamare l'esperto per rinfrescarmi la memoria e, praticamente, reimparare il tutto. Poi il cambio di computer mi ha sballato i files che avevo in memoria e quindi ho dovuto anche rimediare a questo problema. Tutto ciò, oltre che economicamente, mi è costato anche qualche perdita di tempo. Vi assicuro che questa attività non è facile e se mi interessasse qualcosaltro oltre la roulette, me ne sarei già staccato. Alla mia età, invece, non ci sono altre cose che mi interessano (escluse le scientifiche che al momento ho accantonato), nè tanto meno le relazioni con il genere umano che considero ormai destinato all'autodistruzione, non solo fisica, ma in molti casi anche mentale.

Scusate le considerazioni personali che riguardano solo me e non voi. Ora sono riuscito a rimettere a posto le cose e quindi metto a disposizione di chi lo vorrà il primo sistema della trilogia sulle Figure di 2 a modalità 3 delle Terzine.

Il sistema vi sarà spedito in PDF su semplice vostra richiesta per e-mail e quindi non siete obbligati a pagare nulla. Tuttavia la mail conterrà le modalità per un vostro contributo volontario commisurato al vostro gradimento del sistema e alle idee in esso contenute. Se non vorrete farlo va bene lo stesso.

Avevo detto che lo avrei pubblicato nel sito, ma ho cambiato idea. Una semplice pubblicazione, libera a tutti, non mi avrebbe dato la gratificante sensazione di essere apprezzato e non mi avrebbe dato la consapevolezza che qualcuno è in grado di usufruire delle mie idee.

Questo è il primo della trilogia di sistemi che ho costruito in questi ultimi mesi. Seguiranno il secondo e il terzo non appena riuscirò a completarne la stesura.

Durante questo percorso ho cercato di avvalermi del gioco continuo per non avere tempi morti fra un attacco e l'altro. Poichè le nonarie sono quattro e al 99% ognuna di esse ottiene la sua chiusura entro il proprio ciclo logico, ho cercato di sfruttare la consecuitività delle aperture e delle chiusure che si alternano nelle quattro nonarie. Ecco perchè ho accennato all'uso della gomma. Con il gioco continuo, quando una nonaria chiude, si deve resettarla e rimetterla in gioco con le altre che proseguono il loro cammino. Il gioco prosegue bene per un po' di tempo ma poi si instaura la capacità elusiva della roulette che fa sortire le Terzine con comprese nella selezione e che da la chiusura verso la fine del ciclo. In pratica la continuità del gioco porta a maggiori esposizioni.

Con questo sistema ho limitato il problema a favore delle interruzioni dell'attacco generale alla prima vincita. Il supposto rimedio è la quantità delle molte partite vincenti ai primi colpi rispetto alle poche che chiudono la configurazione a partita avanzata. Non bisogna "sperare" sulle successive possibili chiusure che possono avvenire sui quattro settori. Molte partite otterranno una sfilata di chiusure che ci rendono un buon utile, ma prima o poi cadremmo nella capacità elusiva della roulette e allora dovremmo perdere tempo e impegnare molta cassa per il recupero. Con i prossimi sistemi avrete modo di verificare le differenze tra le due conduzioni.

In questo sistema ho scelto che la configurazione vincente deve essere ricercata in un unico schema complessivo con il concorso delle quattro nonarie e, appena ottenuta, si deve ricominciare tutto da capo. Il gioco settoriale continuato porta inesorabilmente a una persistente negativa. Alla fine le chiusure arrivano, ma il percorso è stato lungo e lo scoperto raggiunto può essere stato consistente. Tutto ciò avviene, sia a causa dei ritardi cui è soggetto il gioco sui settori, sia a causa della pura selezione che da sola non riesce a superare la capacità elusiva della roulette.

I quattro settori devono essere quindi impiegati per ottenere un solo risultato atteso, al massimo con una risalita fra una partita e l'altra di 12 spin che risparmia un po' di tempo e che, soprattutto, modifica le situazioni di partenza. In questo modo sarà interrotta la continuità della permanenza che non si troverà davanti le stesse figure della partita precedente.

Alla fine di tutte queste ricerche una cosa è risultata certa: il proseguimento del gioco nella stessa partita (dopo una prima vincita) porta inevitabilmente alla permanenza contraria dovuta alla capacità elusiva della roulette. Ciò non succede sempre, ma quando succede ci elimina tutti i benefici ottenuti in precedenza e mette a rischio l'intera cassa. Ciò succede per il semplice fatto che noi vogliamo che la roulette faccia un certo percorso stabilito dal nostro gioco. Nella realta, invece, la roulette fa il suo percorso che può coincidere o no con il nostro. Io so che alla fine del ciclo otterrò la configurazione ricercata perchè me lo dice il risultato atteso (ER), ma se la otterrò alla fine del ciclo (e talvolta anche oltre), l'impegno economico diventa rilevante. Non si può sperare che ciò non accada; accadrà inesorabilmente.

Ecco perchè ho tramutato il sistema che sto proponendo in un gioco composto di partite che si interrompono alla prima chiusura. Quando si inizia un gioco si utilizzano i primi numeri di una permanenza che deve ancora svilupparsi e quindi non saremo soggetti all'equilibrio fra le varie Chances perchè questo equilibrio tenderà a formarsi con l'aumentare degli spin. Sappiamo che inizialmente impera lo squilibrio dovuto alla Legge dello scarto (o del terzo che è la stessa cosa) e quindi il gioco si svolgerà quasi sempre su uno o al massimo due settori che raggiungono il risultato atteso prima degli altri. E' una questione che non so come definire se non "temporale". Una permanenza continua non ha una "preferenza" fra le varie Chances. Una permanenza che inizia ha una "preferenza" su alcune Chances rispetto ad altre. Ciò è dovuto alla Legge del terzo riflessa (anche se in modo impreciso) su tutte le altre Chances multiple diverse dai Numeri Pieni.

Ciò si riflette anche sulle nonarie e quindi sulle Figure di 2 con esse costruite.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Vai al PDF

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).

PROBLEMI

Ho problemi con il sito che non uso da molto tempo per cui devo rimandare la pubblicazione alla prossima settimana. Aspetto l'esperto che mi insegna come fare.
Spero di riuscirci nei primi giorni.
Saluti a tutti e portate pazienza.

TRILOGIA FINALE

Nel precedente post ho descritto la difficoltà di usufruire della pura selezione in un qualsiasi gioco a spettanza probabilistica visiva e cioè avvalendosi del puro ER ovveriossia del puro RISULTATO ATTESO o EXPECTED RESULT, se vogliamo definirlo come richiede la moda attuale a cui piace utilizzare termini inglesi.

Non so se con altri tipi di attacco si incontri la stessa difficoltà, fatto sta che tutto il mio operato e i miei studi si avvalgono di questo tipo di ricerche e quindi la difficoltà che ho riscontrato riguarda la capacità elusiva della roulette che "scansa" la sola pura selezione e se non ricorressi alle puntate allargate mi porterebbe a importanti scoperti di cassa.

Finora ho superato questa empasse con la puntata allargata che previene le deviazioni della roulette, ma di certo questa non è la soluzione del problema. Per una proposta "pubblicabile" bisogna senza dubbio trovare un attacco che si avvalga della pura selezione. Un simile gioco dev'essere prima di tutto breve e di frequente conclusione vincente (chiusure non troppo distanziate fra loro); che non ci impegni con rapide scalate della montante (proliferazioni delle aperture e quindi allargamento delle Chances giocate), ma che sia in un certo senso "equilibrato" nel susseguirsi delle aperture e delle chiusure e che quindi non sia soggetto agli scoperti che si incontrano con una classica progressione applicata ai classici giochi continui.

Con i sistemi della "trilogia" mi sono impegnato molto, ma se giocati con la pura selezione sono soggetti ai normali scoperti riscontrabili con qualsiasi altro gioco che ha chiusure sì certe, ma non prevedibili nel tempo. Il disegno ricercato si realizza, ma ciò può accadere all'inizio della partita o verso la fine.

In ogni caso sono giochi che non possono essere praticati in un Casinò terrestre perchè si deve disporre di un carnet abbastanza grande (A4) e le annotazioni si modificano di frequente mediante cancellazioni che riguardano ricostruzioni di settori e cambiamento delle Chances puntate. Vi immaginate seduti al tavolo di una roulette con un foglio A4 dove fate le vostre annotazioni e ogni tanto fate delle cancellazioni con la gomma che rilascia tutto attorno a voi le briciole delle cancellazioni??? Io quando gioco in rete lo faccio (usando la gomma pane che non rilascia briciole) ma al Casinò reale??? Io quando frequentavo i Casinò lo facevo (con carnet più piccoli e senza l'utilizzo della gomma) ma quelli erano altri tempi. Questi sistemi sono invece adatti al gioco nei Casinò in rete purchè diano un tempo non inferiore ai 50 secondi fra uno spin e l'altro. Con questi intervalli io riesco a seguire il gioco.

A questo punto, visto che questi giochi non sono adatti a una pubblicazione editoriale, ho deciso di pubblicarli nel sito. Il primo è già completato e devo solo dargli una ripassata prima della pubblicazione. Gli altri due sono stati interrotti a metà (per sopravvenute nuove idee) e quindi saranno pubblicati più tardi dopo il loro completamento. Non voglio che le idee in essi contenute ritornino come granellini di sabbia nella grande spiaggia del limbo dei giochi. Qualcuno può avere qualche illuminazione e da quelle idee può ricavare quancosa di meglio.

Il primo gioco che pubblicherò riguarda la Chance delle Nonarie sulle quali ho costruito le Figure di 2 a modalità 3. Lo sviluppo di queste Figure è inserito in uno schema complessivo dove sarà ricercata la configurazione vincente certa. La pura selezione ci dirà di operare una scelta fra le tre Terzine della nonaria e qui si incontrerà inevitabilmente la capacità elusiva della roulette. Con la pura selezione si dovrà sostenere il gioco fino alla chiusura. Con le puntate allargate si può interrompere l'evento anticipando gli effetti dell'elusione, impegnando però una maggiore cassa nella puntata.

Nel gioco che propongo la nonaria che ha chiuso viene resettata e ricostruita per una nuova partenza. Le altre nonarie seguono il loro percorso fino alla chiusura individuale. Penso che il gioco ottimale sarebbe l'interruzione della partita alla prima vincita e la ricostruzione del tutto con numeri nuovi. Ecco che ben difficilmente le quattro nonarie si presenterebbero contemporaneamente negative e non appena una ottiene la sua chiusura, si resetta il tutto e si ricomincia con numeri nuovi. Questo serve a interrompere quella consecutivià che a lungo andare porta alla permanenza contraria, ma ciò implica attese che non tutti sono disposti a sopportare.

Penso che il sistema sarà pubblicato entro la prossima settimana.

nino.zantiflore@gmail.com

Vai al Sito.

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)

(Diminuiamo i politici perchè ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)

(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perchè io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!!) (Provocazione).