Ciao Nino, grazie del nuovo sviluppo, me lo leggerò ma personalmente al momento difficilmente abbandonerò la strada intrapresa. Sto ancora giocando senza grossi problemi il 69 così come ti avevo spiegato nell'ultima mail. Ho fatto solo una modifica alla montante, rispetto a come giocavo all'inizio, ossia vado con una martingala secca fino al quinto colpo 1, 2, 4, 8, 16 poi, nel caso tutti e cinque i colpi fossero perdenti, mi fermo e finisco la partita in maniera fittizia usando la montante Norak. Poi una volta terminata la partita fittizia riprendo dal saldo della puntata 16 applicando la montante Norak che permette di chiudere in pochi colpi. In questo modo mi son salvato da un paio di partite dove lo scoperto ha superato i 1000 pezzi e sarei sicuramente saltato. La maggior parte delle partite però chiude entro il 5° colpo e non ha senso addentrarsi in rischi inutili. Comunque, ormai sono a 2 mesi di gioco ininterrotti senza essere mai saltato. Partito con 900 € di cassa, ho superato i 3000 € di utile proprio ieri sera (gioco con pezzi del valore di 3 euro). Di nuovo grazie. Roberto.
Bene, stai sfruttando le partite che chiudono entro il quinto colpo e poi con la Norak fittizia non forzi il gioco. La ripresa alla giusta altezza con la Norak è giustificata perché il seguito di una negativa è sempre positivo. Comunque sto giocando e scrivendo un nuovo tipo di attacco che per ora mi da sempre vincita entro la quinta puntata. In questo caso gli inizi di partita devono essere in un certo modo. A presto.
Buongiorno Nino, Ho letto con estremo interesse la nuova metodologia di attacco di questo sistema, trovo geniale tornare al campo precedente dove nel frattempo sono maturate le condizioni favorevoli per i doppiaggi. Effettivamente, è come se ci si sottraesse al susseguirsi lineare della permanenza che va solo in avanti, mentre qui, c'è la facoltà di tornare indietro per completare qualcosa che ha tardato a maturare. Sembra una danza, dall'allargamento/doppiaggio, al doppiaggio puro. Grazie mille per il tuo lavoro! L'unica cosa che non ho capito, ma devo essermi perso qualche aggiornamento, è perché affermi che ci sono almeno quattro figure che si possono ancora doppiare quando nello schema appaiono 4 figure diverse e si passa ai soli doppiaggi. In un ciclo di 8 figure di 3, secondo la legge de terzo, dovrebbero essere attesi 2 o 3 doppiaggi. Grazie, Ciao, Cesare.
I due campi di gioco possono andar male soltanto se entrano le 8 figure diverse nel campo dei doppiaggi. Affermo che ci sono quasi sempre 4 doppiaggi considerando la possibilità di inserire più di 8 figure nel campo dei doppiaggi. Se con 8 inserimenti abbiamo 3 doppiaggi, significa che ci sono 3 posizioni vuote e quindi io insisto per ulteriori doppiaggi perchè se queste restano in ritardo, si doppia, ma senza andare oltre il quarto doppiaggio. Comunque sto giocando e scrivendo un nuovo modo di iniziare le partite e per ora non ho mai perso. Ho sempre vinto entro la quinta puntata. Anche questo gioco ha la possibilità di giocare il campo precedente se ha almeno cinque presenze e nessun doppiaggio. Questo però è a discrezione del sistemista. Il nuovo gioco dei continui inizi sembra imbattibile. A presto.
Vai al Sito.
Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.
(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli)
(Diminuiamo i politici perché ci costano troppo e si contrastano gli uni con gli altri per mantenere la poltrona, i privilegi, lo stipendio. Un politico non potrà mai dire che l'avversario è stato bravo, altrimenti che ci sta a fare?)
(Fate in modo che il pianeta resista per almeno altri 20 anni, e cioè per la mia aspettativa di vita. Dopo di ciò il pianeta potrà anche morire perché io non ci sarò più. Saranno i vostri figli a vivere (non so come) in un pianeta distrutto dall'uomo........!!! (Provocazione). Sembra che ciò stia arrivando.
(Ognuno sta solo sul cuor della terra, arraffa più che può, ed è subito sera.)
