FIGURE BILOCATE

Nel precedente post del 6 Gennaio abbiamo visto il concetto della “spettanza negativa”, che in pratica è ciò che spetta a qualsiasi giocatore di roulette dopo un significativo periodo di gioco.

Abbiamo visto che il solo esito “fisico” di un periodo di gioco “discreto” non è determinante per stabilire la vincita o la perdita del giocatore. Ciò che punta il giocatore è sempre “simmetrico” a ciò che punta il banco e alla fine vincite e perdite si dovrebbero equilibrare pareggiandosi. I numeri che non ha coperto il giocatore nel corso della sua attività li ha coperti il banco e alla fine la media delle coperture e degli esiti tenderà ad essere paritaria. Tutto questo è valido se consideriamo l’aspetto fisico del gioco, dove le probabilità dei numeri coperti dal giocatore sono proporzionate alle probabilità dei numeri coperti dal banco. In pratica, se si giocasse sempre a masse pari, pur variando la quantità dei numeri coperti, a lungo andare giocatore e banco tenderebbero al pareggio.

Abbiamo visto però che alla fine il giocatore si troverà sempre perdente della tassa che il banco si trattiene in tutti i pagamenti e ciò determina quella “spettanza negativa” dovuta alla differenza fra pagamento equo e non equo.

Il giocatore però non perde solo a causa della tassa. Di solito egli perde perché è portato a forzare il gioco nei momenti difficili e alleggerirlo in quelli facili. Cosa vuol dire? Vuol dire che quando il giocatore vince tende a conservare il suo acquisito e quindi vince di meno di quanto avrebbe potuto. Quando invece perde per scelte sbagliate, tende a forzare il gioco aumentando le poste e siccome di solito la negatività non si esaurisce in quel momento, è destinato a perdere molto di più che se avesse giocato sempre a masse pari. Ecco allora che oltre alla tassa egli pagherà gli effetti della sua innata natura di conservatore del “poco acquisito” e sperperatore del “molto impegnato”. Ecco che quando la “simmetria” del gioco gli renderà un periodo favorevole, egli non incasserà tanto quanto ha speso nel periodo contrario. Se invece avesse giocato sempre ad un livello uguale, ora il banco gli avrebbe ritornato ciò che lui aveva temporaneamente lasciato. Meno, naturalmente, la dovuta tassa del banco. Questo è uno degli altri motivi per qui il giocatore alla fine risulterà sempre perdente.

Un altro classico motivo, che riguarda il sistemista, è dovuto alla sua linea d’azione. Chi alla roulette insegue un risultato derivante da un'unica linea di condotta, cadrà inevitabilmente nell'evento negativo i cui effetti causano anche la perdita della sua cassa. Cosa fa di solito un sistemista? Prova un gioco e, trovato che nelle prove vince, inizia a giocarlo stabilmente. Qualcuno fa anche dei test su milioni di spin pensando che ciò sia sufficiente a comprendere tutte le permanenze possibili. La sua però è un’unica linea di condotta e per questo soggetta alla Legge sulla distribuzione delle Figure che, come sapete, non riguarda soltanto le Figure delle Chances Semplici, ma riguarda tutte le agglomerazioni di numeri e quindi scarti, calori, disegni e configurazioni di ogni genere e tipo. Basta che gli agglomerati siano stabilmente definiti.

Sappiamo che le possibili permanenze dipendono dalla lunghezza della Figura necessaria al gioco che si vuol fare. Il gioco si chiude in 20 colpi? Le possibili figure sono 20²⁰; si chiude in 36 colpi? Le possibili Figure sono 36³⁶. Sono numeri talmente grandi che un test di alcuni milioni di spin è equiparabile a una pagliuzza in un pagliaio. Probabilmente nessuna delle permanenze che il giocatore incontrerà nella sua vita sarà simile a una ricavata dalle milioni di permanenze rilevate dai test. A questo punto è logico che se il sistemista percorre un’unica strada, prima o poi si troverà davanti quella famosa Legge sulla distribuzione delle Figure e non troverà ciò che si aspettava di trovare, perché quella permanenza non è stata prevista dai test.

Cercate una particolare configurazione? La sua apertura può avvenire in più punti dello schema causando un allargamento delle puntate. Cercate il rientro di uno scarto? Questo può protrarsi ulteriormente, anche intervallato da piccoli rientri non sufficienti a ottenere un recupero adeguato. Giocate sul mantenimento, o allargamento, o restringimento di determinate frequenze? Nel lungo periodo la media sarà senz’altro mantenuta, ma nel breve incontrerete eccessi nell’uno o nell’altro andamento.

Tutto ciò lo si incontra e lo si incontrerà sempre.

E allora, qual è il modo giusto per affrontare la roulette? C’è il modo di evitare o rimediare agli effetti della Legge sulla distribuzione delle Figure?

Il modo…anzi, i modi ci sono e si concretizzano nella praticabilità di più linee di condotta. Se un attacco, condotto in un’unica direzione, può essere eluso dalla particolare permanenza, difficilmente la stessa permanenza può eludere l’attacco su una seconda direzione e ancora più difficilmente potrà eluderne un altro su una terza. La cosa è possibile, ma molto improbabile e in ogni caso di breve durata.

Il gioco che oggi ho pubblicato nel sito è il primo di tre giochi sulle Chances Semplici. Come sempre sono consequenziali, nel senso che, trovato e giocato il primo, ho migliorato il gioco passando e giocando al secondo, che ho migliorato passando al terzo.

Come primo gioco vedremo le cosiddette “FIGURE BILOCATE”: un gioco che si basa su una particolare rilevazione delle Figure di 3 delle Chances Semplici. Non si tratta di un gioco “matematicamente vincente” perché alla roulette nulla lo è. Può però essere costantemente vincente se condotto nel giusto modo, senza forzature risolutrici. Può essere applicato lo “stop loss” e lo “stop win”. Può essere interrotto e proseguito alla stessa altezza il giorno dopo. Può essere giocato in perdita oggi e in vincita domani. Grosso modo è la condotta che tenevano i “contatori di carte” a Black Jack prima che il banco prendesse le contromisure.

Per i due giochi successivi aspettiamo un po’ perché per il momento sono solo nella mia testa, anche se giocati on line da un po’ di tempo.

CAPITOLO: CHANCES SEMPLICI.

TITOLO: FIGURE DI 3 BILOCATE. N° 76.

Vai al Sito.

 Vai al PDF.
nino.zantiflore@gmail.com

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato; se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli. Quando risparmi un Euro crei un disoccupato)

SPETTANZA NEGATIVA

La roulette è un gioco a “spettanza negativa”.

Questa giustissima affermazione definisce esattamente ciò che spetta a qualsiasi giocatore (casuale o sistemista) alla fine di un certo periodo di gioco, durante il quale ha movimentato un certo capitale al tavolo della roulette. La spettanza negativa non deriva dal fatto che il giocatore non sappia giocare, ma semplicemente perché ogni volta che ottiene una vincita, riceve un 37° di denaro in meno di quello che dovrebbe ricevere se vi fosse parità di beneficio fra banco e giocatore. Oggigiorno questa disparità è ancora più accentuata se il nostro giocatore preferisce non affrontare il viaggio verso uno dei quattro Casinò terrestri esistenti in Italia restandosene comodamente a casa. Egli può giocare “on line” sul Web, in uno dei molteplici Casinò presenti in ogni casa di noi Italiani. Non so se vi siete resi conto, ma la passata ostinazione di certa parte politica, nel negare l’apertura di qualche Casinò in più rispetto ai quattro esistenti, ha prodotto il risultato che ogni cittadino Italiano ha ora il suo Casinò personale a casa sua e quindi succede che tutti i denari persi dai giocatori qui in Italia vanno a ingrassare molti gestori stranieri. Forse che le tangenti a suo tempo richieste per aprire un nuovo Casinò fossero troppo alte? Forse che l’attività peccaminosa del gioco d’azzardo fosse ostacolata dalla chiesa? Che i territori dei quattro Casinò terrestri abbiano fatto del protezionismo? Fatto sta che tutta questa ostilità ha finito per avvantaggiare i gestori stranieri che non solo si arricchiscono con i soldi Italiani, ma aumentano anche il tradizionale vantaggio del banco raddoppiando la tassa sulle Chances Semplici. Un famoso modo di dire direbbe: ”non solo cornuti, ma anche mazziati”.

Ritornando al discorso iniziale, è chiaro che nel breve periodo si può perdere o si può vincere se si sbaglia o si indovina il numero o la Chance che esce. Ciò che non tutti hanno realizzato è che in un arco di tempo sufficientemente lungo si instaurerà una tendenza all'equilibrio fra scelte indovinate e scelte sbagliate, indipendentemente dalla quantità dei numeri coperti. A volte indovino io, a volte indovina il banco e alla fine dovremmo essere pari. Come mi ha puntualizzato un amico studioso dell’argomento, “la roulette è un gioco simmetrico, d'equilibrio, ma spostato a vantaggio del Banco dell'importo della tassa”.

In base a questa affermazione possiamo dedurre che ci sono due aspetti che riguardano la roulette. Il primo è l’aspetto fisico che riguarda la simmetria fra numeri coperti dal giocatore e numeri coperti dal banco. Il secondo è l’aspetto economico che riguarda la diversità di beneficio ottenibile da entrambi i contendenti. E’ questo secondo aspetto che il sistemista deve superare; deve cioè trovare un vantaggio che superi questa diversità di beneficio. Questi concetti non sono ben acquisiti da molti giocatori casuali o sistemisti. Vediamo allora di chiarirli (se mi riesce).

Se gioco un numero alla volta, significa che il banco gioca i rimanenti 36 numeri. Significa che io nel lungo periodo vincerò in media una volta ogni 37 spin, mentre il banco vincerà 36 volte di media ogni 37 spin. Secondo il principio di Bernoulli, queste proporzioni tenderanno alla perfezione con l’aumentare del numero delle prove e perciò alla fine (supponiamo) di 74.000 spin (equivalenti a 2.000 cicli logici sui numeri) io dovrei essere alla pari con il banco. Io dovrei aver indovinato quel numero 2.000 volte e il banco dovrebbe aver preso il mio gettone per 72.000 volte. La simmetria degli esiti è matematica e tende a realizzarsi nel lungo periodo. Alla fine, e secondo il principio Bernoulliano, tanto dovrei aver incassato io, quanto dovrebbe aver incassato il banco ed è logico che sia così perché alla roulette i soggetti sono due, uno dei quali copre alcuni numeri e l’altro copre ciò che resta da coprire e i pagamenti o le perdite sono proporzionati alle relative coperture. Se copro molto, incasso poco; se copro poco, incasso molto. Lungo il percorso ci saranno situazioni economiche a favore dell’uno o dell’altro contendente, ma la tendenza simmetrica fra le coperture è sempre costante. Alla fine di quel periodo io dovrei aver indovinato il mio numero per 2.000 volte mentre il banco dovrebbe aver indovinato i suoi 36 numeri per 72.000 volte. Gli esiti sulla fisica del gioco sono stati equi e il vantaggio di uno è una questione temporanea perché a lungo andare entrambi i contendenti tenderanno al pareggio.

Come mai allora mi trovo con il 2,70% in meno di tutti i soldi che ho movimentato sul tappeto?

Mi trovo con questi soldi in meno perché quando ho perso io, il banco si è preso tutto, mentre quando ha perso il banco, mi ha sempre dato un pezzo in meno di quanto avrebbe dovuto darmi se le condizioni di beneficio fossero alla pari per entrambi. Se ci fosse cioè equità nei pagamenti. Se sto giocando numeri pieni, quando indovino ricevo materialmente un pezzo in meno; se sto giocando altre Chances multiple o semplici, il pezzo in meno si concretizza con la sortita dello zero, che avverrà di media una volta ogni 37 spin. Alla fine del gran movimento, indipendentemente dalla parità degli esiti fisici con il banco, io ho perso il 2.70% di tutto il mio movimento e il banco lo ha incamerato, non perché io abbia fatto scelte sbagliate, ma perché il banco si è sempre trattenuto qualcosa facendo la cresta sui pagamenti (materialmente o per effetto dello zero).

La spettanza negativa del giocatore al tavolo di roulette francese, di un Casinò terrestre, è del 1,35% circa se gioca sulle Chances Semplici (“circa” perché quando lo zero si ripete la puntata va in prigione per due volte) ed è del 2,70% se gioca sulle multiple. Queste sono le formule matematiche per determinarle.

Tassa sulle multiple: 1-36/37x100=2,70%.

Tassa sulle semplici: 19/37-18/37x100/2=1,35%.

Nei Casinò on line e sulle roulette a doppio zero la tassa è sempre del 2,70%. Nel primo caso lo è perché con le roulette on line all'uscita dello zero le Semplici sono completamente perdenti.

Nell'esempio sopra riportato io ho puntato il mio pezzo per 37 volte ad ogni ciclo e quando ho incassato, ho incassato 36 pezzi. Ho puntato un totale di 74.000 pezzi e ne ho incassati 72.000, lasciando che il banco mi facesse la cresta di un pezzo ad ogni pagamento (per la precisione 74.000 x 2,70270270% = 1.999 pezzi pagati in meno). Il banco ha puntato 36 pezzi per 37 volte ad ogni ciclo e quando ha incassato, ne ha incassati 37: i suoi 36 (anche se non materialmente puntati) più il mio.

Questa è la spettanza negativa del giocatore: alla fine di un certo periodo la sua cassa sarà decurtata del 2.70% di tutto il denaro movimentato al tavolo da gioco, non perché è stato sfortunato, ma perché ha sempre pagato la tassa incassando proporzionalmente un pezzo in meno rispetto agli incassi del banco.

Ecco allora che per avere un sistema sempre vincente bisogna che questo sia in grado recuperare prima di tutto quel 2,70% o 1,35% di tutto il movimento di puntate fatte, non solo nella sessione di gioco del momento, ma anche di tutte le sessioni a venire perché la roulette non ha fretta di presentare il conto. Quindi, se il giocatore non ha un sistema in grado di superare quella tassa, nel lungo periodo è destinato a perdere. Egli deve ottenere un extra di pezzi che costituiscono il rendimento differenziale reale. In pratica il rendimento reale del nostro sistema deve essere superiore al 2,70% o 1,35% delle masse movimentate, altrimenti la roulette ci presenterà il conto nelle giornate successive, quando per effetto della simmetricità degli esiti la resa percentuale reale del gioco sarà inferiore a quel 2,70% o 1,35% medio che ci perseguiterà costantemente nel tempo. Se per un giorno questa tassa ci risparmia, ci tartasserà di più un altro giorno e alla fine risulterà del 2,70% o 1,35%. Ricordiamoci che nel corso del tempo la pallina cadrà con imparzialità su tutti i bersagli numerici da noi scelti o non scelti e se per lungo tempo escono bersagli a noi favorevoli, vi sarà anche il momento contrario con una persistente sortita di bersagli contrari. In quel momento ricordiamoci che stiamo pagando la minor tassa subita nei giorni precedenti, quando pensavamo di aver trovato il sistema costantemente vincente.

Il nuovo gioco sulle Semplici si sta confermando stabile, anche se con punte di puntata relativamente alte, ma comunque sostenibili da giocatori professionisti. Mi è stato praticamente imposto di introdurre lo “stop loss” perché è impensabile che un gioco sia costantemente sempre vincente, ma le caratteristiche del gioco dicono che può essere praticato in continuità con permanenza personale. Per quanto ne so io, uno stop loss implica l’ammissione della perdita e la successiva ripresa del gioco dall'inizio. Quindi, il recupero di quanto lasciato avviene ripartendo da zero. In pratica il classico stop loss considera la cassa, la quale non deve subire grosse decurtazioni, difficilmente recuperabili con le sessioni successive. Le caratteristiche di questo gioco pongono in primo piano la permanenza che, secondo il suo particolare andazzo del momento, può determinare l’aumento o meno delle puntate. Ecco che allora per questo gioco lo stop loss può essere considerato sull'andamento della permanenza in base al livello di puntata e non in base al livello di scoperto. Può essere per esempio stoppato ora a puntata 10 per essere ripreso più tardi, o il giorno dopo, alla stessa quota, quando vi sarà un'altra permanenza e siccome il 99% delle permanenze hanno caratteristiche favorevoli, il rientro sarà facilmente raggiungibile. In pratica può essere definito “stop range” perché non ci si ferma a un tot di scoperto ma a un tot di puntata. Essendo un gioco continuo, può essere interrotto e ripreso alla stessa altezza perché, per il momento, il suo rendimento reale supera sia l’1,35%, sia il 2,70%. Sono curioso di vedere se vi è una conferma informatica sulla distribuzione degli andamenti, sia sfavorevoli che favorevoli.

Vai al Sito. 

nino.zantiflore@gmail.com

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e la tua famiglia. Quando risparmi un Euro crei un disoccupato) 

SPETTANZA VISIVA

Possiamo definire “spettanza visiva” ciò che ci si aspetta di vedere attorno a noi fin da quando ci svegliamo al mattino. Poiché siamo fatti così, ognuno di noi ha il diritto di vedere ciò che lo circonda. Ma vediamo proprio la realtà?

La fisica delle particelle ci insegna che ciò che vediamo non è la realtà assoluta, ma una realtà “combinata” che ci fa vedere soltanto l’aspetto macroscopico delle cose che ci circondano. In questo caso la nostra “spettanza visiva” ci propina false informazioni che, tuttavia, sono giuste e coerenti con le nostre macro dimensioni. La realtà di ogni oggetto è ben diversa da quello che di quell'oggetto percepiamo e se vogliamo scoprirla dobbiamo scendere sempre di più nel più piccolo, alla ricerca del puntiforme e cioè di quelle particelle al cui interno non c’è più niente che le costituisca. Ecco che allora per scoprire la vera realtà del nostro oggetto dobbiamo scendere nelle molecole, poi negli atomi, poi nei quark, poi nei costituenti dei quark (che anche se non sono ancora stati scoperti dovrebbero esserci perché se i quark sono di carica elettrica diversa, presumibilmente ciò deriverà da qualcos'altro di più piccolo), poi nelle stringhe (se esistono) e poi, infine, nei Bosoni di Higgs, che sembra siano i più piccoli costituenti la materia.

Se con questa discesa nell'infinitesimo siamo arrivati in fondo alla catena, tutto ciò che vediamo sono Bosoni di Higgs che, assemblati, trasformati in particelle diverse, alla fine formano quark, gluoni ed elettroni. La sostanza di tutte le cose è costituita di questi tre elementi che, dosati in quantità diverse, formano più di un centinaio di atomi apparentemente diversi ma uguali nella loro sostanza. Sono tutti costituiti di Quark, Gluoni, Elettroni; varia soltanto il loro numero all'interno dell’atomo e ciò diversifica i vari atomi nella tabella degli elementi. Non ho dimenticato i protoni e i neutroni; li ho semplicemente ignorati perché, essendo formati di tre quark ciascuno, non c’è ragione di considerarli come oggetti a se stanti.

Possiamo definire “spettanza probabilistica assoluta” il diritto di sortita che ogni numero della roulette ha ad ogni spin. I numeri sono li, e che siano già sortiti zero, una, o più volte, hanno tutti lo stesso “diritto assoluto” di sortire nuovamente ad ogni spin. Nessuno è privilegiato.

Possiamo definire “spettanza probabilistica relativa” il diritto di sortita che ha ogni numero della roulette nell'arco di un ciclo chiuso (logico) di 37 spin. In base alla Legge del terzo, o in base alla Legge dello scarto (che in pratica è la stessa cosa), alla fine del ciclo i numeri presenti saranno i due terzi (più o meno) e quindi ognuno dei 37 numeri disponibili ha una “spettanza probabilistica relativa” del 66,6%. In linea teorica, senza delimitazioni, ogni numero ha una spettanza probabilistica assoluta, ma in pratica in ogni ciclo logico l’insieme dei numeri ha una spettanza probabilistica relativa perché all’incirca 12 numeri, pur non sapendo a priori quali, resteranno assenti. Quindi ogni numero della roulette ha una probabilità del 33,3% di restare assente entro un ciclo logico di 37 spin. Tutto ciò, naturalmente, in via tendenziale.

Questi sono i due aspetti della spettanza probabilistica alla roulette. Cosa c’entrano con la spettanza visiva di noi tutti nel mondo macroscopico?

C’entrano perché la spettanza visiva alla roulette è ciò che ci aspettiamo di vedere nel suo “prodotto” e cioè nella sua permanenza. Questa spettanza, propria della roulette, è rilevabile dalle molteplici osservazioni su innumerevoli cicli logici. Se un milione di cicli logici contiene in ciascun ciclo un determinato disegno, la “spettanza visiva”, insita nel prodotto della roulette (permanenza), è il diritto che ha la roulette di formare quel disegno e quindi quella spettanza visiva è propria della roulette stessa. Noi possiamo vederla e capirne il senso e le ragioni. Come gli altri due tipi di spettanza, anche questa ha il diritto di realizzarsi, proprio per effetto della Legge del terzo e della Legge dello scarto. Quindi, la “spettanza probabilistica visiva” è la proprietà che ha la permanenza (prodotto della roulette) di produrre determinati disegni. Anche la roulette ha un’anima. Sta a noi individuarli e trarne un vantaggio.

Perché questo articolo, per la verità un po’ tirato per i capelli? Ho archiviato OVER THE TOP perché ormai ha fatto il suo tempo. Sapete che non mi fermo mai a lungo su un gioco (che funzioni o meno) e che una volta trovato il massimo ottenibile passo ad altro.

Ora mi sto ridedicando alle Chances Semplici con il ritorno a una vecchia metodologia di gioco che ai suoi tempi ho praticato nel modo in cui ero capace allora, senza sfruttarne appieno le possibilità. L’avevo messa nel novero delle cose da riprendere quando ne avessi avuto il tempo e l’occasione e ora (da tre settimane) sto giocando in reale sulle tre Chances Semplici. Come sempre l’idea di partenza è buona, ma nel corso del gioco pratico ho cercato di migliorarla cercando sempre nuovi punti di attacco, che abbiano anche un leggero vantaggio fra tutti gli sviluppi possibili della “spettanza visiva roulettiana”.

Se affidiamo il gioco alle sorti di una sola Chance, siamo sempre soggetti agli andamenti contrari. Se giochi per il recupero di uno scarto importante, non sei sicuro che il rientro avvenga in modo continuo. Può succedere, e quindi succederà, che il rientro avvenga con piccoli “rientrini” intervallati da continui “aumentini” dello scarto che causano un aumento della montante fino a livelli insostenibili. Se giochi sulla formazione di un disegno a spettanza visiva, anche qui non sei sicuro che il disegno non si formi in modo alternato, il che ti fa aumentare sempre più una montante in perdita. In pratica, una sola Chance lascia il tempo che trova e non hai modo di difenderti con altre soluzioni perché, alla fine, devi sempre scegliere una Semichance da giocare e che giochi univocamente, o in differenziale, sarai sempre soggetto ai suoi capricci.

Ho iniziato con un particolare tipo di Figure sulle tre Chances giocate in “mutualità a compensazione”. Il gioco è buono ma ha un punto debole nei filotti contrari alternati. Ho allora provato altri differenti attacchi sempre sulla spettanza visiva ma per il momento non sono arrivato a reali vantaggi perché quando una Chance è in negativa, non può essere supportata da quelle positive che potrebbero a loro volta entrare in negativa. Per il momento resto con l’idea iniziale e vedrò quanto resiste alle intemperie della roulette. Le ragioni che giustificano la sua valenza ci sono e un lungo andamento contrario è possibile, ma estremamente improbabile. Comunque sempre calmierabile con l’azione di una “mutualità a compensazione”.

Naturalmente tutto questo non lo faccio sulla carta, bensì giocando realmente perché penso che la miglior esperienza sia quella sul campo, dove hai modo di testare anche il tuo comportamento.

Certo non è ancora stato eseguito un test di alcuni milioni di spin, ma finora il comportamento del gioco riscontrato ha tutti i sintomi per confermare una forte resistenza alle negative; una tranquillità e facilità di esecuzione; un basso numero di pezzi necessario. L’unico handicap è il tempo che a volte è necessario per il recupero dei pezzi persi lungo la strada. Al momento sto continuando a giocarlo per vedere se trovo una seduta perdente.

Vai al Sito.
nino.zantiflore@gmail.com

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato; se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi la tua famiglia e i tuoi figli. Ogni volta che risparmi un euro crei un disoccupato)

CRITICHE

Dopo una seduta al Casinò live TV con quasi 100 pezzi di vincita, ho giusto ora ricevuto questa mail da questo signore che non so chi sia. Comunque ne indico l’e-mail così potrete rispondergli se ha ragione o meno. Vi sta qualificando come gente ignorante e a me in pratica ha dato del meschino.

Sig.Zantiflore,
perche´continua a ingannare la povera gente ignorante?Non ha vergogna di raccimolare qualche spicciolo grazie a queste meschinita´che non sono degne di un uomo della sua eta´?Mi dispiace farlo, ma mi vedro´costretto a pubblicare qualcosa di veramente pesante su di lei in differenti forums,visto che lei non ha il coraggio di pubblicare i miei scritti nel suo sito.

cordiali saluti.

piero-rossi666@hotmail.com

Se ha ragione potete confermargli il suo punto di vista. Se ha torto potete rispondergli spiegandogli i nostri punti di vista.

Non faccio commenti su di lui perché qualsiasi cosa dicessi, ribatterebbe come forse è abituato a fare nei vari Forum. Comunque se ha ragione gradirei me lo diceste.

Vai al Sito.

Nino.zantiflore@gmail.com

STOPPARDI

PIU' AGGIORNAMENTO

Questa sera, giocando al noto Casinò live televisivo, la croupier (non ricordo il nome) leggendo il Nick Name “STOPPARDI” si chiedeva cosa volesse dire. 

C’è fra di voi qualcuno che, essendo in contatto con i croupier su Face Book, gli spiega cosa vuol dire? Se non lo sa lo aiuto io: 

STOPPARDI è uno scherzo che in quasi tutta l’Italia (in special modo i romani) si fa a chi si vuole prendere in giro. La si fa a un amico e si esordisce dicendo: “ Hei, sai chi ho visto ieri?” L’amico risponde “Chi?” e tu gli dici: “STOPPARDI”. L’altro, che chiaramente non ha mai sentito quel cognome, chiede: “Chi?”, e tu gli rispondi “STOPPARDI BALLE”. Che tradotto dal romanesco vuol dire “QUESTO PAIO DI PALLE”.

Siccome la signorina in questione si è posta questa domanda già parecchie volte, qualcuno abbia la compiacenza di dirle cosa significa quel Nick Name perché ogni volta mi fa scompisciare dalle risa. 

Scusate, ma non avendo al momento argomenti più seri, mi sono permesso di postare un argomento un po’ più leggero. 

Oggi ho avuto questo scambio di mail con una persona che reputo giocatore accorto e consapevole delle gioie e dolori che può dare la roulette. 

Ciao Nino, innanzi tutto ti confermo di aver ricevuto il pdf assestamento dell' Over the top, di cui ti ringrazio. Che tu fossi IL MAESTRO non c'erano dubbi e vorrei vivamente che nessuno, dico proprio nessuno pensasse o peccasse di presunzione nel pensarla in altro modo. La settimana scorsa, mi riferisco a prima di questo pdf, mi sono lanciato in esperimenti che non mi competevano, mi sono semplicemente un po' esaltato a fare prove in reale e quando incontri permanenze difficili, sbagli le montanti o non confermi una giocata,  immediatamente vieni castigato, cosi' e' stato e sono consapevole di questa cosa. Ma sabato 16 novembre, perche' quelli come te lavorano anche il sabato e la domenica!!!!!!!!! hai scritto quello che solo tu potevi inventare. Questo gioco di figure che vanno e vengono, che si riuniscono in un unica montante quando e' ora, che rientrano i gioco ecc. ecc. sono il frutto della tua mente che sta lavorando da un sacco di anni per arrivare a conclusioni certe. Detta cosi' sembra un percorso quasi normale, quasi scontato, agli occhi di profani che non conoscono le insidie di questo gioco. Ma solo tu conosci i sacrifici, le ore perse, le illusioni e le disillusioni, gli impegni costanti con chi ti segue, le invidie, le calunnie della rete,  ebbene tu non hai mai mollato, dobbiamo riconoscerti gratitudine tangibile soltanto per questo motivo, e proprio per questo motivo quanto prima ti prego di accettare una ricarica di 100 euro , ti voglio dedicare i miei primi 100 euro vinti senza MAI perdere, senza grandi patemi perche' sono parsimonioso di natura , perche' dall'alto dei miei 62 anni sto ancora imparando da te a non mollare mai perche' con impegno e volonta'.....qualcosa succedera' di sicuro.....soprattutto con il tuo "vangelo' tra le mani da riguardare sempre prima di ogni partita. Se ci saranno delle perdite sara' per errore mio o per una permanenza veramente complicata che so bene puo' sempre arrivare,spero almeno in quel momento di avere una cassa un po' piu' corposa,  per questo non voglio cantare vittoria troppo presto, giusto per scaramanzia. Perdona il mio romanticismo ma sono fatto cosi'. Ti posso dire che in questa settimana ormai al termine mi sono divertito come non succedeva da tempo, e ti posso assicurare non e' stato per i 100 vinti ma ho superato una seduta con 7 zeri, una seduta a -240 pezzi , 12 numeri in gioco, con cassa di 300 pezzi a rischio ma la vincita a +2 euro e' arrivata ,  due sedute nelle quali non si capisce bene non mi hanno processato due giocate che avrebbero chiuso il gioco in attivo. Mi sto azzardando  a giocare da 50 centesimi, sono per le tante piccole vincite e quando vedo che sono troppo vicine esco dal gioco per un po', non per mancanza di fiducia nel sistema ma per risparmiare investimenti in un sicuro imminente allargamento infinito. Avrei bisogno di un paio di consigli ma ti ho gia' rubato del tempo prezioso per cui rimando il tutto di una settimana. Grazie Nino e buon week end 

Sergio ……………… 

Ciao Sergio, leggendo la tua mail, dietro mi è venuta la ruota come i pavoni in presenza delle femmine. La mia è solo una passione derivata dal fatto che fin dalla mia prima entrata al Casinò di Venezia ho cominciato a giocare la martingala su un colore dopo un filotto contrario di 5. Ho avuto la "scalogna" di vincere e da allora non mi sono più liberato di questa schiavitù.

Comunque ti ringrazio.

Però stai attento perché se la cassa è di 300 Euro può andar bene il pezzo base di 50 cent. ma se è di 300 pezzi, è insufficiente. Ricordati che le permanenze sono infinite e non sai mai che tipo di permanenza ti può capitare. Possiamo fare tutte le previsioni che vogliamo; riscontrarle in migliaia di cicli, ma non avremo mai il cento per cento di certezza.

Se segui il gioco suggerito nella circolare 4, che è quello che faccio anch'io al momento, segui principalmente il consiglio di stoppare la partita a qualsiasi utile generale conseguito. Fai tutte partite veloci e quindi ci saranno utili di 2-3-4 pezzi, ma anche di 10-15.

La ricostruzione di una partita è facile se con la gomma cancelli i primi numeri della partenza che sono stati posti nello schema. Quindi non devi risalire a caso e l'operazione non ti porta via troppo tempo. La cancellazione deve riguardare soltanto i numeri prima dell'ultimo cavallo uscito 3 volte comprendendo quel numero. In questo modo avrai già pronto il gioco solo su cavalli usciti 2 volte.

Per i consigli chiedi pure: son qui per questo!!!

Ti chiedo il permesso di pubblicare il nostro scambio di mail perché la cosa può interessare anche altri.

Ciao. 

Ciao Nino sei sempre un fulmine nelle tue risposte, grazie, approfittero' della tua bonta per le mie domande. 

So che sei un appassionato di roulette e che per te e' un hobby, ho letto la tua storia, tutti i tuoi post  e tutti i sistemi che ho trovato nel tuo sito  e sperimentato ( a tavolino )  cosi', anche io per passione ; devo dire pero' che nei tuoi metodi e nelle tue parole  ci ho trovato  piu' che molta passione per un hobby, un infinito lavoro nell'arco degli anni e tantissima modestia, cosa molto rara di questi tempi. Ho studiato anche i sistemi classici, che ora quasi non ricordo piu', letto un sacco di fregnate in rete dove mi viene da sorridere perche' ci prendono proprio come fossimo imbecilli. Ho dedotto e sono pienamente d'accordo con te che la Legge del terzo "funziona", e' qui che bisogna lottare. 

So bene che 1000 pezzi di cassa rappresenterebbero la serenita' nel gioco , per questo ti ho detto che sto azzardando da 50 cent in quanto la mia cassa e' di 150  euro....quindi 300 pz  , infatti visti i rischi stasera torno a giocare da 20 cent  .

Quesito : mi son trovato, sempre dopo 2 aperture, a giocare solo per la 1/0  cavallo allargato fino a 17, pieno, in quanto le figure con inizio 0  completamente latitanti, allargamenti fino a 6 figure con la 1, pieni da giocare, montante che sale insieme all'adrenalina, ho chiuso a +1.......ben felice!!!

Altre volte era latitante dall'inizio la 1/0 quindi ho giocato solo per la 001 ma qui pur essendoci  piu' numeri a disposizione la montante sui cavalli saliva bene.  Intendiamoci......ho sempre chiuso magari 1 o 2 pezzi ma non ho mai perso e questo e' cio' che conta.......e finora sempre entro il ciclo logico. 

Mi chiedo se per le 2 aperture di attesa tu ti riferisca  ad una 0/0/1 ed una 1/0  oppure sia indifferente, il punto e' che se non le giochi escono e viceversa, questa e' la ruota!!  

Ho imparato a mie spese che quando mi trovo  in leggero attivo chiudo, risalgo e ricomincio, non  faccio questione ne di soldi ne di tempo cosi non vado incontro a pericoli  e se rileggo con piu attenzione e miglior interpretazione  le tue parole tante risposte alle mie domande arrivano da sole . Se avro' qualche problema piu' serio ti chiedero'. Grazie di nuovo e buon lavoro.  Se vuoi postare qualcosa delle nostre mail  hai il mio consenso. Un caro saluto  

AGGIORNAMENTO

Non capisco perchè chiami in causa la figura 0-0-1. Le figure sono di 2 e quindi anche se in un cavallo ci sono i simboli 0-0-1 tu devi prendere in considerazione solo l'1 finale per formare una nuova figura che potrà essere 1-0 o 1-1. Guarda sempre l'ultimo simbolo e non i precedenti.

Ora ti dico come gioco io che è ciò che ho suggerito con la circolare 4.

Prima di giocare aspetto almeno una decina di spin e poi attacco solo se ho almeno due aperture.

Cerco le figure 0-0, 0-1 e 1-0. Se guardi bene si gioca solo sui doppiaggi dei numeri già usciti.

Inizio giocando il cavallo su tutte e tre le figure e quindi in realtà gioco le 4 figure.

Gioco il cavallo fino a 36 di esposizione aumentando fino a 2 pezzi. Se in questo percorso sono vincente chiudo la partita, risalgo cancellando i primi numeri della permanenza fino ad ottenere soltanto 2 simboli su quei cavalli che ne avevano 3. A questo punto puoi ripartire con una o più aperture, ma aspetto sempre di averne almeno 2.

Se invece non chiudo aggiungo i pieni di competenza mantenendo i cavalli da 2 pezzi.

Se chiudo su una figura accomuno le altre due restanti in un unica montante aumentando però solo i pieni perchè sono sicuro che prima o poi verrà uno dei due simboli che sto cercando. Se sbaglio la figura perchè esce il simbolo compagno del pieno, prendo il cavallo da 2 pezzi e cioè incasso 36 che mi riduce un po' l'esposizione.

Con questo modo di giocare non ho mai perso.

All'inizio resto un po' prudente ma poi quando resto con 2 figure gioco per vincere quando prendo il pieno e cavallo.

All'inizio faccio gli aumenti come se fossero 3 giocatori, il che mi consente di superare le negative iniziali con poca esposizione.

Il solo pericolo è un allargamento di aperture che potrebbero portare le puntate ai massimi del tavolo. Ricorda che su Winga il massimo sui pieni è di 2.5 euro e quindi se giochi da 50 cent avrai un aumento massimo di 5 volte il pezzo base. Non sperare che questo non ti capiti mai.

Spero di essere stato di aiuto.

Ciao. 

Ciao Nino ti rispondo solo ora perche' oggi e' stata una giornataccia, non ho nemmeno giocato anche perche' questi turbo spin delle vip night mi irritano e spengo tutto. Ho letto la tua mail e  il tuo post e ti ringrazio di avermi inserito, leggendo c'e' sempre e solo da imparare e far fede degli errori commessi . Mi  devo scusare con te per averti  scritto male nella mia richiesta  le figure del gioco, mi sono espresso proprio male,  in pratica ho abbreviato 001 ma comunque intendevo 0/0 e 0/1 , mi dispiace per questa brutta figura.  Io le gioco come hai scritto tu. L'unica cosa che non avevo capito bene era la questione dei pieni, ad esempio sulla figura 1/0 arrivavo a 17 di scoperto e puntavo direttamente il pieno di spettanza ma non giocavo piu' il cavallo, cosi' in realta' mi perdevo le uscite  1/1 che come ben hai detto tu col cavallo si abbassa lo scoperto e azzeccando la sortita giusta guadagni su pieno e cavallo.  Ho rifatto velocemente 4 partite dei giorni scorsi con i tre giocatori (in pratica 4)   figura 0/0 e 0/1 con i conteggi come da te descritto  e figura 1/0  come da manuale, mi e' sembrato tutto piu' fluido e soprattutto piu' remunerativo.  Mi rimane un dubbio precedente : chiusura della 1/0, ovviamente ancora con scoperto,  faccio la  montante unica sulla 0/0  e 0/1  con scoperto sui cavalli 17+17, poi aumento i cavalli a 2pz fino a 36 di scoperto; da quel momento mantengo i cavalli da 2pz e inserisco i pieni, quindi in questo caso ad esempio cavallo 2/5  devo mettere il pieno sia sul 2 che sul 5, e' corretto?  

Per quanto riguarda i limiti di Winga e' vero, hai ragione e ci ho pensato molto, quando gioco 20 cent sono tranquillo, quando azzardo 50 cent se si va troppo avanti inizia la fibrillazione perche' ho paura di poter superare i 2.50  sul pieno e anche di mangiarmi la cassa. Magari  tu puoi  suggerire qualche altro casino' on line ? o meglio stare sul solito?  Grazie di tutto  e ormai buona domenica. Lunedi mattina vado a fare quella cosa per te

saluti  sergio

Quando chiudi la figura 1/0 e ti rimangono la 0/0 e 0/1, sempre se sei scoperto di cassa, prosegui il puntamento dei cavalli che iniziano con 0 fino a 36 circa di scoperto e cioè puntando 2 pezzi per cavallo. Superato tale limite, ci devi aggiungere i pieni, però, siccome sono i 2 pieni del cavallo, ci puoi aggiungere solo 1 pezzo sul cavallo perchè così facendo rallenti la scalata della montante. Se vinci guadagni di meno, ma rallenti l'esposizione. Infatti puntare i 2 pieni dello stesso cavallo o puntare 2 pezzi sul cavallo è la stessa cosa. Quindi aumentando il cavallo con un solo pezzo puoi esporti di meno. In pratica quando restano in gioco le 2 figure 0/0 e 0/1 si può fare una scalata sul cavallo e quindi 1 fino a 18, 2 fino a 36, 3 fino a 54, 4 fino a 72, 5 fino a 90, 6 fino a 108, ecc. Con queste due figure non serve distinguere i pieni, basta aumentare sul cavallo. In quale modo lo decidi tu. Se aumenti di 2 pezzi è come se puntassi i due pieni. Se aumenti di 1 pezzo è come se facessi gli aumenti sui due pieni per la metà.

Per quanto riguarda altri siti di gioco, hanno tutti 1 minuto di tempo fra uno spin e l'altro e in certe occasioni non basta. Io non rischio di trovarmi in difficoltà per mancanza di tempo. Il mancato puntamento di qualche numero può essere causa anche di grosse difficoltà successive. Anche se nel proseguo della partita che avresti potuto concludere ci saranno senz'altro altre vincite, la particolare permanenza ti può protrarre il gioco per le lunghe. In quel caso, oltre a imprecare contro il sito, te la prenderesti con te stesso perchè hai accettato il rischio.

Ho postato questo scambio di mail per puntualizzare a tutti la mia condotta di gioco nel OVER THE TOP 3. Sta funzionando ancora bene, anche in occasioni di permanenze difficili e di grande allargamento. Come lo gioco io ha una buona resistenza e la sua massima esposizione non ha mai superato i 500 pezzi. Questione di fortuna? Non credo, ma non si può mai sapere ciò che “sua maestà” ci riserva per il futuro. 

Ciò che conta è il comportamento del sistemista che, come Sergio, ragiona in ogni momento del gioco e non pretende di eseguirlo in modo automatico sempre uguale. 

Vai al Sito. 

nino.zantiflore@gmail.com 

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato; se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli. Quando risparmi un Euro crei un disoccupato. Chi ti pagherà la pensione?)  

IL TERZO MANCANTE

Dire che la Legge del terzo non esiste, equivale a dire che non esiste lo scarto.

Scusate se insisto su questo argomento, però non riesco a capire come qualcuno  possa dire che non c’è la Legge del terzo. Altri affermano che la Legge del terzo non è vincente, come se si trattasse di un sistema.

Nel primo caso posso supporre che la causa sia dovuta alle classiche e ricorrenti deviazioni che ogni tanto si riscontrano in qualche ciclo logico. Non essendoci una assoluta stabilità, dicono che la Legge non c’è. In qualche occasione avranno riscontrato 30-31 32 numeri diversi. In qualche altra ne avranno riscontrati 16-17-18. A questo punto, vista la discordanza con il risultato tendenziale, generalizzando su questi picchi di deviazione, decretano l’inesistenza del fenomeno Legge del terzo.

Nel secondo caso, visto che nessuno (a loro conoscenza) è riuscito a sfruttare tale Legge, la scambiano per un “sistema” e dicono che non vince. Penso che l’unico loro modo di sfruttarla sia stato quello tipo “gioco della Piramide” dove, ricercando i numeri che si dovrebbero doppiare in un ciclo logico, puntano i numeri che man mano escono per prendere un doppiaggio prima della conclusione del ciclo. E’ chiaro che se il primo doppiaggio avviene dopo il 18° spin (evento non raro) non si può sostenere il costo con qualunque montante e perciò il gioco è destinato a saltare. E’ evidente che loro estendono il gioco della Piramide (o qualcosa di simile) al concetto che descrive la Legge del terzo e per loro questa Legge è un sistema e non una semplice tendenza. Il fatto che poi su quella pur esigua quantità di doppiaggi si potrebbe ottenere un utile con più incassi (doppiaggi consecutivi finali), forse non gli è passato per la testa. Comunque, per loro il “sistema” Legge del terzo è perdente. Ma che cosa è un sistema? Un sistema è il modo che da la possibilità di sfruttarla traendo un vantaggio dalla tendenza e non la Legge in se stessa.

Entrambe le convinzioni tendono a rifiutare un comportamento della roulette per il solo fatto che, essendo tendenziale è, per forza di cose, aleatorio. A volte non si verifica nelle proporzioni esatte, ma ciò rientra nel concetto del principio di Bernoulli secondo il quale “con l’aumento delle prove la frequenza relativa tende alla probabilità e la media sperimentale tende alla media teorica”. Ciò vuol dire che anche alla roulette non tutte le ciambelle riescono col buco, ma se l’80% lo fa, significa che la tendenza è mantenuta. Se non lo facesse, significherebbe che alla roulette vi sarebbe certezza e in questo caso la roulette non avrebbe ragione di esistere.

A parte questa premessa, riguardante gli scettici o i miopi, vediamo perché lo scarto è “provocato” dalla Legge del terzo.

In un ciclo logico sui numeri pieni la Legge del terzo determina l’assenza teorica di 12 numeri. Il motivo, già descritto in altre occasioni, dipende dal continuo aumento delle caselle visitate dalla pallina e dalla continua diminuzione delle caselle da visitare. E’ una questione puramente fisica: un bersaglio che si ingrossa sempre di più, è più facile da colpire di uno che si assottiglia sempre di più. Naturalmente ci sono delle deviazioni in più o in meno dal risultato standard, ma ciò rientra nella caratteristica della casualità dei numeri e comunque supera difficilmente le 4 unità in più o in meno. Questa, detta in parole povere, è la Legge del terzo. Ora vediamo perché lo scarto dipende da questa Legge. Le proporzioni saranno quelle standard, senza perciò puntualizzare sulle possibili deviazioni.

In ottemperanza a questa legge, in ogni ciclo logico sui pieni ci sono circa 12 numeri che non escono. Al ciclo successivo ce ne saranno altri 12, dei quali qualcuno coinciderà o meno con i mancanti del ciclo precedente. Per il terzo ciclo sarà la stessa cosa; per il quarto idem e così via.

Cos’è uno “scarto”? Lo scarto di un numero, o di qualsiasi altra Chance o configurazione, si instaura quando la Chance risulta assente per un certo quantitativo di spin che va oltre 4 volte la sua “spettanza probabilistica semplice”.

La spettanza probabilistica semplice è il diritto che ha un numero di sortire durante il suo ciclo logico. Durante un ciclo logico ogni componente la Chance ha il diritto (che io definisco “semplice”) di sortire ad ogni spin. Nella realtà dei fatti, però, ci sarà un terzo della Chance che non uscirà e quindi la spettanza “reale” di sortita dei componenti di ogni Chance è dei due terzi del totale dei suoi componenti. Per i numeri pieni tale spettanza è di 24 su 37 (tralascio di essere più preciso nelle proporzioni e nelle deviazioni) e quindi il diritto reale di sortita di ogni numero è del 66,6%. Questa per me è la “spettanza probabilistica reale” di ogni numero in un ciclo logico.

Ho detto che per me lo scarto assume il suo significato quando supera di 4 volte la sua “spettanza probabilistica semplice”. Perché? Il ragionamento è questo.

Al primo ciclo logico mancano 12 numeri. Al secondo ciclo mancheranno ancora 12 numeri, ma due terzi dei 12 mancanti al precedente ciclo saranno apparsi in questo ciclo e quindi dei 12 assenti nel primo ciclo ne resteranno assenti 4 alla fine del secondo. Al terzo ciclo di questi 4 ne appariranno i due terzi e quindi ne resterà 1,3. Al quarto ciclo di questi 1,3 mancanti ne appariranno i due terzi e quindi, arrotondando, ne resteranno 0. Alla fine del quarto ciclo i 12 numeri mancanti al primo ciclo dovrebbero essere usciti tutti e quindi, uno o più numeri che continuassero a mancare oltre questo ciclo, sono da considerarsi in “scarto”. Prima di questo limite, qualsiasi numero che sia assente rientra nella normale routine delle spettanze probabilistiche. Quindi, fino a 144 spin, un numero assente non è da considerarsi in scarto. Oltre tale limite si entra nella durata di tale scarto e questa è un'altra storia, perché tale durata dipenderà proprio dalla storia di ciò che è accaduto nel mondo della roulette fino ad ora, dai limiti massimi raggiunti e da quelli che si raggiungeranno col trascorrere del tempo. Più il tempo passa, più si allungherà il limite del detto “improbabile ma possibile”.

A questo punto è chiaro che lo scarto è costruito dalla Legge del terzo e cioè nasce da quei 12 numeri mancanti in un primo ciclo. Da quel momento in poi la coincidenza di uno o più di quei numeri (o altre Chances) con il terzo mancante di ogni ciclo, crea uno scarto se oltrepassa il limite dei 4 cicli logici.

Naturalmente questo è il ragionamento logico che giustifica la nascita di uno scarto e quindi, se non c’è la Legge del terzo, come fa a esserci lo scarto?

OVER THE TOP 3 prosegue imperterrito la sua corsa. Per il momento non ha superato i 200 pezzi di esposizione restandone ben al di sotto. Ciononostante io metto sempre a disposizione 1000 pezzi che mi permettono di affrontarlo con serenità. Essendo un gioco a “spettanza visiva”, può essere condotto a discrezione del giocatore. A volte faccio intervenire la puntata allargata; a volte gioco solo i pieni. Questo dipende dall’evoluzione dello schema perché le vincite, se non ci sono prima, ci saranno poi. La quantità dei simboli è abbastanza alta da permetterci anche di restare cauti nella montante, a volte facendo rientrare il giocatore già chiuso che, se continua a chiudere, avrà lo scopo di recuperare parte dello scoperto finchè uno dei due rimasti non chiude a sua volta.

Continua ad essere un gioco a “conduzione” e cioè gestibile dal giocatore. Ricordiamoci però che le maggiori difficoltà si incontrano quando, dopo aver ottenuto un utile, si decide di proseguire la partita per incrementare quell’utile già conseguito. Questo comportamento può dare di più, ma può anche impegnarci di più. E’ meglio soffrire per aumentare ciò che abbiamo già acquisito, o è meglio incamerare tanti piccoli utili? La scelta è vostra.

Vai al Sito.

Nino.zantiflore@gmail.com

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato; se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e la tua famiglia. Ogni Euro che risparmi crea un disoccupato)

LE 7 VIRTU' CAPITALI

La tavola che state vedendo qui sotto è del 1500 ed è attribuita a Hieronymus Bosch. Descrive i “sette peccati capitali”: Ira, Avarizia, Invidia, Superbia, Gola, Accidia e Lussuria.

 

L’elenco che troverete qui sotto descrive le “sette virtù capitali del sistemista”, attribuite a Nino Zantiflore: visionario un po’ burlone dei nostri tempi.

Le 7 virtù capitali del sistemista

Competenza. E’ una virtù che il sistemista non sempre possiede. Deriva dallo studio e dal lavoro dei nostri predecessori; delle loro scoperte e conclusioni. Pretendere di scoprire qualcosa senza sapere ciò che è già stato fatto e collaudato da altri prima di noi, non solo è tempo perso, ma è soprattutto un suicidio per le nostre finanze. Possiamo dire che il corrispondente peccato è Presunzione.

Perseveranza. E’ la capacità di proseguire per una strada impervia, resa improvvisamente difficoltosa da un andamento ostile della permanenza. Sappiamo che le possibili Figure di un ciclo chiuso di 36-54 spin sono infinite, ma sappiamo anche che, secondo le osservazioni fatte nella pratica, quell’andamento contrario avrà una fine. Di solito l’andamento finisce quando finiscono i nostri pezzi, ma questo lo si supera con le prossime virtù. Se avremo la capacità di portare avanti il gioco, ne verremo fuori superando quel periodo con profitto. Per ottenere questo non bisogna perdere la testa nei momenti difficili dove cambiano le puntate da fare e dove a volte il tempo è breve. A volte ci si perde nel rifare le puntate, calcolare le nuove masse e annotare nel carnet i cambiamenti. Non sempre ci si riesce e per questo è necessario molto esercizio pratico. Resta il fatto che se sbagliamo, o non facciamo in tempo a puntare tutto, dobbiamo incrociare le dita perché non esca proprio il numero non puntato che ci avrebbe fatto vincere. Ciò non deve preoccuparci perché nel prosieguo della partita ci saranno altre chiusure. Comunque è buona regola giocare dove il tempo fra uno spin e l’altro è sufficiente a fare i nostri calcoli e soprattutto non accettare il gioco dove esaltano la velocità come mezzo di maggior divertimento. L’unica ragione di un gioco veloce è il maggior guadagno del banco. Quelle che sentite in certi programmi televisivi sono tutte balle per farvi agire d’impulso e senza ragionare. Possiamo dire che il corrispondente peccato è Incompetenza.

Consapevolezza. E’ la conoscenza di ciò che sarà il risultato finale. Quando sappiamo che ciò che stiamo cercando alla fine si formerà, come si è sempre formato, avremo la necessaria tranquillità d’animo per portare avanti il gioco. In pratica sappiamo già come andrà a finire perché ci è già successo innumerevoli volte e il risultato è sempre stato quello. La strada può essere facile o difficile, ma l’arrivo è sempre quello. Possiamo dire che il corrispondente peccato è Inesperienza.

Parsimonia. Colui che sa dosare le proprie forze arriva sempre alla méta. Non arriverà primo; non diventerà ricco; non diventerà famoso per aver sbancato il Casinò, ma non cadrà mai; non perderà mai in un sol colpo la sua cassa di sessione; non dilapiderà il suo patrimonio a causa di una compulsività per l’azzardo. Possiamo dire che il corrispondente peccato è Sperpero.

Moderazione. E’ una virtù difficile da dosare. Sapere quando smettere, accontentandosi dell’acquisito, è soggettivo. Sono convinto che il 99% delle sconfitte sia dovuto all’avidità, all’ingordigia di vincere di più. Se abbiamo avuto un periodo facile, perché insistere sperando che quell’andamento continui? Può si continuare, e allora saremo felici e contenti; ma può anche girare e allora dovremo sostenere il gioco, imprecando perché non abbiamo colto l’occasione per smettere o ricominciare da capo con la ricostruzione del gioco. Possiamo dire che il corrispondente peccato è Insaziabilità.

Pazienza. E’ la virtù di chi sa che per vincere sempre si deve “costruire” il gioco. L’attesa di 18-20 spin all’inizio di una seduta non è da tutti e non è facile da sopportare. Eppure quell’attesa è necessaria per individuare quei punti di attacco che hanno maggiori probabilità di chiusura. E’ sempre stato così e sempre lo sarà. Personalmente non ricordo di aver visto una deviazione da tale condotta da parte della roulette. Ci saranno allargamenti che sopravvengono, ma alla fine quelle indicazioni non si smentiscono e producono quelle preannunciate chiusure. Possiamo dire che il corrispondente peccato è Insofferenza.

Concentrazione. E’ la virtù di chi sa che ogni distrazione può essere causa di errori o dimenticanze. Non confermare la puntata alla roulette live; dimenticarsi di annotare una puntata; essere distratti dal fondo schiena di una giocatrice che al tavolo di fronte si sporge in avanti per fare le sue puntate; ascoltare i discorsi che gli annoiati crouper si scambiano. Sono tutte distrazioni che possono causare gravi danni. La mancata vincita su una chiusura, che ci farebbe ripartire con la scalata della montante, ci obbliga invece a continuare quella progressione e a quel punto si dovranno ricercare altre chiusure a una quota più alta. Possiamo dire che il corrispondente peccato è Negligenza.

Prudenza. E’ la virtù che ci impedisce di pretendere l’immediata conclusione del gioco forzando la montante con aumenti eccessivi e non proporzionati al possibile sviluppo totale della partita. L’esperienza, dovuta alla pratica del gioco, ci insegnerà che gli andamenti favorevoli si alternano a quelli sfavorevoli e pretendere di risolvere subito la situazione è una condotta rischiosa che può portare a un incremento accelerato dell’esposizione. Un incremento eccessivo può risolvere la situazione, ma può anche accelerare lo scoperto. Un comportamento prudente, pur ritardando l’utile della partita, ci permetterà di giungere senza troppi patemi d’animo alle chiusure ravvicinate che, se sono mancate prima, si addenseranno poi. L’importante è saper giudicare il momento favorevole dall’esame visivo della situazione dello schema. Possiamo dire che il corrispondente peccato è Leggerezza. 

Queste sono le 7 virtù indispensabili al sistemista, che non è un giocatore, ma un “lavoratore”. L’immediato non serve a nulla se non a una breve esaltazione del momento. Ciò che conta è il risultato a fine periodo. Una volta incontrai un mio amico a Venezia che mentre usciva dal Casinò mi disse “li ho ripuliti tutti a Chemin de fer. Ho vinto 20 milioni”. Lo ritrovai “ripulito” il mese successivo, con il solo biglietto del treno per tornare a Verona. Purtroppo di storie come questa se ne sentono tante e dimostrano i limiti della nostra mentalità. Pensiamo al domani nella nostra vita quotidiana ma non lo facciamo nel gioco. Che sia perché il gioco rappresenta il sinonimo di evasione dal quotidiano?

 

OVER THE TOP 3 prosegue inesorabile la sua corsa e non ci sono segnali di cedimento, sia con permanenza favorevole che contraria. Sta mantenendo la “vincita costante” e se applicato osservando le 7 virtù capitali, lo giudico il “gioco perfetto”. E’ un gioco a “spettanza visiva” perché ci da modo di vedere il futuro. 

Vai al Sito.

Nino.zantiflore@gmail.com 

Se uno va al Casinò una volta nella vita, può essere fortunato. Se ci va con una certa regolarità, per lui la fortuna non esiste.

(Compra Italiano; proteggi il tuo Paese e i tuoi figli. Quando risparmi un Euro, crei un disoccupato) 

 

CIRCOLARE 3

Ho terminato l'analisi, lo studio e il gioco reale sull'ultimo sviluppo del OVER THE TOP 3.

Ho iniziato a spedire a tutti il relativo PDF con i consigli per la conduzione del gioco come la vedo io e come riesco a vincere costantemente senza mai una partita perdente.

Poichè alcuni indirizzi mail li ho persi, o non mi appaiono più sul PC per qualche motivo che non so, prego coloro che non hanno ricevuto la circolare 3 di richiedermela espressamente con una mail in modo che io possa spedirgliela.

Saluti a tutti.